Приговор № 1-577/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 1-577/2024

Дело № 1-577/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 11 октября 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Северодвинска Кудряшовой М.С., ФИО3,

потерпевшего (гражданского истца) – Потерпевший №1,

подсудимого (гражданского ответчика) – ФИО5,

защитника – адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, детей и лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с взятием под стражу в зале суда;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области, с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 226 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок отбытия наказания отбытого наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 1 году 6 месяцам в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и также с зачетом в срок наказания отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 01 году 08 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе время содержания под стражей в указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 02 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок наказания отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей, то есть со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 02 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), а также отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 02 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к 01 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка ..... Новодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей, а также отбытое и зачтенное в отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, а также как отбытое, так и зачтенное в отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания в виде лишения свободы, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка ..... Новодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО5 виновен в трех кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества; в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета; в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору; в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены в городе Северодвинске Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО5, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, возле магазина самообслуживания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор на тайное хищение продукции из указанного магазина <данные изъяты> в составе группы лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 в указанный период времени и дату, совместно с неустановленным лицом, прошел в помещение вышеуказанного торгового зала магазина <данные изъяты>, где неустановленное лицо действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, совместно и согласованно с ФИО5, руководствуясь корыстной целью, переставило с одного стеллажа на полку другого стеллажа две бутылки виски «ФИО1» объемом 0,5л., стоимостью 1 495 руб. 20 коп. за одну бутылку, общей стоимостью 2 990 руб. 40 коп., тем самым приготовив их к хищению, после чего ФИО5, выполняя свою преступную роль, взял и убрал указанные бутылки себе под куртку.

Далее, продолжая реализовывать свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО5 в вышеуказанный период времени взял со стеллажа и убрал к себе под куртку бутылку виски «ФИО1» объемом 0,7л., стоимостью 2 061 руб. 15 коп., приготовив ее тем самым к хищению, бутылку коньяка <данные изъяты> объемом 0,7л. в подарочной упаковке, стоимостью 1 558 руб. 20 коп.

После этого, в вышеуказанный период времени, продолжая свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества ФИО5 взял со стеллажа и сложил в рюкзак, находящийся при неустановленном лице одну бутылку виски <данные изъяты> 12 лет объемом 0,5л. в подарочной упаковке стоимостью 2 363 руб. 66 коп., две бутылки виски «Джемесон» объёмом 0,7л. стоимостью 2 054 руб. 56 коп. за одну бутылку, общей стоимостью 4 109 руб. 12 коп.

После того, как ФИО5 совместно с неустановленным лицом, удерживая похищенное имущество под курткой, миновали кассовую зону, не оплатив товар на кассе, к ним обратился контролер торгового зала ФИО6 №5, с требованием вернуть похищенный товар.

Неустановленное следствием лицо, в вышеуказанное время и месте, осознавая, что его и ФИО5 преступные действия стали очевидны и понятны для ФИО6 №5, в ответ на требование ФИО6 №5 извлекло из рюкзака ранее помещенный туда при указанных выше обстоятельствах похищаемый товар - одну бутылку виски <данные изъяты> 12 лет объемом 0,5л. в подарочной упаковке, стоимостью 2 363 руб. 66 коп., две бутылки виски <данные изъяты> объёмом 0,7л., стоимостью 2 054 руб. 56 коп. за одну бутылку, общей стоимостью 4 109 руб. 12 коп.

ФИО5 же в вышеуказанное время и месте, осознавая, что его (ФИО5) и неустановленного лица преступные действия стали очевидны и понятны для ФИО6 №5, но желая скрыться совместно с неустановленным лицом с частью похищенного имущества с места преступления, в целях дальнейшего распоряжением им по своему усмотрению, выложил из под куртки часть приготовленного к хищению имущества, а именно две бутылки виски «ФИО1» объемом 0,5л., стоимостью 1 495 руб. 20 коп. за одну бутылку, общей стоимостью 2 990 руб. 40 коп., бутылку коньяка <данные изъяты> объемом 0,7л. в подарочной упаковке, стоимостью 1 558 руб. 20 коп., после чего, удерживая под надетой на нем курткой бутылку виски «ФИО1» объемом 0,7л., стоимостью 2 061 руб. 15 коп., игнорируя требования ФИО6 №5 вернуть остальное похищаемое имущество, осознавая, что его действия по хищению имущества очевидны и понятны ФИО6 №5, действуя умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, быстро направились к выходу из помещения магазина, после чего скрылись с похищаемым имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, умышленно открыто из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, похитив принадлежащее <данные изъяты> имущество - бутылку виски «ФИО1» объемом 0,7л., стоимостью 2 061 руб. 15 коп., причинив своими действиями собственнику имущества <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере.

Он же (ФИО5), в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 26 февраля 2024 года, находясь в магазине самообслуживания <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа три упаковки шампуня <данные изъяты> объемом 400 мл, стоимостью 525 руб. 24 коп. за одну упаковку, общей стоимостью 1 575 руб. 72 коп., четыре упаковки шампуня <данные изъяты> объемом 400 мл, стоимостью 525 руб. 24 коп., общей стоимостью 2 100 руб. 96 коп., а всего имущество, принадлежащее <данные изъяты> на сумму 3 676 рублей 68 копеек, которое убрал себе под куртку, после чего ФИО5 миновал кассовую зону, не производя оплату в кассе тем самым тайно похитил указанный товар.

С места преступления ФИО5 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3 676 руб. 68 коп.

Он же (ФИО5), в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с иным лицом, возле магазина самообслуживания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, вступил с иным лицом в предварительный преступный сговор на тайное хищение продукции из указанного магазина <данные изъяты>, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 в указанный период времени, совместно с иным лицом, прошел в помещение торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где иное лицо, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, совместно и согласованно с ФИО5, руководствуясь корыстной целью, находясь у стеллажа с консервированной продукцией, повернулся спиной, на которой находился рюкзак, к ФИО5, который в указанный период времени, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, совместно и согласованно с иным лицом, руководствуясь корыстной целью сложил в находящийся при последнем рюкзак, следующие товары, принадлежащие <данные изъяты>: 15 металлических банок <данные изъяты>, объемом 325 гр., стоимостью 110 руб. 33 коп. за банку, общей стоимостью 1 654 руб. 95 коп., принадлежащие <данные изъяты>, приготовив их тем самым к хищению.

После этого в вышеуказанный период времени, продолжая свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества иное лицо, действуя согласованно с ФИО5, с вышеуказанным имуществом вышел из помещения магазина, не произведя за него оплату, а ФИО2, продолжая свои совместные с иным лицом действия, действуя в рамках ранее достигнутых договоренностей с последним, взял со стеллажей 10 наборов шоколадных конфет <данные изъяты> ассорти 250 гр. стоимостью 342 руб. 94 коп. за набор, общей стоимостью 3 429 руб. 40 коп., которые убрал к себе под куртку, а также 3 банки кофе <данные изъяты> натуральный растворимый сублимированный 95 гр. стоимостью 301 руб. 56 коп. за банку, общей стоимостью 904 руб. 68 коп., 1 упаковку форели филе-кусок 150 гр. соленая стоимостью 227 руб. 04 коп., 3 упаковки форели филе-кусок с/с в/у <данные изъяты> 200 гр. стоимостью 279 руб. 42 коп., общей стоимостью 838 руб. 26 коп., которые сложил в находящуюся при нем сумку, после чего не произведя оплату за вышеуказанный товар, покинул с ним (товаром) помещение торгового зала магазина.

После совершения хищения ФИО5 совместно с иным лицом с места совершения преступления скрылся, тем самым умышленно, тайно, в составе группы лиц по предварительному сговору, похитил вышеуказанное имущество, причинив собственнику имущества <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 7 054 руб. 33 коп.

Он же (ФИО5), в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине самообслуживания <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа одну упаковку кофе <данные изъяты>» натуральный растворимый сублимированный 210 гр., стоимостью 531 руб. 24 коп., 10 банок кофе <данные изъяты> 180 гр., стоимостью 323 руб. 39 коп. за одну банку, общей стоимостью 3 233 руб. 90 коп., которые убрал в находящуюся при нем сумку, а также взял с полки стеллажа кассовой зоны 30 упаковок жевательной резинки <данные изъяты>, стоимостью 13 руб. 46 коп. за упаковку, общей стоимостью 403 руб. 80 коп., после чего ФИО5 миновал кассовую зону, не производя оплату в кассе, тем самым тайно похитил указанный товар.

С места преступления ФИО5 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 4 168 руб. 94 коп.

Он же (ФИО5), в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине самообслуживания <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом на хищение чужого имущества путем кражи, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа имущество, принадлежащее ИП ФИО14, а именно:

- 2 банки кофе <данные изъяты> натуральный растворимый сублимированный 95 гр., закупочной стоимостью 689 руб. 10 коп. за 1 банку, общей стоимостью 1 378 руб. 20 коп.;

- 3 упаковки кофе <данные изъяты> 190 гр., закупочной стоимостью 329 руб. 67 коп. за упаковку, общей стоимостью 989 руб. 01 коп.;

- 4 банки кофе <данные изъяты> 100 гр., закупочной стоимостью 311 руб. 22 коп. за 1 банку, общей стоимостью 1 244 руб. 88 коп.;

- 4 банки кофе <данные изъяты> 100 гр., закупочной стоимостью 444 руб. 15 коп. за 1 банку, общей стоимостью 1 776 руб. 60 коп.;

- 4 упаковки сыра <данные изъяты> 52% 190 гр., закупочной стоимостью 136 руб. 26 коп. за 1 упаковку, общей стоимостью 545 руб. 04 коп.;

- 4 банки кофе <данные изъяты> 190 гр., закупочной стоимостью 374 руб. 00 коп. за 1 банку, общей стоимостью 1 496 руб. 00 коп.;

- 3 упаковки сыра <данные изъяты> 230 гр., закупочной стоимостью 188 руб. 25 коп. за одну упаковку, общей стоимостью 564 руб. 75 коп., которые убрал в находящуюся при нем сумку, после чего ФИО5 миновал кассовую зону, не производя оплату в кассе, тем самым тайно похитил указанные товары, принадлежащие ИП ФИО14

С места преступления ФИО5 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП ФИО14 материальный ущерб на сумму 7 994 руб. 48 коп.

Он же (ФИО5), в период с 04 часов 57 минут до 06 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории возле кафе-бара <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил утраченные Потерпевший №1 банковскую карту <данные изъяты> ....., выпущенную на имя Потерпевший №1, оснащенную устройством бесконтактной оплаты, (далее по тексту – банковская карта .....), привязанную к банковскому счету ....., открытому на имя Потерпевший №1 в отделении банка по адресу: <адрес> (далее по тексту – банковский счет .....), и банковскую карту <данные изъяты> ....., выпущенную на имя Потерпевший №1, оснащенную устройством бесконтактной оплаты, (далее по тексту - банковская карта .....), привязанную к банковскому счету ....., открытому на имя Потерпевший №1 в отделении банка по адресу: <адрес>, (далее по тексту – банковский счет .....), на счетах которых находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и руководствуясь возникшим преступным умыслом, направленным на незаконное тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с вышеуказанных банковских счетов последнего, решил похитить данные денежные средства, предъявляя банковскую карту ..... и банковскую карту ..... к оплате в различных заведениях <адрес>.

Далее и в продолжении своего преступного умысла, ФИО5, в период с 06 часов 43 минут до 10 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковских счетов последнего, предъявляя к оплате банковскую карту ..... и банковскую карту ....., похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 16 742 руб. 98 коп., которые были списаны с его банковских счетов в указанный период времени, при следующих обстоятельствах:

- В указанный выше период времени и дату, с использованием банковской карты ....., прикладывая ее к терминалам оплаты, установленным в торговых организациях <адрес>, тайно похитил с банковского счета ..... денежные средства Потерпевший №1 на сумму 5 620 руб., а именно:

- За приобретаемый товар в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>:

- около 06 часов 43 минуты - покупка на сумму 340 руб.;

- около 06 часов 44 минуты - покупка на сумму 510 руб.

- За приобретаемый товар в баре <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>:

- около 06 часов 50 минут - покупка на сумму 920 руб.;

- около 06 часов 50 минут - покупка на сумму 920 руб.;

- около 06 часов 56 минут - покупка на сумму 1000 руб.;

- около 06 часов 56 минут - покупка на сумму 1000 руб.;

- около 06 часов 56 минут - покупка на сумму 930 руб.

- В указанный выше период времени и дату, с использованием банковской карты ....., прикладывая ее к терминалам оплаты, установленным в торговых организациях <адрес>, тайно похитил с банковского счета ..... денежные средства Потерпевший №1 на сумму 11 122 руб. 98 коп., а именно:

- За приобретаемый товар в баре <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>:

- около 06 часов 57 минут - покупка на сумму 500 руб.;

- около 07 часов 02 минут - покупка на сумму 140 руб.;

- около 07 часов 04 минут - покупка на сумму 700 руб.;

- около 07 часов 04 минут - покупка на сумму 1 220 руб.;

- около 07 часов 08 минут - покупка на сумму 2 040 руб.

- За приобретаемый товар в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>:

- около 07 часов 17 минут - покупка на сумму 918 руб. 81 коп.;

- около 07 часов 18 минут - покупка на сумму 709 руб. 33 коп.;

- около 07 часов 20 минут - покупка на сумму 429 руб. 86 коп.

- За приобретаемый товар в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>:

- около 10 часов 05 минут - покупка на сумму 578 руб. 68 коп.;

около 10 часов 06 минут - покупка на сумму 896 руб. 99 коп.;

около 10 часов 06 минут - покупка на сумму 999 руб. 99 коп.;

около 10 часов 09 минут - покупка на сумму 743 руб. 81 коп.;

около 10 часов 10 минут - покупка на сумму 457 руб. 51 коп.

- За приобретаемый товар в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>:

- около 10 часов 12 минут - покупка на сумму 788 руб.

В результате вышеуказанных действий, всего ФИО5 умышленно, тайно похитил с банковских счетов денежные средства Потерпевший №1 в сумме 16 742 руб. 98 коп., причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО5), в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с иным лицом возле магазина самообслуживания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, вступил с иным лицом в предварительный преступный сговор на тайное хищение продукции из указанного магазина <данные изъяты>, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 в указанный период времени, совместно с иным лицом, прошел в помещение торгового зала вышеуказанного магазина <данные изъяты>, где со стеллажа взял принадлежащее ИП ФИО14 имущество:

- 3 банки кофе <данные изъяты> натуральный растворимый сублимированный 95 гр., закупочной стоимостью 689 руб. 10 коп. за 1 банку, общей стоимостью 2 067 руб. 30 коп.;

- 8 упаковок кофе <данные изъяты> 190 гр., закупочной стоимостью 329 руб. 67 коп. за 1 упаковку, общей стоимостью 2 637 руб. 36 коп.;

- 3 банки кофе <данные изъяты> 100 гр., закупочной стоимостью 311 руб. 22 коп. за 1 банку, общей стоимостью 933 руб. 66 коп.;

- 2 банки кофе <данные изъяты> 100 гр., закупочной стоимостью 444 руб. 15 коп. за 1 банку, общей стоимостью 888 руб. 30 коп., которые сложил в находящуюся при нем сумку.

После этого, в указанный период времени, иное лицо, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, совместно и согласованно с ФИО5, руководствуясь корыстной целью, находясь у холодильной витрины, повернулся спиной, на которой находился рюкзак, к ФИО5, который в указанный период времени, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, совместно и согласованно с иным лицом, руководствуясь корыстной целью сложил в находящийся при последнем рюкзак принадлежащее ИП ФИО14 имущество:

- 4 упаковки сыра <данные изъяты> 52% 190 гр., закупочной стоимостью 136 руб. 26 коп. за 1 упаковку, общей стоимостью 545 руб. 04 коп.;

- 4 упаковки сыра <данные изъяты> 45% 190 гр., закупочной стоимостью 136 руб. 26 коп. за 1 упаковку, общей стоимостью 545 руб. 04 коп.;

- 5 упаковок сыра <данные изъяты>% 190 гр., закупочной стоимостью 106 руб. 22 коп. за одну упаковку, общей стоимостью 531 руб. 10 коп.;

- 3 упаковки деликатеса (<данные изъяты> К/В 300 гр. В/У, закупочной стоимостью 112 руб. 80 коп. за 1 упаковку, общей стоимостью 338 руб. 40 коп., приготовив тем самым к хищению.

После этого в вышеуказанный период времени, продолжая свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества иное лицо, действуя согласованно с ФИО5, с находящимся в его рюкзаке вышеуказанным имуществом вышел из помещения магазина, не произведя за него оплату, а ФИО5, продолжая свои совместные и ранее согласованные с иным лицом действия, взял со стеллажей 2 упаковки сыра <данные изъяты> 52% 190 гр., закупочной стоимостью 136 руб. 26 коп. за одну упаковку, общей стоимостью 272 руб. 52 коп., принадлежащие ИП ФИО14, которые сложил в находящуюся при нем сумку, а также 2 бутылки ароматизированного виноградосодержащего напитка из виноградного сырья <данные изъяты> сладкий 0,5 л, закупочной стоимостью за 1 бутылку 537 руб. 38 коп., общей стоимостью 1 074 руб. 76 коп., принадлежащие <данные изъяты>, которые убрал к себе под куртку, после чего не произведя оплату за вышеуказанный товар, направился к выходу из торгового зала магазина, однако довести свой преступный умысел до конца, то есть распорядиться похищенным имуществом, ФИО5 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были замечены контролером торгового зала ФИО25, который задержал ФИО5 и изъял приготовленное тем для хищения вышеуказанное имущество.

В случае доведения ФИО5 и иным лицом преступления до конца, ИП ФИО14 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 8 758 руб. 72 коп., фактически причинен материальный ущерб на сумму 1 959 руб. 58 коп., <данные изъяты>, мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1 074 руб. 76 коп.

Он же (ФИО5), заведомо зная, что решением Исакогорского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), в отношении него установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 поставлен для осуществления административного надзора на учет в ОМВД России по г. Северодвинску сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО5 избрал местом своего жительства адрес: <адрес>. При постановке на учет ФИО5 под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора, установленного в отношении него по решению Исакогорского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, возложенные по решению суда, предусмотренные законом; ответственность за нарушение административного надзора; положения, установленные ст. 314.1 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 под роспись был ознакомлен инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Северодвинску старшим лейтенантом полиции ФИО6 №4 с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ФИО5 была установлена обязанность являться три раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по г.Северодвинску по адресу: <адрес>, в первый, второй и третий понедельники месяца в период времени с 09 до 13 часов либо с 14 до 18 часов в указанные дни. Если день явки совпадает с праздничным (выходным) днем, то на регистрацию необходимо прибыть на следующий после праздничного (выходного) дня рабочий день.

Будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Северодвинску капитаном полиции ФИО15 и 15.052023 инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Северодвинску старшим лейтенантом полиции ФИО6 №4 о недопустимости нарушений порядка и условий административного надзора, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и о последствиях нарушения указанных ограничений, о чем ФИО5 собственноручно расписался в бланке предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ и листе о проведении профилактической беседы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 письменно уведомил ОМВД России по г.Северодвинску о том, что с ДД.ММ.ГГГГ им избран местом своего жительства адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ и в последующие дни ФИО5 в ОМВД России по г.Северодвинску для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком не прибыл, об объективных причинах, препятствующих явке не сообщил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 около 20 часов 40 минут был задержан сотрудниками Северодвинского филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Архангельской области ФИО6 №6 и ФИО6 №2 в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО5, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения установленных судом ограничений, в нарушение требований ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату задержания в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не желая соблюдать назначенные ограничения, по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, не проживал, самовольно его оставив, в органы внутренних дел на регистрацию не являлся, о смене места жительства в органы внутренних дел не уведомил, тем самым совершив уклонение от административного надзора, установленного за ним по решению суда, в соответствии с требованиями ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

По хищению ДД.ММ.ГГГГ имущества у <данные изъяты>

(ч. 1 ст. 158 УК РФ).

Подсудимый ФИО5 в ходе судебного разбирательства виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 158 УК РФ, по хищению имущества у <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проводимых с ним следственных действий, в том числе при осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, следует (т. 2 л.д. 224-229, 234-239; т. 3 л.д. 1-10, 33-35, 177-179), что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где решил совершить хищение какого-нибудь товара. С этой целью прошел по торговому залу и взял со стеллажа семь флаконов шампуня, которые убрал к себе под куртку, а затем вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах ФИО5 в ходе предварительного расследования не установлено. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника (адвоката), ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялась, в связи с чем, его показания могут быть положены в основу предъявленного обвинения наряду с другими доказательствами в части, не противоречащей предъявленному обвинению.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО23, данных в ходе предварительного расследования следует (т. 1 л.д. 147-148), что он работает в должности сотрудника службы безопасности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, было обнаружено хищение ДД.ММ.ГГГГ неизвестным мужчиной семи упаковок с шампунем со стеллажей магазина <данные изъяты>. Данные товары мужчина сложил себе под куртку и покинул магазин, не оплачивая товар на кассе. После проведения инвентаризации установлено, что мужчиной похищены: шампунь <данные изъяты> объемом 400 мл в количестве 3 упаковки стоимостью 525 руб. 24 коп. за одну упаковку, общей стоимостью 1575 руб. 72 коп., шампунь <данные изъяты> объемом 400 мл в количестве 4 упаковки стоимостью 525 руб. 24 коп., а всего имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 3676 руб. 68 коп.

Показания представителя потерпевшего ФИО23 соответствуют сведениям, изложенным в следующих документах:

- в счет-фактура ..... от ДД.ММ.ГГГГ на поставку <данные изъяты> шампунь <данные изъяты> объемом 400 мл, шампунь <данные изъяты> объемом 400 мл (т. 1 л.д. 162-164);

- в справка об ущербе, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершено хищение товара: шампунь <данные изъяты> объемом 400 мл в количестве 3 упаковки, шампунь <данные изъяты> объемом 400 мл в количестве 4 упаковки, принадлежащие <данные изъяты> (т. 1 л.д. 137).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 140-142) был осмотрен магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в магазине и составлена фототаблица.

ФИО6 ФИО6 №1 в ходе предварительного расследования показала (т. 1 л.д. 171-172), что она работает в должности директора магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения локальной инвентаризации в указанном магазине по группе «шампуни» и просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, она установила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел неизвестный мужчина, который проследовал к отделу с бытовой химией и шампунями, где с полки взял поочередно шампунь <данные изъяты> объемом 400 мл в количестве 3 упаковки, шампунь <данные изъяты> объемом 400 мл в количестве 4 упаковки, которые убрал к себе под куртку, после чего и вышел из магазина, не оплатив товар. В этот же день она сообщила об этом менеджеру <данные изъяты> по безопасности и качеству ФИО23 обратилась с заявлением в полицию (т. 1 л.д. 136).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 166-167) у представителя потерпевшего ФИО23 изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 168-169, 170; т. 3 л.д. 17).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 1-10) данный диск был осмотрен с участием ФИО5, который в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» сообщил, что на видеозаписях отображено, как он совершает хищение товара из данного магазина ДД.ММ.ГГГГ.

По хищению имущества у <данные изъяты>

(ч. 1 ст. 158 УК РФ).

Подсудимый ФИО5 в ходе судебного разбирательства виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 158 УК РФ, по хищению имущества у <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проводимых с ним следственных действий, в том числе при осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, следует (т. 2 л.д. 224-229, 234-239; т. 3 л.д. 1-10, 33-35, 177-179), что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут, он проходил мимо <адрес>, где располагается магазин <данные изъяты>, после чего решил зайти в данный магазин, из которого решил совершить хищение товара. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа упаковки кофе <данные изъяты>, которые сложил в находящуюся при нем сумку. После чего, убедившись, что его действия не стали явными для сотрудников магазина, подошел к соседнему стеллажу, с полки которого он взял одну коробку, на которой было название <данные изъяты>, внутри которой лежало не менее 30 упаковок жвачки <данные изъяты>. С данным товаром покинул магазин, не оплачивая в кассе.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах ФИО5 в ходе предварительного расследования не установлено. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника (адвоката), ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялась, в связи с чем, его показания могут быть положены в основу предъявленного обвинения наряду с другими доказательствами в части, не противоречащей предъявленному обвинению.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО24, данных в ходе предварительного расследования следует (т. 1 л.д. 232-234), что он работает старшим специалистом отдела безопасности Архангельского филиала <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на мобильный телефон позвонила товаровед магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, ФИО16, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут неустановленный мужчина похитил из торгового зала магазина <данные изъяты> кофе <данные изъяты> натуральный растворимый сублимированный 210 гр. в количестве одной упаковки стоимостью 531 руб. 24 коп., кофе <данные изъяты> 180 гр. в количестве 10 упаковок стоимостью 323 руб. 39 коп. за одну упаковку, общей стоимостью 3233 руб. 90 коп., которые убрал в находящуюся при нем сумку, а также с полки стеллажа кассовой зоны жевательные резинки <данные изъяты> в количестве 30 штук стоимостью 13 руб. 46 коп., общей стоимостью 403 руб. 80 коп. Общий ущерб <данные изъяты> причинен на общую сумму 4 168 руб. 94 коп.

Показания представителя потерпевшего ФИО24 соответствуют сведениям, изложенным (т. 1 л.д. 240-241, 242-243; т. 2 л.д. 1-6, 10):

- в счете-фактуре ..... от ДД.ММ.ГГГГ на поставку <данные изъяты> натуральный растворимый сублимированный 210 гр.;

- в счете-фактуре ..... от ДД.ММ.ГГГГ на поставку <данные изъяты> 180 гр.;

- в счете-фактуре ..... от ДД.ММ.ГГГГ на поставку <данные изъяты> жевательных резинок <данные изъяты>;

- в справке о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из обособленного подразделения <данные изъяты>, распложенного по адресу <адрес>, совершено хищение кофе <данные изъяты> натуральный растворимый сублимированный 210 гр. в количестве одна упаковка, кофе <данные изъяты> 180 гр. в количестве 10 упаковок, жевательные резинки <данные изъяты> в количестве 30 штук.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 224-228) был осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, в котором была зафиксирована обстановка, с составлением фототаблицы.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12-14) у представителя потерпевшего ФИО24 изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, который впоследствии был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 1-10, 11-12, 15).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует (т. 3 л.д. 1-10), что с участием ФИО5 был осмотрен компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъятого в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО17, в ходе которого (осмотра) ФИО5 сообщил, что на них отображено как он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товара из магазина «Магнит».

По хищению имущества у ИП ФИО14

(ч. 1 ст. 158 УК РФ).

Подсудимый ФИО5 в ходе судебного разбирательства виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 158 УК РФ, по хищению имущества у ИП ФИО14, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проводимых с ним следственных действий, в том числе при осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, следует (т. 2 л.д. 224-229, 234-239; т. 3 л.д. 1-10, 33-35, 177-179), что ДД.ММ.ГГГГ проходя по <адрес>, он увидел, что в нем расположен магазин <данные изъяты>, после чего решил зайти в него, чтобы совершить хищение какого-нибудь товара, чтобы в дальнейшем его продать, так как нуждался в денежных средствах. Далее он зашел в магазин, взял покупательскую корзину и направился по торговому залу. Проходя мимо стеллажа с кофе, поочередно взял с него несколько банок и мягких упаковок с кофе и сложил в находящуюся при нем сумку, после чего подошел к холодильной витрине, с которой взял поочередно несколько упаковок сыра, которые убрал к себе под куртку, а затем вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах ФИО5 в ходе предварительного расследования не установлено. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника (адвоката), ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялась, в связи с чем, его показания могут быть положены в основу предъявленного обвинения наряду с другими доказательствами в части, не противоречащей предъявленному обвинению.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО25, данных в ходе предварительного расследования следует (т. 2 л.д. 51-54), что он работает в должности заместителя директора магазина самообслуживания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, он установил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 52 минут в помещение торгового зала магазина «Макси» зашел ранее неизвестный ему мужчина, который прошел по торговому залу к стеллажу с кофе, с которого поочередно взял несколько банок и мягких упаковок с кофе и сложил в находящуюся при том сумку, после чего подошел к холодильной витрине, с которой взял поочередно несколько упаковок сыра, которые убрал к себе под куртку, а затем вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, тем самым похитив его. В дальнейшем в ходе проведения инвентаризации установлено, что при вышеуказанных обстоятельствах мужчиной было похищено имущество, принадлежащее ИП ФИО14 на сумму 7994 руб. 48 коп., а именно: кофе <данные изъяты> натуральный растворимый сублимированный 95 гр. в количестве 2 банки, закупочной стоимостью 689 руб. 10 коп., общей стоимостью 1378 руб. 20 коп.; кофе <данные изъяты> пакет 190 гр. в количестве 3 упаковки, закупочной стоимостью 329 руб. 67 коп., общей стоимостью 989 руб. 01 коп.; кофе сублим. «<данные изъяты> 100 гр. в количестве 4 банки, закупочной стоимостью 311 руб. 22 коп., общей стоимостью 1244 руб. 88 коп.; кофе сублим. <данные изъяты> 100 гр. в количестве 4 банки, закупочной стоимостью 444 руб. 15 коп., общей стоимостью 1776 руб. 60 коп.; сыр <данные изъяты> 52% 190 гр., в количестве 4 упаковки, закупочной стоимостью 136 руб. 26 коп. за одну упаковку, общей стоимостью 545 руб. 04 коп.; кофе <данные изъяты> 190 гр. в количестве 4 банки, закупочной стоимостью 374 руб., общей стоимостью 1496 руб.; сыр <данные изъяты> 230 гр. в количестве 3 упаковки, закупочной стоимостью 188 руб. 25 коп. за одну упаковку, общей стоимостью 564 руб. 75 коп. По указанным обстоятельствам он обратился с заявлением в полицию (т. 2 л.д. 18).

Показания представителя потерпевшего ФИО25, соответствуют сведениям, изложенным в следующих документах (т. 2 л.д. 20, 60-62, 66-69, 74-79, 84-90, 91-94):

- в счете-фактуре ..... от ДД.ММ.ГГГГ на поставку ФИО14 сыра <данные изъяты> 52 % 190 гр.;

- в счете-фактуре ..... от ДД.ММ.ГГГГ на поставку ФИО14 кофе <данные изъяты> 190 гр. в пакетах, кофе <данные изъяты> 190 гр. в стеклянных банках;

- в счете-фактуре ..... от ДД.ММ.ГГГГ на поставку ФИО14 кофе сублим. <данные изъяты> 100 гр. в стеклянных банках, кофе сублим. <данные изъяты> 100 гр. в стеклянных банках;

- в счете-фактуре ..... от ДД.ММ.ГГГГ на поставку ФИО14 кофе <данные изъяты> натуральный растворимый сублимированный 95 гр.;

- в счете-фактуре ..... от ДД.ММ.ГГГГ на поставку ФИО14 сыра <данные изъяты> 230 гр.;

- в справке об ущербе, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершено хищение вышеуказанного товара, принадлежащего ИП ФИО14

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 97) у представителя потерпевшего ФИО25 изъят компакт-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, который впоследствии был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 97; т. 3 л.д. 1-10, 11-12, 13).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 1-10) с участием ФИО2 был осмотрен компакт-диск с видеозаписями с моментом хищения товаров от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, и в ходе осмотра ФИО5 сообщил, что на них отображено как он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товара из магазина «Макси», расположенного по адресу <адрес>.

По хищению ДД.ММ.ГГГГ имущества у <данные изъяты>

(ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Подсудимый ФИО5 в ходе судебного разбирательства виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по покушению на хищение имущества у <данные изъяты>, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проводимых с ним следственных действий, в том числе при осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, следует (т. 2 л.д. 234-239; т. 3 л.д. 1-10, 33-35, 177-179), что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО18 решил сходить в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, находясь на крыльце которого они договорились совершить хищение из данного магазина, при этом обговорили, что зайдут в магазин по отдельности, часть товара он (ФИО5) сложит в находящуюся при нем сумку, а часть в рюкзак к ФИО18 После этого, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ сначала он прошел в торговый зал указанного магазина <данные изъяты>, взяв при входе покупательскую корзину и направился в глубь торгового зала, где дождался ФИО18, который стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы его (ФИО5) действия не были обнаружены, а он (ФИО5) стал складывать в находящуюся при нем сумку банки и мягкие упаковки с кофе. После этого они вместе подошли к холодильной витрине, где он положил в рюкзак к ФИО18 несколько упаковок с сыром и несколько упаковок с колбасной продукцией, а также несколько упаковок сыра положил к себе в сумку. Далее ФИО18 направился к выходу из магазина, а он взял со стеллажа две бутылки «Мартини», которые убрал к себе под куртку и также направился к выходу через кассовую зону, не оплачивая товар, где был остановлен сотрудником магазина, который попросил выдать приготовленный к хищению товар, что он и сделал.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах ФИО5 в ходе предварительного расследования не установлено. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника (адвоката), ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялась, в связи с чем, его показания могут быть положены в основу предъявленного обвинения наряду с другими доказательствами в части, не противоречащей предъявленному обвинению.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО25, данных в ходе предварительного расследования следует (т. 2 л.д. 51-54), что он работает в должности заместителя директора магазина самообслуживания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, находясь на своем рабочем месте в ходе просмотра камер видеонаблюдения он увидел, что в торговом зале магазина находится неизвестный ему мужчина (установленный в ходе следствия ФИО5), показавшийся ему подозрительным, в руках у которого была покупательская корзина, на плече спортивная сумка. В какой-то момент ФИО5 прошел по торговому залу и направился к стеллажу с кофе, возле которого присел на корточки. Также он (ФИО25) увидел, как в торговый зал магазина зашел ранее неизвестный мужчина ....., который тоже прошел по торговому залу и встал возле присевшего ФИО5, как ему (ФИО25) показалось, прикрывая того. Далее ФИО5 начал поочередно брать со стеллажа банки и мягкие упаковки с кофе и складывать в находящуюся при нем сумку. После этого мужчина ..... подошел к холодильной витрине, а ФИО5 начал поочередно брать с витрины и складывать тому в рюкзак упаковки с сыром. Далее он (ФИО25) увидел, что вышеуказанный мужчина ..... покидает помещение торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, а ФИО5 снова пошел по залу, после чего взял со стеллажа несколько бутылок с алкогольной продукцией, которые спрятал к себе под одежду и также направился к выходу из торгового зала магазина, минуя кассовую зону. Тогда он (ФИО25) сразу же вышел из-за стойки контролера и остановил ФИО5, спросив, не хочет ли тот вернуть похищаемый товар, на что тот отпираться не стал и достал из находящейся при нем сумки приготовленный к хищению товар. По приезду сотрудников охраны он (ФИО25) передал им задержанного ФИО5 Через некоторое время приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что задержанного мужчину зовут ФИО5 В дальнейшем при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, после проведения инвентаризации установлено, что вышеуказанный ФИО5 пытался похитить из магазина <данные изъяты>:

- кофе <данные изъяты> натуральный растворимый сублимированный 95 гр. в количестве 3 банки, закупочной стоимостью 689 руб. 10 коп., общей стоимостью 2067 руб. 30 коп.;

- кофе <данные изъяты> пакет 190 гр. в количестве 8 упаковок, закупочной стоимостью 329 руб. 67 коп., общей стоимостью 2637 руб. 36 коп.;

- кофе сублим. <данные изъяты> 100 гр. в количестве 3 банки, закупочной стоимостью 311 руб. 22 коп., общей стоимостью 933 руб. 66 коп.;

- кофе сублим. <данные изъяты> 100 гр. в количестве 2 банки, закупочной стоимостью 444 руб. 15 коп., общей стоимостью 888 руб. 30 коп.;

- сыр <данные изъяты> 52% 190 гр., в количестве 2 упаковки, закупочной стоимостью 136 руб. 26 коп. за одну упаковку, общей стоимостью 272 руб. 52 коп., принадлежащие ИП ФИО14,

- ароматизированный виноградосодержащий напиток из виноградного сырья <данные изъяты>, сладкий, 0,5л., в количестве 2 бутылки, стоимостью за одну бутылку 537 руб. 38 коп., общей стоимостью 1074 руб. 76 коп., принадлежащие <данные изъяты>.

По указанным обстоятельствам он обратился с заявлением в полицию (т. 2 л.д. 23).

Показания представителя потерпевшего ФИО25 соответствуют сведениям, изложенным в следующих документах (т. 2 л.д. 60-62, 66-69, 74-79, 84-90, 91-94):

- в счете-фактуре ..... от ДД.ММ.ГГГГ на поставку ФИО14 сыра <данные изъяты>» 52% 190 гр.;

- в счете-фактуре ..... от ДД.ММ.ГГГГ на поставку ФИО14 кофе <данные изъяты> 190 гр. в пакетах, кофе <данные изъяты> 190 гр. в стеклянных банках;

- в счете-фактуре ..... от ДД.ММ.ГГГГ на поставку ФИО14 кофе сублим. <данные изъяты> 100 гр. в стеклянных банках, кофе сублим. «BUSHIDO» ORIGINAL 100 гр. в стеклянных банках;

- в счете-фактуре ..... от ДД.ММ.ГГГГ на поставку ФИО14 кофе <данные изъяты> натуральный растворимый сублимированный 95 гр.;

- в счете-фактуре ..... от ДД.ММ.ГГГГ на поставку ФИО14 сыра <данные изъяты> 230 гр.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 26-31) был осмотрен магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в магазине, с составлением фототаблицы.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 102-103) у представителя потерпевшего ФИО25 изъяты кофе <данные изъяты> натуральный растворимый сублимированный 95 гр. в количестве 3 банки, кофе <данные изъяты> пакет 190 гр. в количестве 8 упаковок, кофе сублим. <данные изъяты> 100 гр. в количестве 3 банки, кофе сублим. <данные изъяты> 100 гр. в количестве 2 банки, сыр <данные изъяты> 52% 190 гр., в количестве 2 упаковки, ароматизированный виноградосодержащий напиток из виноградного сырья «Мартини Фиеро» сладкий 0,5 л в количестве 2 бутылки, которые в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 104-108, 109-113).

Свидетели ФИО6 №2 и ФИО19 в ходе предварительного расследования показали (т. 2 л.д. 114-115; т. 3 л.д. 152), что они проходит службу в СФ ФГКУ УВО ВНГ РФ в должности полицейского-водителя. ДД.ММ.ГГГГ они заступили на службу в составе наряда ГЗ-5902 и около 20 часов 15 минут от дежурного поступил вызов проехать в супермаркет <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Когда они прибыли по указанному адресу, к ним обратился контролер торгового зала ФИО25, который указал на мужчину и пояснил, что указанный гражданин пытался похитить товары из супермаркета «Макси», принадлежащие ИП ФИО14 Личность данного мужчины была установлена, им оказался ФИО5 О случившемся они доложили в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску, также на место был вызван участковый уполномоченный полиции, после прибытия которого, том у был передан ФИО5 для дальнейшего разбирательства.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 97-98) у представителя потерпевшего ФИО25 изъят компакт-диск с видеозаписями с моментом хищения товаров от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Макси», расположенного по адресу: <адрес>, который впоследствии был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 1-10, 11-12, 13).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует (т. 3 л.д. 1-10), что указанный диск был осмотрен с участием ФИО5, который в ходе осмотра сообщил, что на них отображено как он и ФИО18, заранее договорившись, ДД.ММ.ГГГГ пытались совершить хищение товара из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, однако его действия были обнаружены сотрудником магазина, который остановил его на выходе из торгового зала и потребовал отдать приготовленное к хищению имущество, что он (ФИО5) и сделал. ФИО18 вышел с похищаемым из магазина до момента его задержания.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также из показаний свидетеля ФИО6 №7, данных в ходе предварительного расследования следует (т. 3 л.д. 153-154, 157), что указанный диск был осмотрен с участием свидетеля ФИО6 №7, которая в ходе осмотра опознала в мужчине ..... - ФИО5, а в мужчине ..... она опознала своего сына - ФИО18

По хищению ДД.ММ.ГГГГ имущества у <данные изъяты>

(п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Подсудимый ФИО5 в ходе судебного разбирательства виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проводимых с ним следственных действий, в том числе при осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, следует (т. 2 л.д. 234-239; т. 3 л.д. 1-10, 33-35, 177-179), что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он, совместно со своим знакомым ФИО18, проходя около магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, решили совершить хищение какого-нибудь товара из данного магазина. При этом договорились, что часть имущества вынесет ФИО18, а часть он (ФИО2) сам. Далее, они прошли в торговый зал вышеуказанного магазина, где подошли к стеллажу с консервами, с которого он, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и сложил в рюкзак ФИО18 около 10-15 банок с тушенкой, после чего тот вышел из торгового зала магазина, не оплачивая товар, а он продолжил совершать хищение различного товара, взяв со стеллажей не менее 10 упаковок шоколада <данные изъяты>, несколько упаковок красной рыбы. Похищаемое имущество он складывал в находящуюся при нем сумку, с которой вышел через кассовую зону, не оплачивая товар.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах ФИО5 в ходе предварительного расследования не установлено. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника (адвоката), ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялась, в связи с чем, его показания могут быть положены в основу предъявленного обвинения наряду с другими доказательствами в части, не противоречащей предъявленному обвинению.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО23, данных в ходе предварительного расследования следует (т. 1 л.д. 195-197), что он работает в должности сотрудника службы безопасности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина <данные изъяты> ФИО6 №1, расположенного по адресу: <адрес>, поступила информация о том, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения ею установлено, что в вышеуказанный магазин ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут зашли двое мужчин, после чего один мужчина взял с витрины и сложил в рюкзак второму 15 банок ФИО4 тушеной <данные изъяты> в/с ГОСТ, с которыми второй вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар, тем самым похитив его, а затем первый (установленный в ходе следствия ФИО5) взял с полок, расположенных в торговом зале 10 упаковок наборов шоколадных конфет <данные изъяты> ассорти 250 гр., 3 банки кофе <данные изъяты> натуральный растворимый сублимированный 95 гр., 1 упаковку форель филе-кусок 150 гр. соленая, 3 упаковки <данные изъяты> форель филе-кусок с/с в/у 200 гр., которые положил в находящуюся при нем сумку, после чего также покинул магазин через кассовую зону не оплатив товар, тем самым похитив его. По вышеуказанным обстоятельствам ФИО6 №1 обратилась с заявлением в полицию (т. 1 л.д. 176).

Показания представителя потерпевшего ФИО23 соответствуют сведениям, изложенным в следующих документах (т. 1 л.д. 177, 200-201, 202-204, 205-206, 207-208, 209-211):

- в счете-фактуре ..... от ДД.ММ.ГГГГ на поставку <данные изъяты> наборов шоколадных конфет <данные изъяты> ассорти 250 гр.;

- в счете-фактуре ..... от ДД.ММ.ГГГГ на поставку <данные изъяты> кофе <данные изъяты> натуральный растворимый сублимированный 95 гр.;

- в счете-фактуре ..... от ДД.ММ.ГГГГ на поставку <данные изъяты><данные изъяты> форель филе-кусок 150 гр. соленая;

- в счете-фактуре ..... от ДД.ММ.ГГГГ на поставку <данные изъяты> ФИО4 тушеной <данные изъяты> в/с ГОСТ;

- в счете-фактуре ..... от ДД.ММ.ГГГГ на поставку <данные изъяты><данные изъяты> форель филе-кусок с/с в/у 200 гр.;

- в справке об ущербе, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> совершено хищение вышеуказанного товара, принадлежащего <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 179-185) был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого (осмотра) зафиксирована обстановка в помещении магазина, с составлением фототаблицы.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 218-219) у представителя потерпевшего ФИО23 изъят компакт-диск с видеозаписью с моментом хищения товара от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес> который впоследствии был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 218-219; т. 3 л.д. 11-12, 14).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует (т. 3 л.д. 1-10), что с участием ФИО5 осмотрен компакт-диск с видеозаписью с моментом хищения товара от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, изъятый в ходе выемки у ФИО23 Просмотрев данную видеозапись, ФИО5 сообщил, что на них отображено как он и ФИО18, заранее договорившись, ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение товара, а именно банок с тушенкой, упаковок с шоколадом, упаковок с рыбой, банок с кофе из указанного магазина.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также из показаний свидетеля ФИО6 №7, данных в ходе предварительного расследования следует (т. 3 л.д. 153-154, 157), что указанный диск был осмотрен с участием свидетеля ФИО6 №7, которая в ходе осмотра опознала в мужчине ..... - ФИО5, а в мужчине ..... она опознала своего сына - ФИО18

По хищению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

(п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Подсудимый ФИО5 в ходе судебного разбирательства виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по хищению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проводимых с ним следственных действий, в том числе при осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения и при проверке показаний на месте, следует (т. 2 л.д. 234-239, 240-247; т. 3 л.д. 1-10, 33-35, 177-179), что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал в кафе-баре <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в утреннее время, выйдя из помещения кафе-бара, на расстоянии около 5-7 метров от его крыльца, на снегу он обнаружил две банковские карты <данные изъяты>, на чье имя были данные карты не обратил внимание. Обе банковские карты были оборудованы бесконтактной оплатой, в связи с чем он решил совершать оплаты данными банковскими картами в различных магазинах <адрес>, что он и сделал, совершая в дальнейшем покупки в магазинах <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты> по адресу <адрес>, в <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>, магазинах <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенных по адресу <адрес>.

При проверке показаний на месте ФИО5 подтвердил свои показания и указал на место, где им были обнаружены банковские карты, а также указал на те магазины и торговые точки, где он совершал покупки товара, оплачивая найденными банковским картами.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах ФИО5 в ходе предварительного расследования не установлено. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника (адвоката), ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялась, в связи с чем, его показания могут быть положены в основу предъявленного обвинения наряду с другими доказательствами в части, не противоречащей предъявленному обвинению.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в суде и в ходе предварительного расследования следует (т. 2 л.д. 144-147, 162-163), что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он при неустановленных обстоятельствах утратил принадлежащее ему портмоне с наличными денежными средствами и принадлежащими ему банковскими картами <данные изъяты>. Около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он в своем телефоне марки <данные изъяты> в истории сообщений обнаружил сообщения с номера ..... о списаниях с его банковских счетов утраченных им карт банка <данные изъяты> на сумму 16 742 рублей 98 копеек. После чего в 13 часов 27 минут он перевел оставшиеся денежные средства на свой счет в банке <данные изъяты>, чтобы неустановленное лицо не смогло больше что-либо списать с вышеуказанных счетов. По вышеуказанным обстоятельствам он обратился с заявлением в полицию (т. 2 л.д. 138).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 151-153) у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон <данные изъяты>, который в последующем был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 154-158, 159-161).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует (т. 2 л.д. 154-158) с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковских карт потерпевшего были совершены следующие покупки:

- в 06 часов 43 минуты - покупка магазин на сумму 340 рублей;

- в 06 часов 44 минуты - покупка магазин на сумму 510 рублей;

- в 06 часов 50 минуты - покупка <данные изъяты> на сумму 920 рублей;

- в 06 часов 50 минуты - покупка <данные изъяты> на сумму 920 рублей;

- в 06 часов 56 минут - покупка <данные изъяты> сумму 1000 рублей;

- в 06 часов 56 минуты - покупка <данные изъяты> на сумму 1000 рублей;

- в 06 часов 56 минут - покупка <данные изъяты> на сумму 930 рублей;

- в 06 часов 57 минут - покупка <данные изъяты> на сумму 500 рублей;

- в 07 часов 02 минут - покупка <данные изъяты> на сумму 140 рублей;

- в 07 часов 04 минуты - покупка <данные изъяты> на сумму 700 рублей;

- в 07 часов 04 минут - покупка <данные изъяты> на сумму 1 220 рублей;

- в 07 часов 08 минут - покупка <данные изъяты> на сумму 2 040 рублей;

- в 07 часов 17 минуты - покупка магазин на сумму 918 рублей 81 копеек;

- в 07 часов 18 минут - покупка магазин на сумму 709 рублей 33 копейки;

- в 07 часов 20 минут - покупка магазин на сумму 429 рублей 86 копеек;

- в 10 часов 05 минут - покупка <данные изъяты> на сумму 578 рублей 68 копеек;

- в 10 часов 06 минут - покупка <данные изъяты> на сумму 896 рублей 99 копеек;

- в 10 часов 06 минут - покупка <данные изъяты> на сумму 999 рублей 99 копеек;

- в 10 часов 09 минут - покупка <данные изъяты> на сумму 743 рубля 81 копейка;

- в 10 часов 10 минут - покупка <данные изъяты> на сумму 457 рублей 51 копейка;

- в 10 часов 12 минут - покупка <данные изъяты> на сумму 788 рублей.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 1-10) с участием ФИО5 был осмотрен диск с видеозаписями, полученный с материалами ОРД, и просмотрев видеозаписи в ходе осмотра ФИО5 пояснил, что на них отображено как он ДД.ММ.ГГГГ производит оплаты найденными им банковскими картами <данные изъяты> Потерпевший №1, что именно он приобретал не помнит.

Указанный компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль» по адресу: <адрес> магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 1-12, 16).

По открытому хищению имущества <данные изъяты>

(п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

Подсудимый ФИО5 в ходе судебного разбирательства виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по открытому хищению имущества <данные изъяты>, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проводимых с ним следственных действий, в том числе при осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, следует (т. 2 л.д. 234-239; т. 3 л.д. 1-10, 33-35, 177-179), что ДД.ММ.ГГГГ он и малознакомый ему мужчина по имени Владимир, заранее договорившись, пытались совершить хищение товара из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, сложив их к себе под куртку и в рюкзак, находящийся у Владимира, однако их действия были обнаружены сотрудником магазина, который остановил их на выходе из торгового зала и потребовал отдать приготовленное к хищению имущество. Владимир выложил все имущество из своего рюкзака, а он (ФИО5) выложил только часть, оставив одну бутылку у себя под курткой. В ответ на неоднократные требования сотрудника магазина выложить оставшийся товар, он совместно с Владимиром скрылся из магазина <данные изъяты>.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах ФИО5 в ходе предварительного расследования не установлено. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника (адвоката), ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялась, в связи с чем, его показания могут быть положены в основу предъявленного обвинения наряду с другими доказательствами в части, не противоречащей предъявленному обвинению.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО6 №5, данных в ходе предварительного расследования следует (т. 1 л.д. 81-83; т. 3 л.д. 151), что он работает в <данные изъяты> в торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в должности контролера магазина «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов по камерам видеонаблюдения он обнаружил как два мужчины, находясь в алкогольном отделе, сложили себе под куртку и в рюкзак 7 бутылок с алкогольной продукцией, после чего оба мужчины направились к выходу из магазина <данные изъяты>, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар. При выходе из магазина <данные изъяты> данные мужчины были им остановлены, и он высказал им требование возвратить товар, который они взяли из магазина <данные изъяты> на что оба мужчины ответили согласием и стали доставать похищенный товар и складывать его на стойку охраны. Выложив 6 бутылок спиртных напитков из-под куртки и из рюкзака, оба мужчины собрались уходить. Обратив внимание, что один из мужчин (установленный в ходе следствия ФИО5) не выложил еще одну бутылку, а именно бутылку виски «ФИО1» 0,7 л., он (ФИО6 №5) предъявил тому требование вернуть оставшуюся бутылку, на что последний ответил отказом, сказав, что все вернул и у него больше ничего нет. После этого оба мужчины отправились к выходу из торгового центра <данные изъяты> и покинули его. По указанным обстоятельствам он обратился с заявлением в полицию (т. 1 л.д. 61).

Показания представителя потерпевшего ФИО6 №5 соответствуют сведениям, изложенным в следующих документах (т. 1 л.д. 75, 99-101):

- в счете-фактуре № ..... от ДД.ММ.ГГГГ на поставку <данные изъяты> виски «ФИО1» объемом 0,7 л.;

- в справке об ущербе, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершено хищение виски «ФИО1» объемом 0,7 л., принадлежащего <данные изъяты>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66-67) был осмотрен магазин «Макси», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении магазина, составлена фототаблица, а также изъяты четыре следа пальцев рук, след ладони.

Из заключения эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ следует (т. 1 л.д. 131-133), что следы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, магазин <данные изъяты>, пригодны для идентификации личности.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования (т. 2 л.д. 123) у ФИО5 изъяты образцы следов пальцев рук и ладонных поверхностей.

Из заключения эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ следует (т. 2 л.д. 127-132), что след пальца руки на липкой ленте ..... с бутылки виски <данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, магазин <данные изъяты>, оставлен большим пальцем правой руки ФИО5

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 134) осмотрен след пальца руки на липкой ленте, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, магазин <данные изъяты> и впоследствии признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 136, 137).

ФИО6 ФИО20 в ходе предварительного расследования показал (т. 1 л.д. 113-114), что им проводился комплекс мероприятий, направленных на раскрытие преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, а именно хищение алкогольной продукции из магазина «Макси», расположенного по адресу <адрес>, в ходе которых им была получена видеозапись с моментом хищения из вышеуказанного магазина.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует (т. 1 л.д. 115-117), что у свидетеля ФИО20 изъят диск с видеозаписями с помещения магазина «Макси», расположенного по адресу: <адрес>, который впоследствии был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 118-126, 127; т. 3 л.д. 18).

При просмотре данного диска с видеозаписями с участием представителя потерпевшего ФИО6 №5 (т. 3 л.д. 148-149), последний подтвердил свои показания по обстоятельствам хищения имущества ООО «Компания «Макси».

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также из показаний свидетеля ФИО6 №7, данных в ходе предварительного расследования следует (т. 3 л.д. 153-154, 157), что указанный диск был осмотрен с участием свидетеля ФИО6 №7, которая в ходе осмотра опознала в мужчине ..... - ФИО5

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 1-10) с участием подозреваемого ФИО5 осмотрен диск с видеозаписями с помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, просмотрев которую, ФИО5 повторил свои показания о том, что на видеозаписи отображено, как он и Владимир, заранее договорившись, пытались совершить хищение товара из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, однако их действия были обнаружены сотрудником магазина, который остановил их на выходе из торгового зала и потребовал отдать приготовленное к хищению имущество. Владимир выложил все имущество из своего рюкзака, а он выложил только часть, оставив одну бутылку у себя под курткой. В ответ на неоднократные требования сотрудника магазина выложить оставшийся товар, он совместно с Владимиром скрылся из магазина «Макси».

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 в ходе судебного разбирательства виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, следует (т. 2 л.д. 224-229, 234-239; т. 3 л.д. 33-35, 177-179), что решением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на период административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Северодвинску. На основании письменного заявления избрал местом жительства адрес: <адрес>, где в последующем и проживал. ДД.ММ.ГГГГ ему под роспись сотрудником полиции были разъяснены ответственность за нарушение административного надзора; положения ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за уклонение от административного надзора. Он проживал по адресу: <адрес>, совместно со своей мамой ФИО6 №3 до ДД.ММ.ГГГГ и постоянно ходил на регистрацию в ОМВД России по г. Северодвинску, дни регистрации не пропускал. ДД.ММ.ГГГГ он должен был снова в очередной раз прейти на регистрацию в ОМВД России по г. Северодвинску, однако ДД.ММ.ГГГГ и в последующие дни не приходил, так как в указанный период вел бродяжнический образ жизни и решил скрываться от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ он покинул избранное место жительства по адресу: <адрес>, больше по этому адресу проживать не стал. Он понимал, что по правилам административного надзора при смене места жительства должен был написать заявление в ОМВД России по городу Северодвинску о смене месте жительства и переезде в другой населенный пункт, и там встать на учет и ходить на отметки, однако этого не сделал, не хотел писать заявление в полицию, не хотел, чтобы его контролировали. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время был выявлен сотрудниками полиции в городе <адрес>, после чего был задержан и доставлен в ОМВД России по г. Северодвинску. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не болел, в медицинских учреждениях не находился, в местах лишения свободы не содержался, под административным арестом не был, в СИЗО, ИВС не помещался.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах ФИО5 в ходе предварительного расследования не установлено. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника (адвоката), ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялась, в связи с чем, его показания могут быть положены в основу предъявленного обвинения наряду с другими доказательствами в части, не противоречащей предъявленному обвинению.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО6 №4 данных в ходе предварительного расследования следует (т. 2 л.д. 208-209), что она проходит службу в ОМВД России по городу Северодвинску в должности инспектора по административному надзору. ДД.ММ.ГГГГ на учет в ОМВД России по городу Северодвинску поставлен ФИО5, как лицо, в отношении которого решением Исакогорского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ включительно. На период административного надзора в отношении ФИО5 установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. При постановке на учет ФИО5 под роспись были разъяснены порядок и условия осуществления административного надзора, установленного в отношении него по решению Исакогорского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ; ограничения, возложенные по решению суда, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ; ответственность за нарушение административного надзора; положения, установленные ст. 314.1 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за уклонение от административного надзора. ФИО5 был поставлен на учет в ОМВД России по городу Северодвинску до ДД.ММ.ГГГГ включительно. При постановке на учет ФИО5 избрал и указал адрес места жительства: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 под роспись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ему была установлена обязанность являться три раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по городу Северодвинску, по адресу: <адрес>, кабинет ..... или 58, в первый, второй и третий понедельники месяца в период времени с 09 до 13 часов или с 14 до 18 часов. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий административного надзора, с которым ФИО5 был ознакомлен под роспись, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 под роспись проведена профилактическая беседа-предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 избрал местом жительства адрес: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ и в последующие установленные графиком дни регистрации ФИО5 на регистрацию в ОМВД России по городу Северодвинску не прибыл, по месту пребывания: <адрес>, не проживал, на телефонные звонки не отвечал и местонахождение его было не известно; заявление на выезд из города Северодвинска ФИО5 не писал, маршрутный лист не получал. ДД.ММ.ГГГГ было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица – ФИО5 Сотрудниками полиции неоднократно посещался адрес: <адрес>, однако ФИО5 по месту пребывания не проживал. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. ДД.ММ.ГГГГ, согласно рапорта старшего участкового уполномоченного ОМВД России по г. Северодвинску ФИО21, в ходе проверки по месту проживания ФИО5 была выявлена его мать ФИО6 №3, которая пояснила, что сын приходил ДД.ММ.ГГГГ домой на 5 минут и ушел, сообщив, что был в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ уезжает в <адрес> на заработки. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением ФИО5 в федеральном розыске, розыск ФИО5, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, прекращен. Таким образом, ФИО5 в целях уклонения от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно по месту проживания не проживал, в органы внутренних дел на регистрацию не являлся, о смене места жительства не уведомил, тем самым совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Показания свидетеля ФИО6 №4 соответствуют сведениям, изложенным в следующих документах:

- в решении Исакогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО5 установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ включительно. На период административного надзора ФИО5 установлено ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО5 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (т.2 л.д. 178);

- в копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в ОМВД России по городу Северодвинску поставлен ФИО5, и в отношении его установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т. 2 л.д. 179);

- в копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого для ФИО5 установлена обязанность являться три раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по городу Северодвинску по адресу: <адрес>: в первый, второй и третий понедельники месяца в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут и с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Если день явки совпадает с праздничным (выходным) днем, то на регистрацию необходимо прибыть на следующий после праздничного (выходного) дня рабочий день (т. 2 л.д. 180);

- в копии регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому ФИО5 не прибыл на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 181);

- в копии листа о проведении профилактической работы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой старший инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинску ФИО15 разъяснил ФИО5 требования ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ и предупредил его об ответственности по данным статьям под роспись (т. 2 л.д. 184);

- в копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинску ФИО6 №4 разъяснила ФИО5 требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под роспись (т. 2 л.д. 185);

- в копии листа о проведении профилактической работы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой старший инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинску ФИО15 разъяснил ФИО5 требования ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ и предупредил его об ответственности по данным статьям под роспись (т. 2 л.д. 186);

- в копии уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 избрал местом жительства <адрес> (т. 2 л.д. 187);

- в копии рапорта инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинску ФИО6 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г.Северодвинску на регистрацию в соответствии с установленным графиком не пребывает, по месту жительства <адрес>, не проживает, о смене места жительства в установленные сроки не уведомил (т. 2 л.д.188);

- в копии постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого административный надзор в отношении ФИО5 приостановлен и в отношении последнего заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску (т. 2 л.д. 189).

Согласно сведений, полученных из Северодвинского территориального отдела из агентства ЗАГС Архангельской области, ГБУЗ АО «Северодвинска городская больница .....», ГБУЗ АО «Северодвинска городская больница ..... скорой медицинской помощи» записей актов о смерти, перемене имени в отношении ФИО5 не найдено; за медицинской помощью не обращался (т. 2 л.д. 193, 197, 199).

Согласно копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, в ходе розыска было установлено, что ФИО5 находится в федеральном розыске с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 204).

Из справки старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинску ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ следует (т. 2 л.д. 206), что в процессе проверки данных системы ПТК «Розыск - Магистраль» получены сведения о том, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ приобрел авиабилет на рейс Москва – Архангельск с датой отправления ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 ФИО6 №3 в ходе предварительного расследования показала (т.2 л.д. 210-211), что у неё есть сын ФИО5, с которым она практически не общается, по месту её проживания: <адрес>, он только зарегистрирован. С апреля 2023 года по февраль 2024 года она проживала на даче, за пределами города Северодвинска. Ей известно, что сын ранее неоднократно судим. О том, что в отношении ФИО5 был избран административный надзор, ей стало известно от участкового уполномоченного полиции по фамилии Белоцерковец. По какой причине сын не ходил на отметки в полицию пояснить не может. С ноября 2023 года он точно не проживал по указанному адресу, где он проживал ей не известно.

Свидетели ФИО6 №2 и ФИО19 в ходе предварительного расследования показал (т. 2 л.д. 114-115; т. 3 л.д. 152), что они проходят службу в СФ ФГКУ УВО ВНГ РФ в должности полицейского-водителя. ДД.ММ.ГГГГ они заступили на службу в составе наряда ГЗ-5902 и около 20 часов 15 минут от дежурного ПЦО ОВО поступил вызов проехать в супермаркет «Макси» расположенный по адресу: <адрес>. Когда они прибыли по указанному адресу, к ним обратился контролер торгового зала ФИО25, который указал на мужчину и пояснил, что указанный гражданин пытался похитить товары из супермаркета «Макси», принадлежащие ИП ФИО14 товары. Личность данного мужчины была установлена и им оказался ФИО5 О случившемся доложили в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску, а также на место был вызван участковый уполномоченный полиции, после прибытия которого, тому был передан ФИО5 для дальнейшего разбирательства.

Таким образом, обстоятельства вышеуказанных преступлений, а также виновность подсудимого ФИО5 в их совершении подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе показаниями вышеуказанных представителей потерпевших и потерпевшего, а также свидетелей, которые суд признает достоверными, соответствующими действительности, поскольку они подробны, последовательны, дополняют друг друга и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: с протоколами осмотра места происшествий, с протоколами выемок, протоколами осмотра предметов, в том числе видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, где совершались хищения имущества и происходила оплата товаров банковскими картами потерпевшего Потерпевший №1; признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами, в том числе дисками с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов, в которых ФИО5 совершались хищения товаров и производилась оплата товаров банковскими картами ФИО7, а также с другими доказательствами по делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается и показаниями самого ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, в которых ФИО5 полно и подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений и которые ФИО5 полностью подтвердил и поддержал в ходе судебного разбирательства, которые полностью согласуются с совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного разбирательства.

При этом, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах ФИО5 в ходе предварительного расследования не установлено. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника (адвоката), ст. 51 Конституции РФ ФИО5 разъяснялась, в связи с чем, его показания могут быть положены в основу предъявленного ему обвинения наряду с другими доказательствами.

Исследованные судом доказательства виновности ФИО5 являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины ФИО5 в совершении преступления.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, учитывая требования ст. 252 УПК РФ, суд находит, что вина подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанных преступлений доказана и квалифицирует действия ФИО5 следующим образом:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>),

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>),

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО14), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>), как покушение на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ о <данные изъяты>), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопросов, связанных с назначением наказания по каждому преступлению, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО5 на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 3 л.д. 87), а также учитывая его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье, а также в способности нести ответственность за содеянное.

ФИО5 имеет постоянное место регистрации и жительства в городе Северодвинске Архангельской области, в браке не состоит, детей не имеет (т. 3 л.д.38, 105-106); имеет хронические заболевания (т. 3 л.д. 97); на регистрационном учете в ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» Отделение занятости населения по городу Северодвинску не состоит, пособие по безработице не назначалось (т. 3 л.д. 107), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 103); состоял на воинском учете в военном комиссариате г. Северодвинска, снят с воинского учета ДД.ММ.ГГГГ, более на воинский учет не принимался, на военную службу не призывался, участников боевых действий и действий по защите Отечества не являлся, по мобилизации не призывался, государственных, правительственных и военных наград, медалей и иных почетных званий не имеет (т. 3 л.д. 100),

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ФИО5 пояснил, что имеет хроническое заболевание, сведения о котором в материалах дела не имеется; отец подсудимого имеет тяжелые хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 по каждому преступлению, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном принесение извинений в адрес потерпевших в ходе судебного разбирательства перед участниками процесса; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, состояние здоровья близкого человека – отца, имеющего хронические заболевания.

Кроме того, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>), ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ у АО «Тандер»), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО14), п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает явки с повинной, а также объяснения, данные сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО5 изложил обстоятельства совершенных им преступлений, которые суд, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, признает явками с повинной (т. 2 л.д. 21, 214, 215, 216, 217, 218), а также активное способствование раскрытию и расследования преступлений, что следует из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, в том числе в проводимых с его участием следственных действиях.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления по данному преступлению отсутствует, так как подсудимый был задержан на месте преступления и передан сотрудникам полиции работником магазина (т. 2 л.д. 212, 213).

По преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>) и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает изобличение иного соучастника преступлений, совершенных в соучастии.

Как уже указывалось ранее, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из его показаний, данных в ходе предварительного расследования; состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, а также состояние здоровья близкого родственника (отца), имеющего ряд хронических заболеваний. Вместе с тем, данные признательные показания, выразившиеся в признании вины, суд не признает активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку о совершенном преступлении правоохранительным органам стало известно в ходе осуществления своей служебной деятельности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5 по каждому преступлению, за исключением преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, суд признает рецидив преступлений, который применительно к преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ является опасным, в соответствии с п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку на момент совершения данных преступлений ФИО5 имел судимость по приговорам Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных тяжких преступлений.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание подсудимому обстоятельства по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку данное обстоятельство не нашло своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. Кроме того, из пояснений подсудимого в ходе судебного разбирательства следует, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, никак не повлияло на его действия и не способствовало совершению им указанного преступления, что также следует из пояснений подсудимого о том, что обстоятельство того, что состояние опьянения никак не повиляло на него и не способствовало совершению им указанного преступления подтверждается тем, что остальные хищения были им совершены не в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при наличии у него, в том числе судимостей по приговорам Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ФИО5 был осужден за совершение умышленных тяжких преступлений, по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, и по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений, применительно к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Вместе с тем, по смыслу закона, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания, поскольку указанные приговоры учитывались при принятии решения в отношении ФИО5 о назначении ему административного надзора. В связи с этим, имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении подсудимому наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, сам по себе рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего обстоятельства присутствует в действиях подсудимого как форма множественности преступлений, в связи с чем, его наличие влечет назначение наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

Совершенные ФИО5 преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ), средней тяжести (п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и тяжких (п. «а» ч. 2 ст. 161; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), и оснований для изменения категорий преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом обстоятельств совершения данных преступлений, их характера и общественной опасности, степени реализации подсудимым преступных намерений, мотива и цели совершения преступлений, характера и размера наступивших последствий, а также с учетом других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности.

Принимая во внимание по каждому совершенному подсудимым ФИО5 преступлению наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств (за исключением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ), данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы, оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, не будут способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

При этом, определяя размер наказания ФИО5 по каждому преступлению, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, в связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных данной уголовно-правовой нормой.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его состояния здоровья, семейного и материального положения, суд не назначает ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, их характера и общественной опасности, оснований для применения к ФИО5 положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимым совершены преступления, четыре из которых относятся к категории небольшой тяжести, два к категории средней тяжести и два преступления относятся к категории тяжких преступлений, суд применяет правила ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО5 осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, за совершение преступлений, имевших место до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым было назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка ..... Новодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым, в свою очередь, было назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в назначенное наказание отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, а также тяжких, при наличии в его действиях рецидива преступлений, а применительно к преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – опасного рецидива преступлений, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО5 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под сражу в зале суда.

Время содержания ФИО5 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Потерпевшими в ходе предварительного расследования были заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО5 материального ущерба, причиненного преступлениями, в том числе:

- потерпевшим <данные изъяты> на сумму 2 061 руб. 15 коп. (т. 1 л.д. 110);

- потерпевшим <данные изъяты> на сумму 10 731 руб. 01 коп. (т. 1 л.д. 220);

- потерпевшим <данные изъяты> на сумму 4 168 руб. 68 коп. (т. 2 л.д. 16);

- потерпевшим <данные изъяты> на сумму 9 954 руб. 66 коп. (т. 2 л.д. 99);

- потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 16 742 руб. 98 коп. (т. 2 л.д. 164).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно обстоятельств совершенных преступлений в отношении указанных потерпевших, действиями подсудимого ФИО5 по хищению у потерпевших имущества, последним причинен материальный вред (ущерб) в вышеуказанном размере.

В ходе судебного разбирательства вина подсудимого ФИО5 в совершении хищения принадлежащего потерпевшим имущества нашла свое подтверждение, в связи с чем, с подсудимого ФИО5 подлежит взысканию в пользу потерпевших материальный вред (ущерб), причиненный преступлениями, в том числе:

- в пользу потерпевшего <данные изъяты> в размере – 2 061 руб. 15 коп. и 9 954 руб. 66 коп., а всего в пользу потерпевшего <данные изъяты> в размере – 12 015 руб. 81 коп.;

- в пользу потерпевшего <данные изъяты> в размере – 10 731 руб. 01 коп.;

- в пользу потерпевшего <данные изъяты> в размере – 4 168 руб. 68 коп.;

- в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в размере – 16 742 руб. 98 коп.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- два компакт-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>; два компакт-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>; компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> два следа пальца руки, изъятых с места происшествия, хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле до окончания срока хранения последнего;

- кофе <данные изъяты> в количестве 3 банок, кофе <данные изъяты> в количестве 8 банок, кофе <данные изъяты> в количестве 3 банок, кофе <данные изъяты> в количестве 2 банок, сыр (<данные изъяты> в количеству 2 упаковок, ароматизированный виноградосодержащий напиток <данные изъяты> в количестве 2 бутылок, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО25 – подлежат снятию с ответственного хранения и возвращению законному владельцу <данные изъяты>

- мобильный телефон <данные изъяты>, выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – подлежит снятию с ответственного хранения и оставлению у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере – 65 472,00 руб., включающие в себя: 41 936,40 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного расследования (т. 2 л.д. 233; т. 3 л.д. 135, 192), а также за осуществление защиты подсудимого по назначению в суде в сумме – 23 535,60 руб. 80 коп., в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО5 в доход федерального бюджета, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, от услуг защитника по назначению не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у <данные изъяты> – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у ИП ФИО14) – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у <данные изъяты>) – в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>) – в виде лишении свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения своды на срок 2 года 4 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 на период апелляционного обжалования и до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО5 под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы:

- время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- отбытое и зачтенное в отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- срок содержания под стражей (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день,

- срок содержания под стражей и отбытое наказание (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день;

- срок содержания под стражей и отбытое наказание (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день.

Исковые требования <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный преступлениями, в общем размере – 12 015 (двенадцать тысяч пятнадцать) рублей 81 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере – 10 731 (десять тысяч семьсот тридцать один) рубль 01 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере – 4 168 (четыре тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере – 16 742 (шестнадцать тысяч семьсот сорок два) рубля 98 копеек.

Вещественные доказательства:

- два компакт-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>; два компакт-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>; компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>; компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> два следа пальца руки, изъятых с места происшествия, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле до окончания срока хранения последнего;

- кофе <данные изъяты> в количестве 3 банок, кофе <данные изъяты> в количестве 8 банок, кофе <данные изъяты> в количестве 3 банок, кофе <данные изъяты> в количестве 2 банок, сыр <данные изъяты> в количеству 2 упаковок, ароматизированный виноградосодержащий напиток <данные изъяты> в количестве 2 бутылок, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО25 – снять с ответственного хранения и возвратить законному владельцу <данные изъяты>;

- мобильный телефон <данные изъяты>, выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере – 65 472 (шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят два) рубля 00 копеек взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский