Постановление № 1-86/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-86/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Турчиной Т.Е.,

при секретаре Сухининой В.Н.,

с участием

помощника прокурора Центрального района г. Тула Игнашиной Н.Н.,

следователя – заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации отдел полиции «Скуратовский») СУ УМВД России по г.Туле майора юстиции ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Годованной О.Г., представившей ордер № от 04 апреля 2019 года и удостоверение №, выданное 03 декабря 2004 года Управлением Минюста России по Тульской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя- заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о применении к обвиняемому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется совершении трех мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 марта 2016 года по 15 апреля 2016 года, в период времени с 13 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО2 совместно с С. находились около <адрес>, где в ходе устной беседы ФИО2 узнал от С., что ее дочери Ш. требуется помощь в сдаче экзаменов в ГАИ МВД России для получения водительского удостоверения.

После чего, в указанный выше период времени, у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение у С. денежных средств путем обмана, то есть сознательного сообщения заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений, и злоупотребления ее доверием, то есть использования с корыстной целью доверительных отношений, сложившихся между ФИО2 и С.

Для реализации своего преступного корыстного умысла, в указанный выше период времени, ФИО2, рассчитывая ввести С. в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщил последней, что он может помочь в сдаче экзаменов в ГАИ МВД России и получить водительское удостоверение на имя Ш.

Таким образом, ФИО2 сознательно сообщил С. конкретные, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, и принял на себя обязательство оказать помощь в сдаче экзаменов для получения водительского удостоверения, при заведомом отсутствии у него намерения в выполнении указанных обязательств, и, тем самым, введя С. в заблуждение относительно своих преступных намерений. С., уверенная в том, что у ФИО2 действительно поможет ее дочери Ш. сдать экзамены в ГАИ МВД России и получить водительское удостоверение, попросила последнего оказать указанную помощь.

ФИО2, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба С. и желая их наступления, из корыстных побуждений, заранее не намереваясь оказывать помощь Ш. в сдаче экзаменов в ГАИ МВД России и получении водительского удостоверения, сообщил С., что за данную услугу необходимы денежные средства в размере 35 000 рублей, таким образом, рассчитывая противоправно завладеть ими, и обещая С., что после передачи ему денежных средств экзамены незамедлительно будут сданы.

С., доверяя ФИО3., не подозревая о его преступных намерениях, обманутая последним и уверенная, что денежные средства она передает для оказания помощи в сдаче экзаменов в ГАИ МВД России и получения водительского удостоверения, в период с 15 марта 2016 года по 15 апреля 2016 года, в период времени с 13 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в автомобиле марки «Toyota», принадлежащем ФИО2, припаркованном около <адрес>, передала ФИО2 денежных средства в сумме 35000 рублей.

После чего, ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, обратив похищенные денежные средства в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С. материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей, который, с учетом размера причиненного материального ущерба для потерпевшей, ее имущественного положения, является для нее значительным материальным ущербом.

Он же, в период с 18 июня 2018 года по 25 июля 2018 года, в период времени с 09 часов до минут по 17 часов 00 минут, совместно с М1 находился около <адрес>, где в ходе устной беседы узнал от М1, что ей требуется помощь в замене водительского удостоверения с Казахского на Российское.

После чего, в указанный выше период времени, у ФИО2 возник единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение у М1 денежных средств путем обмана, то есть сознательного сообщения заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений, и злоупотребления ее доверием, то есть использования с корыстной целью доверительных отношений, сложившихся между ФИО2 и М1

Для реализации своего преступного корыстного умысла, в указанный выше период времени, ФИО2, рассчитывая ввести М1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщил последней, что он ранее являлся сотрудником ГАИ МВД России и у него есть знакомые в указанной службе, и он может помочь в замене водительского удостоверения с Казахского на Российское.

Таким образом, ФИО2 сознательно сообщил М1 конкретные, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, и принял на себя обязательство оказать помощь в замене водительского удостоверения с Казахского на Российское, при заведомом отсутствии у него намерения в выполнении указанных обязательств, тем самым, введя М1 в заблуждение, относительно своих преступных намерений.

М1, уверенная в том, что у ФИО2 действительно есть знакомые в государственных учреждениях, и он поможет заменить водительское удостоверение с Казахского на Российское, попросила ФИО2 оказать помощь в замене водительского удостоверения.

ФИО2, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба М1B. и желая их наступления, из корыстных побуждений, заранее не намереваясь оказывать помощь в замене водительского удостоверения с Казахского на Российское, сообщил последней, что за данную услугу необходимы денежные, средства в размере 35 000 рублей, таким образом, рассчитывая противоправно завладеть ими, обещая М1, что в течение одной недели водительское удостоверение Российского образца на имя М1 будет готово.

М1, доверяя ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, обманутая последним и уверенная, что денежные средства она передает для замены водительского удостоверения, в период с 18 июня 2018 года по 25 июля 2018 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь около <адрес> передала ФИО2 денежные средства в сумме 35000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, в указанный выше период времени, ФИО2, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба М1 и желая их наступления, из корыстных побуждений, заранее не намереваясь оказывать помощь в замене водительского удостоверения с Казахского на Российское, сообщил последней, что за данную услугу необходимы также денежные средства в размере 5000 рублей, таким образом, рассчитывая противоправно завладеть ими, и пообещал М1, что в течение одной недели водительское удостоверение Российского образца на ее имя будет готово.

М1, доверяя ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, являясь обманутой последним и уверенной, что денежные средства она передает для замены водительского удостоверения, в период с 18 июня 2018 года по 25 июля 2018 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, в указанный выше период времени, ФИО2, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба М1 и желая их наступления, из корыстных побуждений, заранее не намереваясь оказывать помощь в замене водительского удостоверения с Казахского на Российское, сообщил последней, что за данную услугу необходимы также денежные средства в размере 10000 рублей, тем самым, рассчитывая противоправно завладеть ими, обещая М1, что в течение одной недели водительское удостоверение Российского образца на ее имя будет готово.

М1, доверяя ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, обманутая последним и уверенная, что денежные средства она передает для замены водительского удостоверения, в период с 18 июня 2018 года по 25 июля 2018 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь около <адрес>, передала ФИО2 денежные средства в сумме 10000 рублей.

Таким oбразом, ФИО2 в период с 18 июня 2018 года по 25 июля 2018года в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, преследуя единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение у М1 денежных средств путем обмана и злоупотребления ее доверием, из корыстных побуждений, похитил путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства на общую сумму 50000 рублей, принадлежащие М1, распорядился ими по своему усмотрению и причинил, тем самым, М1 материальный ущерб на указанную сумму, который, с учетом размера причиненного материального ущерба для потерпевшей, ее имущественного положения, является для нее значительным материальным ущербом.

Кроме того, он же, в период с 18 июня 2018 года по 25 июля 2018 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, совместно с М. находился около <адрес>, где в ходе устной беседы узнал от М., что ему требуется помощь в замене водительского удостоверения с Казахского на Российское.

После чего, в указанный выше период времени у ФИО2 возник единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение у М. денежных средств путем обмана, то есть сознательного сообщения заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений, и злоупотребления его доверием, то есть использования с корыстной целью доверительных отношений, сложившихся между ФИО2 и М.

Для реализации своего преступного корыстного умысла, в указанный выше период времени, ФИО2, рассчитывая ввести М. в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщил последнему, что он ранее являлся сотрудником ГАИ МВД России и у него есть знакомые в данной службе, и он может помочь в замене водительского удостоверения с Казахского на Российское.

Таким образом, ФИО2 сознательно сообщил М. конкретные, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, и принял на себя обязательство оказать помощь в замене водительского удостоверения с Казахского на Российское, при заведомом отсутствии у него намерения в выполнении указанных обязательств, тем самым, введя М. в заблуждение относительно своих преступных намерений.

М., уверенный в том, что у ФИО2 действительно есть знакомые в государственных учреждениях, и он поможет заменить водительское удостоверение с Казахского на Российское, попросил того оказать помощь в замене водительского удостоверения.

ФИО2, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба М. и желая их наступления, из корыстных побуждений, заранее не намереваясь оказывать помощь в замене водительского удостоверения с Казахского на Российское, сообщил последнему, что за данную услугу необходимы денежные средства в размере 35 000 рублей, таким образом, рассчитывая противоправно завладеть ими, обещая М., что в течение одной недели водительское удостоверение Российского образца на имя М., будет готово.

М., доверяя ФИО2, не подозревая о eгo преступных намерениях, обманутый последним и уверенный, что денежные средства он передает для замены водительского удостоверения, в период с 18 июня 2018 года по 25 июля 2018 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь около <адрес> передал ФИО2 денежные средства в сумме 35000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, в указанный выше период времени, ФИО2, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба М. и желая их наступления, из корыстных побуждений, заранее не намереваясь оказывать помощь в замене водительского удостоверения с Казахского на Российское, сообщил последнему, что за данную услугу необходимы также денежные средства в размере 5000 рублей, тем самым, рассчитывая противоправно завладеть ими, обещая М., что в течение одной недели водительское удостоверение Российского образца на его имя будет готово.

¦ !" | ""."г" ! ¦" "

М., доверяя ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, обманутый последним и уверенный, что денежные средства он передает для замены водительского удостоверения, в период с 18 июня 2018 года по 25 июля 2018 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, передал ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, вуказанный выше период времени, ФИО2, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба М. и желая их наступления, из корыстных побуждений, заранее не намереваясь оказывать помощь в замене водительского удостоверения с Казахского на Российское, сообщил последнему, что за данную услугу необходимы также денежные средства в размере 10000 рублей, тем самым, рассчитывая противоправно завладеть ими, обещая М., что в течение одной недели водительское удостоверение Российского образца на его имя будет готово.

М., доверяя ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, обманутый последним и уверенный, что денежные средства он передает для замены водительского удостоверения, в период с 18 июня 2018 года по 25 июля 2018 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь около <адрес>, передал ФИО2 денежные средства в сумме 10000 рублей.

Таким образом, ФИО2, в период с 18 июня 2018 года по 25 июля 2018 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, преследуя единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение у М. денежных средств путчем обмана и злоупотребления его доверием, из корыстных побуждений, похитил путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства на общую сумму 50000 рублей, принадлежащие М., распорядился ими по своему усмотрению и причинил, тем самым, М. материальный ущерб на указанную сумму, который, с учетом размера причиненного материального ущерба для потерпевшего, его имущественного положения, является для него значительным материальным ущербом.

Следователь – заместитель начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации отдел полиции «Скуратовский») СУ УМВД России по г.Туле майор юстиции ФИО1, с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о применении к обвиняемому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемым ФИО2 впервые совершены преступления средней тяжести; вред, причиненный преступлениями, потерпевшим возмещен полностью; вину в совершении преступлений обвиняемый признал и в содеянном раскаялся; потерпевшие не возражают против прекращения уголовного дела в связи с назначением ФИО2 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, претензий материального характера к последнему не имеют.

В судебном заседании следователь – заместитель начальника отдела ФИО1 ходатайство поддержала, просила его удовлетворить по мотивам, изложенным в нем, ссылаясь на то, что обвиняемый вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается, незамедлительно и в полном объеме возместил потерпевшим ущерб. Потерпевшие обратились с заявлениями, в которых не против прекращения уголовного дела и о применении к ФИО2 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайствует об этом и сам обвиняемый. Материальная возможность у ФИО2 для оплаты штрафа имеется, так как он трудоустроен, имеет постоянный легальный источник дохода, является трудоспособным.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник адвокат Годованная О.Г. поддержали данное ходатайство и просили его удовлетворить.

При этом, обвиняемый ФИО2 пояснил, что полностью признает вину в совершении преступлений, раскаивается, просил у каждого из потерпевших прощение, ущерб полностью всем возмещен. Он осознает, что просит прекратить уголовное дело по не реабилитирующему основанию и обязуется уплатить штраф в установленный судом срок.

Потерпевшие С., М., М1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения ходатайства, о рассмотрении в их отсутствии не поступило, равно как и доказательств уважительности причин неявки. Поступили заявления, в которых на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа согласны (л.д. 187-189).

Помощник прокурора Игнашина Н.Н. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить ходатайство следователя – начальника отдела, освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совершенные впервые обвиняемым преступления относятся по категории к средней тяжести, ущерб потерпевшим полностью возмещен, обвиняемый осознает, что просит прекратить уголовное дело по не реабилитирующему основанию и обязуется уплатить штраф в установленный судом срок.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ предусматривает, что в суд, в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего кодекса.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, которые в силу ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обоснованность данного обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ранее обвиняемый ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 192-193).

Суд учитывает, что ущерб потерпевшим возмещен обвиняемым в полном объеме, принесены извинения, претензий потерпевшие к последнему не имеют (л.д. 187-189).

Кроме того, обвиняемый трудоустроен (л.д. 212-220), то есть имеет постоянный легальный источник дохода, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и врача – психиатра не состоит (л.д. 202, 204), положительно характеризуется по месту жительства и месту работы (л.д. 221, 223), полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств является достаточной для вывода суда о наличии правовых оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих этому, не установлено. Освобождение обвиняемого от уголовной ответственности без судебного штрафа, с учетом характера совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО2, семья которого является многодетной (л.д. 205-211), а также возможность получения (полностью дееспособным лицом, у которого отсутствуют какие-либо ограничения к труду) заработной платы или иного дохода.

С учетом материального положения ФИО2, суд полагает необходимым установить ему срок для уплаты штрафа - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив ему положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд полагает необходимым до вступления постановления суда в законную силу меру пресечения избранную обвиняемому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4,104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ суд

постановил:

ходатайство следователя – заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации отдел полиции «Скуратовский») СУ УМВД России по г.Туле майора юстиции ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО2 и о применении к обвиняемому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок оплаты назначенного судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу данную меру пресечения отменить.

Разъяснить ФИО2, что штраф подлежит перечислению на расчетный счет УМВД России по г. Туле для последующего перечисления данных денежных средств в бюджет Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

ИНН<***>,

КПП 710501001,

УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле)

л/с <***>,

р/с <***>,

БИК 047003001,

ОКТМО 70701000,

КБК 18811621010016000140.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Центральный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного протеста в Центральный суд г. Тулы.

Председательствующий Т.Е.Турчина