Решение № 2-3810/2025 2-717/2026 от 10 марта 2026 г.

63RS0№-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Третьякове О.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-3810/2025) по исковому заявлению НАО ПКО "Первоеклиентскоебюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО "Первоеклиентскоебюро" обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указав, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Банк свои обязательства перед истцом исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету о предоставлении суммы кредита. <дата> ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №

С ссылкой на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 95073,10 руб.. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 50899,60 руб. за период с <дата> по <дата> (в пределах исковой давности), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5380,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в требованиях НАО ПКО "Первое клиентское бюро" просила отказать, предполагает, что задолженность, заявленная в рамках настоящего дела, уже взыскивается с нее по требованиям ПАО «МТС-Банк». При этом ответчик не оспаривает, что в соответствующий период она оформила несколько кредитов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии тагах условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от дата №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

Названный договор был заключен сторонами в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Ответчик не оспаривала заключение кредитного договора посредством приложения с введением смс-кода, отправленного банком.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету о предоставлении суммы кредита.

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

В силуп. 4 ст. 421ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422ГК РФ).

В соответствии сост. 382ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласноп. 1 ст. 384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силуст. 383ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об <данные изъяты> и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Установлено, что <дата> ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №-ПКБ-С от соответствующей даты. <дата> Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствуй запись в ЕГРЮЛ. <дата> Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». <дата> Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

В последующем, мировым судьей судебного участка №<адрес> от <дата> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 145 972,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размер 2690,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> судебный приказ № от <дата> отменен и отозван с исполнения.

Ввиду указанного, в связи с тем, что в добровольном порядке сумма задолженности по кредитному договору ответчиком уплачена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ответчика по основному долгу составляет 95073,10 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 50899,00 руб. за период <дата> по <дата>.

В соответствии сост. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверяя довода ответчика о том, что соответствующая задолженность с нее уже взыскивается, суд установил, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> в отношении ФИО1, на основании судебного приказа № от <дата> (судебный участок №<адрес>), было возбуждено исполнительное производство за №-ИП с предметом исполненные - задолженность по кредитным платежам в размере 145933,25 руб. в пользу взыскателя: ПАО «МТС-Банк».

Вместе с тем, из представленных по запросу материалов гражданского дела за № следует, что по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Коасноглинского судебного района <адрес> от <дата> с ФИО1 по заявлению ПАО «МТС-Банк» была взыскана задолженность по иному кредитному договору, а именно за № от <дата>.

Тем самым установив указанное, суд признает, что требования истца основаны на законе, подтверждаются предоставленными в дела материалами.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> в заявленном ко взысканию размере (в пределах исковой давности).

Правовых оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В соответствии сост. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В рассматриваемом случае истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 5380,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясьст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск НАО ПКО "Первоеклиентскоебюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу НАО ПКО "Первоеклиентскоебюро", ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № в размере 95073,10 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 50899,60 руб. за период с <дата> по <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5380,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Садыкова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.