Приговор № 1-284/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-284/2019

копия дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Буканиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> судебному району <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно статье 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате. Водительское удостоверение ФИО1 в органы ГИБДД не сдал, таким образом, последний считается подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что повторное управление автомобилем в состояние опьянения, является преступлением, реализуя задуманное, умышленно, осознавая, что находится в состояние опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион в направлении <адрес>.

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в пути следования у <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ППСП Управления МВД России по <адрес>, и в связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки наркотического опьянения, а именно: зрачки глаз были расширены, нервничал, в последующем ФИО1 сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> около <адрес> в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух граждан, приглашенных в качестве понятых, был отстранен от управления транспортного средства, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО1 в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в 01 час 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в 02 часа 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование и сделана соответствующая пометка об отказе.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что у него в собственности имеется автомашина «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 51 минуту у <адрес> он на данной автомашине был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, с признаками наркотического опьянения. Пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении он отказался и ДД.ММ.ГГГГ был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и оштрафован на сумму 30 000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району <адрес> по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Данное постановление он обжаловал, но результата рассмотрения своей апелляционной жалобы он не получал, в связи с этим он свое водительское удостоверение в ГИБДД не сдал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.30 часов, он забрал своего друга ФИО5 из ресторана, был на своей автомашине. На <адрес> ему дорогу перекрыла патрульная автомашина сотрудников полиции. Потом подъехали сотрудники ГИБДД, которые, проверив его по своей базе данных, сообщили, что он лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев еще до нового года. Затем ему предложили пройти освидетельствование на алкотектере, который показал результат 0,000 мг/л. Об этом также был составлен соответствующий протокол. После чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он отказался, о чем он собственноручно в присутствии двух понятых, написал отказ в протоколе. Также составили протокол о его отстранении от управления транспортным средством, водительское удостоверение сотрудник ГИБДД забрали в тот же день. Автомобиль направили на штрафную стоянку. Вину признает в полном объеме.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что он работает в должности инспектора ДПС 1 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в составе экипажа совместно с инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по <адрес> ФИО7 заступили на дежурство. Примерно в 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ оператор дежурной части полка ДПС направил их к <адрес>, так как поступило сообщение от экипажа ППС о том, что ими был остановлен автомобиль, у водителя которого имелись признаки употребления наркотических средств. После чего они на служебном автомобиле поехали к вышеуказанному адресу. По приезду ими был обнаружен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, рядом с которым был автомобиль сотрудников ППС. Сотрудники ППС им передали документы водителя автомобиля «<данные изъяты>». При проверке документов водителем вышеуказанного автомобиля оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись признаки наркотического опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В ходе проведения проверки по соответствующим оперативно - справочным учетам МВД РФ установлено, что на гражданина ФИО1 имеются сведения о вступившем в законную силу постановлении суда по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, срок по которому еще не истек. После чего они начали искать понятых для составления административных протоколов и, не найдя их, было принято решено выехать к <адрес>, при этом он сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», а инспектор ФИО7 сел за руль служебного автомобиля и на переднее пассажирское сиденье сел ФИО1, при этом все это время последний с поля их зрения не терялся. Потом были приглашены 2 понятых из числа остальных водителей, которым были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ. В присутствии указанных понятых ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол №, в котором расписались все участвующие лица. Далее ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор, на что он согласился пройти освидетельствование, и по результатам освидетельствования было установлено, что в выдыхаемом воздухе алкоголя обнаружено не было 0.000 мг/л., о чем был составлен соответствующий АКТ № который также был подписан участвующими лицами. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний в присутствии понятых отказался, после чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №. А так же составлен протокол об административном правонарушении №.Далее автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, ими был задержан, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства <адрес>1, который был также оформлен в присутствии понятых и самого гр. ФИО1, и которые также в нем расписались. Автомобиль был помещен на штрафную стоянку в АНО БДД АЗИНО. Так как вышеуказанные протокола были составлены на территории, обслуживаемой ОП № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> ФИО1 ими был доставлен в вышеуказанный отдел для дальнейших разбирательств.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что он работает в должности полицейского (кинолога) кинологического отделения 2 взвода 2 роты 4 батальона полка ППСП УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену в составе экипажа ПА 4-514 по патрулированию территории, обслуживаемой ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>. Так примерно в 23 часа 30 минут в ходе патрулирования около <адрес> был замечен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, где водитель и пассажир возле деревянных построек что-то искали. Спустя некоторое время данный автомобиль начал движение и позже у <адрес> ими был остановлен. У них возникли подозрения, что у водителя автомобиля, который предъявил документы на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются признаки наркотического опьянения, а именно зрачки глаз были расширены, на вопрос, что данный гражданин здесь делает, он ответить не смог, при этом нервничал. После чего они сообщили оператору УМВД России по <адрес> об обстоятельствах задержания и через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД, которым они передали документы ФИО1

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе дознания, о том, что он работает в должности инспектора ДПС 1 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в составе экипажа совместно с инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по <адрес> Свидетель №1 заступили на дежурство. Примерно в 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ оператор дежурной части полка ДПС направил их к <адрес>, так как поступило сообщение от экипажа ППС о том, что ими был остановлен автомобиль, у водителя которого имелись признаки употребления наркотических средств. После чего они на служебном автомобиле поехали к вышеуказанному адресу. Приехав на место, ими был обнаружен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, рядом с которым был автомобиль сотрудников ППС. Сотрудники ППС им передали документы водителя автомобиля «<данные изъяты>», которым оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись признаки наркотического опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В ходе проведения проверки по соответствующим оперативно - справочным учетам МВД РФ установлено, что на гражданина ФИО1 имеются сведения о вступившим в законную силу постановлении суда по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, срок по которому еще не истек. После чего они начали искать понятых для составления административных протоколов и не найдя их было принято решено выехать примерно 1,5 км. к <адрес>, при этом Свидетель №1 сел за руль автомобиля ФИО1. Были приглашены 2 понятых из числа остальных водителей, которым были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ. В присутствии указанных понятых ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол №, в котором расписались все участвующие лица. Далее ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор, на что он согласился пройти освидетельствование, и по результатам освидетельствования было установлено, что в выдыхаемом воздухе алкоголя обнаружено не было 0.000 мг/л., о чем был составлен соответствующий АКТ № который также был подписан участвующими лицами. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний в присутствии понятых отказался, после чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №. А так же составлен протокол об административном правонарушении №. Далее автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, ими был задержан, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства №, который был также оформлен в присутствии понятых и самого ФИО1, и которые также в нем расписались. Автомобиль был помещен на штрафную стоянку в АНО БДД АЗИНО. Так как вышеуказанные протокола были составлены на территории, обслуживаемой ОП № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> ФИО1 был доставлен в вышеуказанный отдел для дальнейших разбирательств (л.д. 56-57).

Кроме того, в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе дознания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 25 минут на автомобиле «<данные изъяты>» он ехал по <адрес>, и в это время, около <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, один из которых, подойдя к нему, представился и попросил предъявить документы, на что он предъявил свои документы на автомашину и водительское удостоверение. После чего, проверив его документы, сотрудник ГИБДД попросил его присутствовать в качестве понятого при оформлении протокола на гражданина, который был задержан сотрудниками ГИБДД за управлением транспортным средством в состоянии опьянения. На что он согласился, вышел из автомобиля, и они подошли к автомобилю сотрудников ГИБДД. В это время сотрудники ГИБДД пригласили еще одного водителя, мужчину, в качестве понятого. В салоне автомобиля сотрудников ГИБДД находился мужчина, который представился как ФИО1. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. После чего ему и второму понятому, сообщили, что они остановили автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился вышеуказанный гражданин, с признаками опьянения. В их присутствии ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора, на что последний согласился, после чего аппарат выдал результат 0,000 мг/л. С данным результатом ФИО1 согласился, далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. В составленных протоколах и акте, он и второй понятой, не имея замечаний, подписались. ФИО1 так же расписался. После этого они уехали (л.д. 60-61);

Кроме того, в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе дознания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки, после чего примерно в 22 часа 30 минут он встретился со своим знакомым ФИО1 (полные анкетные данные не помнит) возле ресторана, расположенного по адресу: <адрес><адрес>. Он попросил его отвезти его к подруге, которая проживает на <адрес>, номер дома он не помнит. ФИО4 был за рулем своей автомашины «<данные изъяты>». В пути следования он попросил ФИО4 остановиться возле деревянных построек, расположенных на <адрес>, точный дом он не помнит. ФИО4 припарковал автомашину, он вышел, чтобы посмотреть визуально дом его подруги, а точнее он искал дом по ее автомашине, который в данный момент не помнит. ФИО4 остался возле автомашины. Обойдя несколько улиц, и не найдя нужную ему автомашину и дом, он вернулся обратно к припаркованной автомашине ФИО4. Здесь он попросил ФИО4 отвести его обратно по месту проживания. Далее ФИО4 сел за руль, и они поехали в сторону 5- городской больницы <адрес>. Проехав метров 400, возле <адрес>, им загородили дорогу сотрудники ППС. После чего сотрудники ППС в присвоенной форме одежде подошли к ним, и попросили их выйти из автомашины. Здесь ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он отказался, так как ранее он лечился в медицинском учреждении и употреблял медикаменты, которые могли при прохождении показать состояние его опьянения. Спустя некоторое время приехали сотрудники ГИБДД, которые подошли к ФИО4. О чем они разговаривали, он не слышал, так как его сразу же сотрудники ППС увезли в отдел полиции № «<данные изъяты>» УМВД РФ по <адрес> для составления протокола за отказ от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. ФИО4 может охарактеризовать с положительной стороны, они знакомы с ним около 20-30 лет, в употреблении наркотических веществ ранее им замечен не был (л.д. 58-59).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.

Рапортом инспектора ДПС 1 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д.6).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, распечаткой чека прибора «Алкотектор» (л.д.8, 9).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Протоколом задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 6 месяцев (л.д. 26-27).

Копией определения Вахитовского районного суда <адрес> об оставлении без рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району <адрес> (л.д. 28-29).

Ответом на запрос с ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, согласно которому ФИО1 было выдано водительское удостоверение №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 в органы ГИБДД не сдал (л.д. 23).

Суд, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказана полностью и квалифицирует действия подсудимого по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, положительную бытовую характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также то обстоятельство, что ФИО1 не судим.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде обязательных работ. Назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, при вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> районный суд <адрес>. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева