Решение № 2-120/2024 2-120/2024~М-116/2024 2-3-120/2024 М-116/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-120/2024

№ 2-3-120/2024

64RS0004-03-2024-000181-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года р.п. Духовницкое Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик заключили договор № о предоставлении кредита в размере 220 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 34,90 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав деньги заёмщику. Ответчик воспользовался кредитными средствами Банка, однако погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию за ним задолженности. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 145 939 рублей 55 копеек, из которых: 52 932 рубля 43 копейки – сумма основного долга, 93 007 рублей 12 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования). Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 118 рублей 79 копеек.

Истец извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 4-6).

Ответчик ФИО2 изменила фамилию на «ФИО4» в связи с вступлением в брак. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, истец представил в суд: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д. 10-11), копию паспорта ФИО2 (л.д. 11 (оборот)), копию СНИЛС ФИО2 (л.д. 12), копию графиков погашения кредитов в форме овердрафта (л.д. 12 (оборот) – 13), Условия договора (л.д. 14-16), копию памятки об условиях использования карты (л.д. 17-18), расчёт задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22), выписку по счёту ФИО2 (л.д. 25-28).

Кредитный договор соответствует требованиям статей 432, 434, 820 ГК РФ, содержит все существенные условия. Ответчик договор не оспорил.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО2 кредит в размере 220 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 34,90 % годовых (пункты 1, 2, 7). Кредит должен погашаться ежемесячно, равными платежами в размере 7 794 рубля 60 копеек (пункт 9). ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с Условиями договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памяткой об условиях использования карты, памяткой по услуге «извещения по почте», тарифами по банковским продуктам по кредитному договору и памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования (пункт 28) (л.д. 10).

Судом установлен факт реального исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору и предоставления кредита в распоряжение заёмщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается впиской по счёту № на имя ФИО2 (л.д. 25-28). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по кредитному договору № по состоянию на 05 июля 2024 года её размер составляет 145 939 рублей 55 копеек, из которых: 52 932 рубля 43 копейки – сумма основного долга, 93 007 рублей 12 копеек – неоплаченные проценты (л.д. 20-22).

Из копии свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в брак с ФИО3 После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4.

Ответчик ФИО1 не представила доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 2 статьи 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьёй срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому требования Банка подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка, в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина сумме 4 118 рублей 79 копеек (л.д. 8, 29).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ.).

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 939 рублей 55 копеек, из которых: 52 932 рубля 43 копейки – сумма основного долга, 93 007 рублей 12 копеек – убытки (неоплаченные проценты).

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины сумме 4 118 рублей 79 копеек

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 05 сентября 2024 года.

Судья