Решение № 2-1659/2020 2-1659/2020~М-916/2020 М-916/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-1659/2020

Дело № 2-1659/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 21 апреля 2020 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Шепелевой В.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» (сокращенное наименование - КПК «Возрождение») о расторжении договоров и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» (сокращенное наименование - КПК «Возрождение», далее - ответчик) о расторжении договоров и взыскании денежных средств, мотивируя тем, что между ним и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений <...> от 15.06.2018 года «Удобный», договор передачи личных сбережений <...> от 04.07.2019 года «Пенсионный», а также договор передачи личных сбережений <...> от 14.10.2019 года «Инвестиционный», по условиям которых истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 53 300 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. ФИО1 обратился в КПК «Возрождение» с заявлением о возврате денежных средств, однако, свои обязательства КПК «Возрождение» не исполнил, в связи, с чем истец обратился с данным иском в суд, просит взыскать с ответчика денежные средства согласно условий договоров в размере 53 300 руб..

В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Директор КПК «Возрождение» ФИО2 в судебном заседании не участвовала, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя кооператива, исковые требования ФИО1 признала.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании между истцом ФИО1 и ответчиком КПК «Возрождение» заключен договор передачи личных сбережений <...> от 15.06.2018 года «Удобный» на сумму 5 000 руб., договор передачи личных сбережений <...> от 04.07.2019 года «Пенсионный» со сроком возврата 05.07.2021 года на сумму 40 000 руб., а также договор передачи личных сбережений <...> от 14.10.2019 года «Инвестиционный» со сроком возврата 15.10.2021 года на сумму 10 000 руб..

По условиям договора <...> (п. 1.1) пайщик передал кооперативу денежные средства в размере 5 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

Согласно п.п. 1.2 договора установлено, что сбережения принимаются по процентной ставке 9 % годовых.

Факт передачи истцом суммы займа по договору, ответчику подтверждается копией квитанции <...> от 15.06.2018 года, имеющейся в материалах дела и не оспаривается ответчиком.

По условиям договора <...> (п. 1.1) пайщик передал кооперативу денежные средства в размере 40 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

Согласно п.п. 1.2 и п.п.1.3 договора установлено, что сбережения принимаются по процентной ставке 13,5 % годовых, срок возврата сбережений 05.07.2021 года.

Факт передачи истцом суммы займа по договору, ответчику подтверждается копией квитанции <...> от 04.04.2019 года, имеющейся в материалах дела и не оспаривается ответчиком.

По условиям договора <...> (п. 1.1) пайщик передал кооперативу денежные средства в размере 10 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

Согласно п.п. 1.2 и п.п.1.3 договора установлено, что сбережения принимаются по процентной ставке 12,5 % годовых, срок возврата сбережений 15.10.2021 года.

Факт передачи истцом суммы займа по договору, ответчику подтверждается копией квитанции <...> от 14.10.2019 года, имеющейся в материалах дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно условий договоров ответчик обязался возвратить сбережения по в течение 10 дней с момента поступления от пайщика в адрес кооператива заявления.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства, истец обратился с претензией к ответчику о возврате денежных средств, по договору <...> в сумме 5 000 руб., по договору <...> в сумме 10 000 руб., по договору <...> за вычетом полученных процентов в размере 38 300 руб., однако ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, а ответчиком не опровергнуто, что КПК «Возрождение» не исполнены обязательства по возврату личных сбережений пайщика – ФИО1 по договору <...> от 15.06.2018 года в общей сумме 5 000 руб., по договору <...> от 04.07.2019 года в общей сумме 38 300 руб., по договору <...> от 14.10.2019 года в общей сумме 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч. 1 ст. 57 ГК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Судом установлено, что ответчиком КПК «Возрождение» нарушены условия заключенных договоров. Указанные выводы подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Доказательств, опровергающих исковые требования ФИО1 ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона). Соответствующий порядок установлен главой 6 указанного Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является членом КПК "Возрождение" на основании его заявления.

Между сторонами заключены договора передачи личных сбережений, однако ответчик в нарушение требований закона и договоров уклонился от возврата денежных средств истца, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, а также взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» (сокращенное наименование - КПК «Возрождение») расторжении договоров и взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договоры <...> от 15.06.2018 года, <...> от 04.07.2019 года, <...> от 14.10.2019 года передачи личных сбережений между КПК «Возрождение» и ФИО1.

Взыскать с КПК «Возрождение» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений <...> «Удобный» от 15.06.2018 года, по договору передачи личных сбережений <...> «Пенсионный» от 04.07.2019 года, по договору передачи личных сбережений <...> «Инвестиционный» от 14.10.2019 года, денежную сумму в общем размере 53 300 (пятьдесят три тысячи триста) руб.

Взыскать с КПК «Возрождение» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 799 (одна тысяча семьсот девяносто девять) руб.

В окончательной форме решение изготовлено 26 апреля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу