Решение № 2-2981/2017 2-2981/2017~М-2329/2017 М-2329/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2981/2017

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

с участием прокурора Савчиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения г.Канска» к ФИО1 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

МБУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения г.Канска» обратилось в суд с иском к ФИО1 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, мотивируют требования тем, что ответчик приходится матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Семья ответчика не имеет постоянного места жительства. В летний период проживает на даче, приобретенной за материнский семейный капитал, расположенной по адресу: <адрес>. Санитарно-гигиенические условия неудовлетворительные. Мебель, бытовая техника только самые необходимые. В зимний период семья снимает в аренду жилье. Несовершеннолетняя ФИО14 посещает МБОУ СОШ №, но мать не всегда интересуется успехами дочери. Материально обеспечивает семью свекровь, муж ответчика умер ДД.ММ.ГГГГ. С сентября 2017 года обстановка в семье ухудшилась: мать перестала заниматься воспитанием дочери, участились случаи злоупотребления спиртными напитками, неделями не находилась дома, обязанности по воспитанию дочери переложила на свекровь – ФИО2, от которой в адрес МБУ СО «КЦСОН г.Канска» поступали жалобы на ФИО1 Ответчик привлекалась к административной ответственности, приглашалась на беседу, однако поведения ответчик своего не изменила. В связи с чем просят суд ограничить в родительских правах ФИО1 и взыскать с нее алименты на содержание ФИО8

Представитель истца МБУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения г.Канска» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства МКУ «Управление образования администрации г.Канска» - ФИО4 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

Представитель третьего лица КДН и ЗП администрации г.Канска – ФИО5 в судебном заседании поддержала требования истца.

Заслушав представителя истца, ответчика, представителей третьих лиц, мнение прокурора Савчиной И.С., считающей возможным ограничить в родительских правах ответчика, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находится под защитой государства. Забота о детях, их воспитании – равное право и обязанность родителей.

В силу ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 73 Семейного кодекса РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

При рассмотрении дела об ограничении родительских прав, суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребёнка с родителей (одного из них).

Согласно ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 приходится матерью несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Отец ФИО8 – ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Семья ответчика не имеет постоянного места жительства. В летний период проживает на даче, приобретенной за материнский семейный капитал, расположенной по адресу: <адрес>, а в холодное время года снимает жилье, что подтверждается актами обследования материально бытовых условий:

- акт обследования материально-бытового и семейного положения ФИО1 от 13.03.2015г. по адресу: <адрес>, в соответствии с которым, кроме нее в квартире находились ее муж - ФИО7, дочь ФИО8, свекровь ФИО2, семья проживает в съемной однокомнатной квартире, в квартире относительный порядок, продукты питания имеются, материально семью обеспечивает свекровь. Семья занесена в городской банк данных несовершеннолетних и их семей как находящаяся в социально опасном положении по причине ненадлежащего исполнения родительских обязанностей.

- акт обследования материально-бытового и семейного положения ФИО1 от 18.11.2014г. по адресу: <адрес>, кроме нее в квартире находились ее муж - ФИО7, дочь ФИО8, дочь ФИО9, свекровь ФИО2 в соответствии с которым семья проживает в двухкомнатной квартире, в квартире мебель и бытовая техника имеется. Санитарное состояние квартиры удовлетворительное, продукты питания имеются, дети одеты в чистую одежду, в квартире порядок, проведена профилактическая беседа с родителями.- акт обследования материально-бытового и семейного положения ФИО1 от 24.12.2013г. по адресу: <адрес>, кроме нее в квартире находились ее муж - ФИО7 и старшая дочь ФИО8, в квартире беспорядок, разбросаны детские вещи, игрушки, продукты питания в минимальном количестве. Он пояснил, что ФИО1 ушла с младшей дочерью в поликлинику. Дана рекомендация больше времени уделять детям.

Из характеристик на ФИО8, 14.05.2010г.р., предоставленных из МБДОУ «Детский сад комбинированного вида №39» и из МБОУ СОШ №6 в г.Канске следует, что в большей степени воспитанием и уходом за несовершеннолетней занимается бабушка ФИО2

В соответствии с информацией представленной МО МВД России «Канский» - 09.10.2017г. был осуществлен выезд в семью ФИО1 по адресу: Канск, р-он Рассвет, с/о <адрес>. В ходе проверки ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. В семье ФИО6 на протяжении длительного времени сохранялась удовлетворительная обстановка, а с сентября 2017 года ухудшилась, ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, родительские обязанности переложила на свекровь – ФИО2

В соответствии с актом обследования материально-бытового и семейного положения ФИО1 от 14.11.2017г. и актом обследования от 16.11.2017г. выяснено, что она вместе с сожителем ФИО10 и дочерью проживает по адресу: р-н.Рассвет, СО «Автомобилист» пер.Западный, 7. Со слов дочери – ФИО8 мама часто находится в состоянии опьянения, воспитанием дочери не занимается. Свекровь – ФИО2 съехала на съемную квартиру. При посещении жилья 16.11.2017г. установлено, что ФИО1 спала в состоянии алкогольного опьянения, сожитель сидел в доме в верхней одежде, т.к. в доме разбито окно, а дочь ФИО8 находилась в доме без верхней одежды и обуви.

На основании распоряжения от 27.11.2017г. №659 ФИО8 помещена в КГБУ СО «Центр социальной помощи семье и детям «Канский» на основании акта о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних нуждающихся в социальной реабилитации от 16.11.2017г.

В суде также установлено, что ответчик ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, что подтверждается копиями постановлений КДН и ЗП администрации г.Канска от 21.07.2015г., 27.09.2016г., 06.06.2017г., 24.10.2017г.

Таким образом, у суда действительно имеются достоверные доказательства того, что ответчик должным образом свои родительские обязанности по отношению к несовершеннолетней дочери ФИО8 не исполняет, воспитанием не занимается, не интересуется ее жизнью и здоровьем, устранилась от ее воспитания, нигде не работает, злоупотребляет спиртным.

Суд учитывает все обстоятельства, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела, исходя, прежде всего, из интересов ребёнка, приоритетная защита которых является одним из принципов семейно-правового регулирования, учитывая, что ответчик ФИО1 и сама признает факт того, что не должным образом исполняет свои родительские обязанности, находит, что в интересах несовершеннолетнего следует ограничить в родительских правах ФИО1

Кроме того, суд считает также необходимым решить вопрос о взыскании алиментов с ответчика, поскольку несовершеннолетняя находится на государственном обеспечении, взыскав с ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО8 в размере ? доли всех видов заработка или иного дохода согласно ст. ст. 81, 84 СК РФ, так как нахождение ребенка под опекой других лиц не освобождает родителей от обязанности обеспечивать детей.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, размер госпошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

Согласно п.14 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче при подаче заявления по делам о взыскании алиментов размер госпошлины составляет 150 рублей.

Согласно п.п. п.п. 2, 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов, а также при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ограничить в родительских правах ФИО1 в отношении ее несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> алименты на содержание несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Канска в размере ? доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 08.11.2017 года и до совершеннолетия ребенка, с зачислением денежных средств на счет ФИО8, открытый в Красноярском отделении №8646 ПАО Сбербанк г.Красноярск, находящийся в г.Канске №42306.810.3.3100.0121356.

Передать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения органу опеки и попечительства МКУ Управления образования администрации г.Канска для дальнейшего устройства в государственное учреждение.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Чернышова Р.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2017 года.