Решение № 2А-11223/2019 2А-935/2020 2А-935/2020(2А-11223/2019;)~М0-9969/2019 М0-9969/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2А-11223/2019

Решение

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-935/2020 (2а-11223/2019) по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

Установил:

МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в пользу государства недоимки по транспортному налогу за 2017 г. в размере 4123,46 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 (л.д. 35) основания и доводы, изложенные в административном исковом заявлении поддерживала, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Поясняла, что у административного ответчика было в собственности транспортное средство Ауди А3 в 2017 г. все 12 месяцев. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было сформировано в личном кабинете налогоплательщика. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком был открыт личный кабинет налогоплательщика. На момент формирования налогового уведомления у административного ответчика имелась переплата в размере 1, 50 рублей. В установленный срок административный ответчик не произвела уплата налога. Налоговый орган сформировал требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок административный ответчик не произвела уплату налога. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> на основании заявления о выдаче судебного приказа был вынесен судебный приказ №а-877/2019 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> на основании заявления налогоплательщика мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа №а-877/2019. Согласно выписке по лицевому счету оплаты налога не поступало, подтверждающих документов не приобщено. В возражениях административного ответчика указывается на уточнение факта направления налогового уведомления и требования об оплате налога. Сама форма обмена документов между налоговым органом и налогоплательщиком может быть посредствам личного кабинета налогоплательщика. Налоговой инспекцией были приобщены скриншоты о размещении данных документов в личном кабинете налогоплательщика. В соответствии со ст. 11.2 НК РФ если налогоплательщик желает получать документы на бумажном носителе, то ему необходимо направить в любой налоговый орган соответствующее уведомление, данное уведомление не подавалось. После подключения личного кабинета налогоплательщика, административный ответчик вносила корректировки в профиль, вся история отражена в личном кабинете. Личный кабинет налогоплательщика не отключен, он действует, административный ответчик им пользуется. Налог на момент рассмотрения настоящего дела не отменен. Иные нормативно-правовые акты, на которые ссылается административный ответчик либо не существуют, либо утратили силу. Доводы, изложенные в возражении необоснованны. Просила взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу государства недоимку по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 4 123, 46 рублей.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела она судом извещалась лично, о чем отобрана соответствующая расписка (л.д. 21). О причине ее неявки суду не известно. Вместе с тем, суд считает уведомление ответчика о слушании дела надлежащим, в силу ст. ст. 92 и 100 КАС РФ.

В материалах дела от административного ответчика имеется возражение на административное исковое заявление, в котором она не согласна с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 г. в размере 4123,46 рублей, поскольку все налоги с 2005 года были отменены и перешли в разряд оферты от коммерческих структур Российской федерации. Указала, что организация с названием ИФНС РФ, является коммерческой структурой, для коммерческих структур ОГРН организации начинается на единицу, следовательно, данная организация не является государственной структурой. Документы, которые поступают юридического лица к плательщику так называемых налогов, являются предложением (офертой) и не заверены лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, так как в соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ платежи являются добровольными. На сегодняшний день, ей стал известен тот факт, что данное заведение зарегистрировано D-U-N-S© Number 531324159 с кодом видов экономической деятельности Activity (SIC) 9199. Таким образом все денежные средства, уплаченные в виде налогов с граждан, минуют бюджетную систему РФ и перечисляются на расчетные счета в США и Канаду. При оплате так называемых налогов, лица- граждане РФ невольно становятся пособниками в финансовой помощи иностранному государству, данное деяние квалифицируется по ст. 275 УК РФ. Государственная измена, то есть совершенные гражданином РФ шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ, либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности РФ - наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет. Как законопослушный человек и гражданин, настоящим возражением на административный иск, уведомляла районного судью, органы РФ о ставшем ей известном факте регистрации ФНС России, как налогового агента в иностранном государстве, следовательно, она не хотела являться пособником в совершении преступлений, предусмотренных вышеуказанными статьями. Ранее, в тектите судебного приказа фигурировали реквизиты, на которые плательщик обязан оплатить так называемый транспортный налог. Исходя из расчетного счета, в котором имеется код валюты по ОКВ 810 (6-7-8) цифры счета. Указом Президента РФ ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ российский рубль 810 RUR был деноминирован в соотношении 1000:1. Деноминация преследует несколько очень значимых целей, одна из которых - выявление «серых» доходов. Налоговая инспекция обязана была произвести деноминацию налогов и сборов в соотношении 1000:1, согласно Указа Президента № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, чтобы привести в соответствие с кодом единственно возможной на территории Российской Федерации кода валюты 643 RUB, а не 810 RUR, которая с ДД.ММ.ГГГГ прекратила свое хождение на территории РФ. Таким образом в расчетном счете, который указан в реквизитах на уплату так называемого добровольного взноса в РФ, должен прописываться код валюты по ОКВ 643. В следствии таких нарушений, данное требование не может быть исполнено и подлежит отмене по всем указанным доводам. В случае отказа в отмене настоящего административного иска районным судьей, последний признает факт пособничества в преступлениях, указанных выше и принуждении ее совершать противоправные деяния. Отмена данного административного иска будет приравниваться к отзыву акцепта по налогам и сборам согласно ст. 439 ГК РФ. На основании изложенного, просила суд административный иск от ДД.ММ.ГГГГ за №а-11223/2019, вынесенный по заявлению взыскателя МРИ ФНС № по <адрес>, отменить (л.д. 32-33).

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого оплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

На основании ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу положений ч. 1 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Как установлено ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения, в силу ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 2 ст. 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом. Порядок получения налогоплательщиками - физическими лицами доступа к личному кабинету налогоплательщика определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе. При передаче налогоплательщиками - физическими лицами в налоговый орган через личный кабинет налогоплательщика документов в электронной форме документы, подписанные усиленной неквалифицированной электронной подписью, сформированной в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи», признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью налогоплательщика. Положения настоящего пункта распространяются на плательщиков сборов - физических лиц.

Судом установлено, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком, в спорный налоговый период (2017 год) являлась собственником:

- легкового автомобиля Ауди А3, государственный регистрационный номер <***> (л.д. 8, 29-30).

На основании ст. 32 НК РФ, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период (л.д. 6), которое было сформировано в личном кабинете налогоплательщика на основании ст. 11.2 НК РФ (л.д. 40).

Однако, в нарушение ст. 45 НК РФ, административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога за указанный период.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В установленный ст. 70 НК РФ срок, налоговый орган направил в адрес административного ответчика требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением добровольно погасить недоимку, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), которое было сформировано в личном кабинете налогоплательщика на основании ст. 11.2 НК РФ (л.д. 40).

В свою очередь, указанные требования были оставлены ФИО1 без надлежащего исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> на основании заявления о выдаче судебного приказа, Инспекции был выдан судебный приказ №а-877/2019 о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу, пени.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ на основании заявления ФИО1 был отменен (л.д. 4).

Как видно из представленных налоговым органом в материалы дела выписки из лицевого счета ФИО1 по транспортному налогу, за административным ответчиком числится заявленная Инспекцией ко взысканию задолженность по налогам (л.д. 37). Доказательств погашения долга в ходе судебного следствия представлено не было.

Данные суммы подлежат взысканию с ФИО1 в силу норм законодательства, указанных выше.

Что касается доводов административного ответчика, указанных в возражении на административное исковое заявление, то суд находит их необоснованными, не соответствующими действующему законодательству.

Согласно ст. 114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. ст. 19, 45, 75, 85, 357, 358 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 114, 286-294 КАС РФ, суд

Решил:

Требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, в пользу государства недоимку по транспортному налогу за 2017 г. в размере 4123,46 рублей.

Реквизиты для уплаты транспортного налога:

ИНН/КПП: <***>/632001001

Получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>)

КБК: налог 18№

ОКТМО: 36740000

р/с 40№

Банк: Отделение Самара БИК 043601001

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Фролова