Решение № 2-2310/2021 2-2310/2021~М-9646/2020 М-9646/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-2310/2021

Дело №2-2310/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Погореловской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Управление Механизации №24» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Управление Механизации №24» о взыскании № рублей задолженности по договору займа от № №№, в том числе № рублей основного долга, № рублей процентов за пользование заемными денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что между займодавцем ФИО2 и заемщиком ООО «ТД «УМ-24» заключен договор займа от № №№, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере № рублей с условием о возврате до №, под №% годовых. № в адрес ООО «ТД «УМ-24» была направлена претензия с требованием возвратить предоставленную сумму. Ответчик не исполнял обязательства по договору займа, сумма основного долга и проценты не возращены.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец и ответчик просили рассмотреть заявленные требования в их отсутствие.

В порядке ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть заявленные требования при данной явке.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела и заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между займодавцем ФИО2 и заемщиком ООО «ТД «УМ-24» заключен договор займа от № №№, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере № рублей с условием о возврате до №, под №% годовых.

Сумма займа в размере № рублей перечислена ответчику платежным поручением от №. № года №№.

В силу п.1 ст. 807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, с уплатой процентов в установленном размере. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств возврата суммы займа и процентов в полном объеме не представлено.

Проверив представленный расчет процентов в размере № рублей за № дней просрочки, в размере №% от суммы займа за каждый день просрочки в соответствии с п.№ договора займа от № №№, суд считает его верным, соответствующим требования закона.

Поскольку ответчиком доказательств погашения основного долга не представлено, расчет процентов проверен судом и является правильным, требования о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные и понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, суд, Руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 103, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Управление Механизации №№» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Управление Механизации №24» в пользу ФИО1 № рублей основного долга по договору займа от № №№, № рублей процентов, а также № рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательно форме будет составлено 25 марта 2021 года.

Председательствующий судья (подпись) Добрынин И. Н.

Решение в окончательно форме составлено 25 марта 2021 года.