Решение № 2-1800/2017 2-1800/2017~М-1722/2017 М-1722/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1800/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности,

ФИО2,

при секретаре Зимовщиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по расписке, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании долга по расписке, процентов, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 70000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день их получения. Ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные от меня в долг денежные средства не возвратил.

На основании изложенного, истец с учетом уточненных исковых требований, в части взыскания процентов, просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность 70000 рублей, проценты на сумму займа в порядке ст. 809 ГК РФ в размере – 1536 рублей 16 копеек, проценты за не возврат в срок суммы займа в порядке ч. 1 ст. 811 в размере 1225 рублей 48 копеек, государственную пошлину в размере 2368 рублей.

В судебное заседание истец представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с участием его представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить, изложив доводы аналогично изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор денежного займа в форме расписки.

Истцом в подтверждение своего требования представлен подлинник договора займа ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. <данные изъяты>

Согласно договору, ответчик ФИО4 получил от истца ФИО3 70000 (семьдесят тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Однако таких достоверных доказательств возврата долга, как того требует ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание представлено не было.

В связи с изложенным, суд считает, что ответчик не исполнил принятых обязательств по своевременному возврату долга, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца не возвращенную сумму займа в размере 70000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку сумма займа по Договору от ДД.ММ.ГГГГ г. превышает пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда – договор займа не является беспроцентным в силу положений ч. 3 ст. 809 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1525 рублей 62 копейки из расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.: 70000*<данные изъяты>*9%/365=1346,30;

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.: 70000*<данные изъяты>*8,5%/365= 179,32.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1197 рублей 68 копеек из расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: 70000*<данные изъяты>*9%/365-1018,36:

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.: 70000*<данные изъяты>*8,5%/365=179,32

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2381 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по расписке, процентов, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 70000 рублей, проценты на сумму займа в размере 1525 рублей 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1197 рублей 68 копеек, государственную пошлину в размере 2381 рублей 73 копейки, а всего взыскать 75105 (семьдесят пять тысяч сто пять) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья: