Решение № 2-1948/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-1948/2025

К делу №2-1948/2025

УИД 78RS0005-01-2024-014826-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 г. ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Моисеевой С.М.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителяответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети к ФИО3 ФИО7 о взыскании стоимости бездоговорного потребления, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости бездоговорного потребления, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические стоимость бездоговорного потребления в размере 2 950 155,35 руб. за период с 14.02.2024 по 21.10.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 10 156,27 руб. за период с 15.11.2024 по 20.11.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 21.11.2024 по день фактического исполнения обязательств и государственную пошлину в размере 44 603 руб.

Требования истца обоснованы тем, что 21.10.2024 сотрудниками ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети в результате проверки наличия у потребителей оснований для потребления энергии было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: <адрес>, в границах ТОО «Григорьевское», кадастровый номер земельного участка №. По факту произошедшего был составлен акт №Б1803386 о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом ФИО3 путем подключения к электрическим сетям, принадлежащим ПАО «Россети Кубань». На основании акта и в соответствии с п. 189 Положений был произведен расчет по определению недоучтенной электроэнергии на сумму 2 950 155,35 руб. за потребленную в отсутствие заключенного договора энергоснабжения электрическую энергию в количестве 267 300 кВт/ч. В спорный период договорные отношения по поставке электрической энергии между ответчиком и гарантирующим поставщиком отсутствовали. Вместе с тем, отсутствие письменного договора с гарантирующим поставщиком не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами. Пунктом 189 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к настоящему документу. Согласно письма от 22.09.2023 №40-575/23 администрации Григорьевского сельского поселения Северского района, ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером № с 22.04.2014. Период расчета составил с 14.02.2024 по 21.10.2024, то есть 250 дней или 6000 часов. Таким образом, согласно расчетустоимость бездоговорного потребления составляет 2 950 155,35 руб. С учетом того, что ответчик до настоящего времени не оплатил истцу денежные средства в размере 2 950 155,35 руб., ПАО «Россети Кубань» произвело расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 156,27 руб. Поскольку до настоящего времени задолженность не выплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, предоставил письменные возражения, согласно доводам которых указал на наличие заключенного между ФИО3 и ПАО «Кубаньэнерго» договора от 26.11.2015 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Таким образом, по его мнению, между ответчиком и поставщиком электроэнергии имеются договорные отношения, факт бездоговорного потребления электроэнергии отсутствует.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив изложенные доводы и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФпо договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в ст. 547 Гражданского кодекса РФв случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В силу ч. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 192 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»), по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с актом №Б1803386 о бездоговорном потреблении электрической энергии, составленным ДД.ММ.ГГГГ инженером ПАО «Россети Кубань» ФИО4 при осмотре земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах ТОО «Григорьевское», было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии в отсутствие заключенного между сторонами в установленном законом порядке договора на электроснабжение.

Согласно выписке из ЕГРН от 14.07.2025 №КУВИ-001/2025-139012825, выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 10000+/-875 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в границах ТОО «Григорьевское».

Согласно справке-расчету объема бездоговорного потребления электроэнергии по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии №Б1803386 от 21.10.2024за период с 14.02.2024 по 21.10.2024 за 250 дней или 6000 часов, расчетный объем потребленной электроэнергии составил 267 300 кВт/ч.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в течении 10 дней оплатить бездоговорное потребление электрической энергии в сумме 2 950 155,35 руб. Требования ПАО «Россети Кубань» ответчиком выполнены не были, долг не оплачен.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее по тексту – Основные положения №442), бездоговорное потребление электрической энергии – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Пунктом 167 Основных положений №442 на сетевые организации возложены контрольные функции за соблюдением потребителями требований, предъявляемых к учету электрической энергии, которые осуществляются, в том числе, путем проведения плановых и внеплановых проверок расчетных приборов учета, а также проверок на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления.

При составлении акта №Б1803386 от 21.10.2024были использованы средства фото- и видеосъемки, что подтверждается представленными в материалы дела фотографиями и видео.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений №442, уведомление потребителя о планируемой проверке производится только в случае необходимости обеспечения допуска к энергопринимающим устройствам потребителя.

Как установлено в судебном заседании доступ к объекту, расположенному по адресу: <адрес>, в границах ТОО «Григорьевское», был обеспечен, то есть эффективность проверки достигнута без заблаговременного извещения, поскольку акт 21.10.2024 составлен в отсутствии ФИО3, который был уведомлен посредством направления уведомления КЭС/402/240-исх от 10.10.2024, о чем имеется запись в акте о бездоговорном потреблении, однако, не приехал на место выявления бездоговорного потребления электроэнергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии является основным документом, на основании которого рассчитывается объем и стоимость бездоговорного потребления. Доказательств, опровергающих расчет бездоговорного потребления электрической энергии либо собственный расчет, ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что проверка прибора учета на объекте, принадлежащем ФИО3 проводилась с превышением полномочий работников ПАО «Россети Кубань», либо проверка повлекла нарушение прав и законных интересов ФИО3

Таким образом, исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика в пользу ПАО «Россети Кубань» суммы задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 2 950 155,35 руб. за период с 14.02.2024 по 21.10.2024.

При этом отклоняются как несостоятельные доводы ответчика о наличии у него договора энергоснабжения №41104-15-00272942-1, заключенного с ПАО «Кубаньэнерго» 26.11.2015, поскольку они основаны на ошибочном толковании ответчиком норм права и содержания договора. Фактически договор №41104-15-00272942-1 от 26.11.2015 регулирует между заключившими его сторонами отношения по технологическому присоединению потребителя к электрическим сетям, в то время как гарантирующим поставщиком электроэнергии является ПАО «Россети Кубань», потребление которой требует заключение с обществом самостоятельного договора электроснабжения.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом подлежат удовлетворению и требования ПАО «Россети Кубань» о взыскании с ответчика госпошлины, которую истец уплатил при подаче иска в размере 44 603 руб., что подтверждается платежным поручением №4353 от 22.11.2024.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФлица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Возможность взыскания неустойки, предусмотренной статьей 155 Жилищного кодексаРФ или процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, имеющие единую природу, должна определяться исходя из сложившихся между сторонами правоотношений.

Поскольку между сторонами имеется спор о наличии и размере бездоговорного потребления электрической энергии, только на основании судебного решения, которым установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии на стороне ответчика возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм.

Таким образом, до вступления решения суда в законную силу обязательства по оплате стоимости бездоговорного потребленной энергии у ответчика не возникли.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца 1 пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса РФ, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 61).

Таким образом, при наличии установленного законом размера неустойки проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат.

Согласно разъяснениям содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела

Суд считает, что поскольку в рассматриваемых правоотношениях истец имеет право на начисление законной неустойки в размере, установленном специальной нормой (ч.14 ст. 155 Жилищного кодексаРФ), обязанность оплаты взысканной судом стоимости бездоговорного потребления электрической энергии возникает у ответчика с момента вынесения решения суда, с ответчика подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 20.10.2025 года по день фактического погашения суммы долга 2 950 155,35 руб., исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд

решил:

исковые требования ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети к ФИО3 ФИО8 о взыскании стоимости бездоговорного потребления - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети (ИНН <***>) сумму задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 2 950 155,35 руб. за период с 14.02.2024 по 21.10.2024, расходы по оплате госпошлины в размере 44 603 руб., а всего - 2 994 758,35 руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические неустойку с 20.10.2025 по день фактического погашения суммы долга в размере 2 950 155,35 руб., исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и не выплаченной суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов запользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.10.2025.

Председательствующий С.М. Моисеева