Решение № 2-391/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-391/2021

Дело № 2-391(2021)

59RS0027-01-2020-005331-82


РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 31.05.2015, заключенному между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО2, в сумме 100 000 руб., а также расходов по оплате услуг представителя 9000 руб. и по оплате государственной пошлины 3200 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 31.05.2015 между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) со следующими условиями: сумма займа 7000 руб., срок займа 15 дней, процентная ставка за пользование денежными средствами 730 % годовых или 2% в день. ООО «Займ ЭКСПРЕСС» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, денежные средства получены заемщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером. Срок возврата полученного займа определен не позднее 16.06.2015, однако ответчик свои договорные обязательства не выполнил. 30.09.2015 между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 31.05.2015, заключенному между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО2 Указывает, что обращался к мировому судье судебного участка № 1 Кунгурского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа, 12.01.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа. В связи с поступившими возражениями должника, определением мирового судьи судебного участка № 1Кунгурского судебного района от 07.05.2018 судебный приказ был отменен. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. По состоянию на 25.11.2020 общая задолженность ФИО2 составляет 287 700 руб., в т.ч.: основной долг - 7000 руб., проценты за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа, - 2 % в день, за период с 01.06.2015 по 25.11.2020 по в размере 280 700 руб.

В судебном заседании истец и его представитель не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные суду доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2).

Согласно ч.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено судом, 31.05.2015 между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 7000 руб. с начислением процентов в размере 2 % в день за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730 % годовых, на срок 15 дней (л.д. 7-8), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Передача суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от 31.05.2015 (л.д. 9).

В соответствии с п.13 договора займа, займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу.

Таким образом, положения об уступке права требования по договору займа были согласованы сторонами при его заключении.

30.09.2015 между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО1 заключен договор цессии (л.д. 12) по которому в соответствии со ст.382 ГК РФ цедент ООО «Займ ЭКСПРЕСС» уступил цессионарию ИП ФИО1 в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 31.05.2015, заключенному между цедентом и ФИО2

30.09.2015 ООО «Займ ЭКСПРЕСС» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требований, с просьбой оплатить имеющуюся задолженность по договору займа с указанием реквизитов (л.д.14).

Согласно п. 4 договора займа, проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня следующего за днем получения суммы микрозайма по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме.

Из искового заявления следует, что в нарушение условий договора, ФИО2 обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленный срок не исполнила, сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме до настоящего времени не возвращены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, расчет задолженности по процентам, произведенный истцом по договору займа судом во внимание не принимается в силу следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. Указанное согласуется с позицией, изложенной в п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017г., согласно которому начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма. Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29.12.2015г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 31.05.2015. При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. По состоянию на 16.06.2015 – день возврата займа, задолженность ответчика составляла 7000 руб. (основной долг). Применительно к заключённому с ответчиком договору, проценты за пользование денежными средствами в период времени с 31.05.2015 по 15.06.2015 подлежат начислению по ставке – 730 % годовых или 2 % в день, и составляют 2100 руб. (7000 руб. * 2 % * 15 дней = 2100 руб.). Доказательств, подтверждающих полное или частичное исполнение заемщиком денежных обязательств, ответчиком суду не представлено. Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, проценты за пользование займом за период с 16.06.2015 по 25.11.2020 (1990 дней) подлежат исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, т.е. 20,48 %, и составляют 7816,06 руб. (7000 руб. х 20,48%:365х 1990).Вся сумма процентов составляет 9916 руб. 06 коп. (2100 руб. + 7816,06 руб.). В связи с чем, по состоянию на 25.11.2020 задолженность ФИО2 составляет 16916 руб. 06 коп. (7000 руб. (основной долг) = 9916 руб. 06 коп. (проценты)). Таким образом, в рассматриваемом случае, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 16916 руб. 06 коп. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Ст.94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимыми расходы. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 9000 руб., в подтверждение которых представлен договор на оказание юридических услуг от 18.11.2020 с соответствующими расписками о получении денежных средств (л.д. 21-23).

Поскольку исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены частично, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ вышеуказанные судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, исходя из требования разумности и справедливости, с учетом, проделанной представителем истца работы, отраженной в представленном договоре, без непосредственного участия представителя в судебном разбирательстве, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1522 руб. 44 коп.

Судебные расходы истца в виде оплаты государственной пошлины 3200 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д.5), также подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 541 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа от 31.05.2015 по состоянию на 25.11.2020 в сумме 16916 руб. 06 коп., из них: основной долг в сумме 7 000 руб. и проценты в сумме 9916 руб. 06 коп., а также судебные расходы в сумме 2063 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись).

Верно