Постановление № 1-279/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-279/2021

1 – 279/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак 19 марта 2021 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Ермиловой О.В.

с участием государственного обвинителя Мингазова А.Р.,

подсудимой ФИО2 и его защитника адвоката Салимзянова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26 июня 2020 года в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ФИО2, находясь в <адрес> совместно с ФИО1., распивала спиртные напитки. Около 05 часов 00 минут 26 июня 2020 года ФИО2 воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяла принадлежащие ФИО1 ноутбук марки «Нр» модели «Pavilion g6» стоимостью 13900 рублей, зарядное устройство для ноутбука стоимостью 500 рублей, колонки для ноутбука марки «Sven» стоимостью 230 рублей и компьютерную мышь марки «Sven» стоимостью 115 рублей, и вынесла из комнаты, тем самым тайно их похитила.Таким образом незаконно изъяв похищенное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 14 745 рублей.

Потерпевший ФИО1 представил в суд письменное ходатайство в котором просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен, претензий к ФИО2 он не имеет, привлекать к уголовной ответственности её не желает.

Подсудимая ФИО2 и её защитник, адвокат Салимзянов И.Ф. также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимая пояснила, что принесла свои извинения перед потерпевшим. Подсудимой последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель высказал возражение против прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила материальный ущерб потерпевшему.

Потерпевший ФИО1 просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимой он примирился, ФИО2 извинилась перед ним, материальных претензий к ней не имеет, привлекать её к уголовной ответственности не желает.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего ФИО1 своего права на примирение с подсудимой ФИО2

Характеризуя личность подсудимой ФИО2, суд принимает во внимание, что подсудимая ранее не судима (т.1 л.д.80,81), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 97), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л. д. 90,91,93,95).

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимой, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: - ноутбук марки «НP» модели «Pavilion g6» возвращенные ФИО1 - оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

Помощник судьи: Ермилова О.В.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-279/2021 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, УИД № 03RS0017-01-2021-002360-77

Постановление20.03.2021