Решение № 2-3815/2025 2-3815/2025~М-1760/2025 М-1760/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 2-3815/2025

Дело № 2-3815/2025

УИД 48RS0001-01-2025-002458-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дергуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Центролит» к ФИО1, ФИО5, ФИО8 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Центролит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 об установлении факта принятия наследства и взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства, сославшись на то, что умерший ФИО4 являлся собственником земельного участка №, площадью 600 кв.м, расположенного на территории СНТ «Центролит». После его смерти заведено наследственное дело. Размер взносов и неустойки за просрочку оплаты платежей установлен решениями общих собраний и Уставом СНТ. Поскольку собственник земельного участка, а в последующем наследники собственника земельного участка не производили своевременно платежи, за период с 2019 по 2024 г.г. образовалась задолженность по оплате за пользование инфраструктурой садоводства в сумме 20400 руб., неустойка за нарушение сроков внесения платы в сумме 20400 руб., которые истец просил взыскать с наследников умершего собственника, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Определением суда в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО5, ФИО8

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующим до 01.01.2019 года, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что ФИО6 являлся правообладателем земельного участка №, площадью 600 кв.м., расположенного на территории СНТ «Центролит».

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО7 обратились: супруга - ФИО2, сын - ФИО4, сын - ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ наследники ФИО1, ФИО8, ФИО5 получили свидетельство о праве на наследство по завещанию и по закону.

Таким образом, поскольку ответчики приняли наследственное имущество после смерти ФИО6, следовательно, в силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, они считаются принявшими все причитающиеся им наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, включая земельный участок №, площадью 600 кв.м, расположенного на территории СНТ «Центролит».

Указанный земельный участок признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, являясь собственником земельного участка, ответчик обязан нести расходы по содержанию общего имущества СНТ в установленном размере вне зависимости от того, осуществляет ли он фактическое пользование общим имуществом и объектами общей инфраструктуры или нет. Отсутствие членства в СНТ, факт неиспользования ответчиком своего земельного участка не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого товарищества.

Также ответчик обязан нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате содержания общего имущества СНТ за период с 2019 года по 2024 год в сумме 20400 руб.

Решением отчетно-выборного очно-заочного собрания СНТ «Центролит» установлена плата за содержание общего имущества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке:

На 2019 год – 500 руб. за одну сотку от площади земельного участка в год, крайний срок его оплаты – 01.06.2019 (протокол общего собрания от 31.03.2019).

На 2020 год – 500 руб. за одну сотку от площади земельного участка в год, крайний срок его оплаты – 01.06.2020 (протокол общего собрания от 28.03.2020).

На 2021 год – 500 руб. за одну сотку от площади земельного участка в год, крайний срок его оплаты – 01.06.2021 (протокол общего собрания от 27.03.2020).

На 2022 год – 550 руб. за одну сотку от площади земельного участка в год, крайний срок его оплаты – 01.06.2022 (протокол общего собрания от 12.03.2022).

На 2023 год – 650 руб. за одну сотку от площади земельного участка в год, крайний срок его оплаты – 01.06.2023 (протокол общего собрания от 25.03.2023).

На 2024 год – 700 руб. за одну сотку от площади земельного участка в год, крайний срок его оплаты – 01.05.2024 (протокол общего собрания от 31.03.2023).

А также проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации с 2019 по 2024 в сумме 20400 руб.

Целевой взнос за 2019 год в сумме 1000 руб.

Отсутствие между ответчиком и истцом договоров на оказание услуг, связанных с пользованием объектами инфраструктуры и общим имуществом садоводческого товарищества, не может служить основанием для освобождения ответчика от внесения платы за пользование инфраструктурой и общим имуществом СНТ.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 2019 по 2024 год в сумме 20400 руб.

Неустойка за данный период составила 20400 руб.

Целевой взнос за 2019 год в сумме 1000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела в размере 7 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его неразумности, определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, интересы истца в суде представляла по доверенности ФИО9, которая участие в судебном заседании не принимала, подготовила исковое заявление.

В подтверждение факта оказания услуг и их оплаты в материалы дела стороной истца представлены договор №1 на оказание услуг от 01.02.2023, расписка от 14.09.2024 в получении денежных средств по договору №1 на оказание услуг от 01.02.2023.

Предметом договора являлось оказание заказчику юридических услуг по составлению от имени СНТ «Центролит» искового заявления по вопросам взыскания задолженности членских и иных взносов с членов СНТ «Центролит».

Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Их существование обусловлено прежде всего тем, что не каждый может самостоятельно вести дело в суде. Для этого требуется не только определенный уровень знаний законов, но и практические навыки работы в суде. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

При решении вопроса о размере расходов по оказанию юридической помощи необходимо учитывать, что отношения между представителем и представляемым лицом носят договорной характер, и из смысла гражданско-процессуального закона не следует, что установленная ими договорная сумма должна быть возмещена проигравшей стороной в полном объеме.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя, суд считает разумным размер расходов в сумме 7000 руб.

Кроме того, суд учитывает, что размер понесенных затрат соотносится с требованиями Положения «О минимальных ставках вознаграждения за оказание квалифицированной юридической помощи адвокатами Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Липецкой области», утвержденного решением Совета адвокатской палаты Липецкой области, в связи с чем приходит к выводу о то, что сумма в размере 7 000 руб. является разумной, соответствует характеру и сложности дела, понесенным трудовым и временным затратам представителя на ведение дела в судебной инстанции, а также в полной мере обеспечивает необходимый баланс прав и интересов сторон.

Доказательств чрезмерности, несоответствия размера взыскиваемых сумм объему фактически выполненной работы, либо доказательств, что рыночная стоимость аналогичных услуг в регионе ниже, в материалы дела не представлено.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Центролит» к ФИО1, ФИО5, ФИО8 о взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства, пени за нарушение сроков внесения платы удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт 4202 №), ФИО5 (паспорт 4206 №), ФИО8 (паспорт 4207 №) в пользу СНТ «Центролит» плату за пользование инфраструктурой садоводства за период с 2019 по 2024 годы в сумме 20400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2019 по 2024 годы в сумме 20400 руб., целевой взнос за 2019 год в сумме 1000 руб., судебные расходы сумме 11000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Санкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.07.2025 года.