Постановление № 1-184/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-184/2018

КОПИЯ

Дело № 1-184/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Орск 21 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Глущенко Е.С., с участием

государственного обвинителя Замориной Ю.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Чубенко В.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15.04.2018 года около 01 часа 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь возле кафе-бара «Бочка», расположенного по адресу: <...> «а», увидев возле лежащего на земле Потерпевший №1, принадлежащее последнему имущество, достоверно зная, что данное имущество является чужой собственностью, сформировал свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 после нанесенных ему ранее ударов лежит на животе, контроля за сохранностью своего имущества не осуществляет, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, подняв с земли, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон марки «Максви» («MAXVI») модели «Икс-300» («Х-300») стоимостью 1407 рублей 60 копеек с установленными в нем не представляющими материальной ценности двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», цепочку из золота 585 пробы весом 13.58 грамм, стоимостью 26330 рублей 81 копейка, а также крест из золота 585 пробы весом 2,82 грамма стоимостью 5694 рубля 88 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 33 433 рубля 29 копеек.

В предварительном слушании подсудимый и защитник просили прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, поскольку вред причиненный преступлением возмещен ФИО1 еще в ходе предварительного расследования, путем возврата части похищенного имущества и выплаты стоимости остальной части имущества.

Потерпевший, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Как установлено судом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, имеет место работы, положительно характеризуется по месту работы и месту проживания; активно способствовал расследованию уголовного дела, добровольно выдал похищенное имущество.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; последний согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, правовые последствия осознает.

Решая вопрос о наличии условий для назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает меры, принятые подсудимым для возмещения ущерба.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в ходе расследования возместил причиненный ущерб путем возврата похищенного имущества, что следует из протокола осмотра места происшествия от 15.04.2018 г. (л.д. 13-16), распиской потерпевшего (т.1 л.д. 43).

Потерпевший, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился.

Вместе с тем следует отметить, что закон в данном случае не устанавливает в качестве обязательного условия при прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому (обвиняемому) меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласие с этим потерпевшего. Возражение потерпевшего против принятия такого процессуального решения, в отличие от предусмотренного ст. 76 УК РФ освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, не является достаточным основанием для отказа в прекращении уголовного преследования.

Исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого и меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, дают основания полагать о наличии достаточных оснований для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности.

Суд также принимает во внимание, что уголовный закон не ставит возможность принятия решения о прекращении уголовного дела в зависимость от объекта преступного посягательства, а связывает его с категорией совершенного преступления, действиями лица, свидетельствующими о возмещении ущерба и заглаживании вреда.

Принимая решение о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение обвиняемого.

Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО1 ФИО12 от уголовной ответственности за совершённое преступление и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате не позднее 21 июня 2018 года.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское»

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч <***>)

ИНН: <***>

КПП: 561401001

ОКАТО: 53423364000

ОКТМО: 53723000001

Р/сч <***>

ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ

БИК 045354001

КБК: 18811621040046000140

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток.

Судья (подпись) А.А. Фирсов