Решение № 2-771/2017 2-771/2017~М-618/2017 М-618/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-771/2017Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Административное Дело № 2-771/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 18 мая 2017 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Ермоленко О.А. при секретаре Богдановой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л Истец ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с требованием к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме 643 544,84 рубля, в том числе: задолженности по кредиту (основной долг) 551 300 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 92 244,84 рубля; расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 635,45 рублей. Требования мотивирует тем, что ФИО1 и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» 12.05.2016г. заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 551 300 руб. на срок по 12.05.2021г. включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20%. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 551 300 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом ... ... от ... Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до .... (претензия ... от ...). Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на ... общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 643 544,84 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 551 300 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 92 244,84 руб. Представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, возражений по иску не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании. Суд, с письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Как установлено п. 1 ст. 408 ГК РФ прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение. При этом п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО «СКБ-Банк» предоставил ответчику кредит на сумму 551 300 рублей, на срок до ..., под 20% годовых (л.д. 4-6). Согласно п. 17 договора банк предоставляет кредит посредством выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств. Свое обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме, путем перечисления ответчику ... денежных средств в размере 551 300 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером ... (л.д. 10). В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик гасит задолженность ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно за задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). В соответствии с графиком погашения задолженности сумма ежемесячного платежа составляет 15 400 рублей с датой погашения 12 числа каждого месяца (л.д.7 - 8). В соответствии с п. 14 договора заемщик подтверждает, то он ознакомлен и согласен со всеми общими условиями договора, установленными банком. Пунктом 7.1 общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обязательств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени. Согласно расчету задолженности, ответчик свои обязательства по ежемесячному возвращению кредита и процентов за пользование им, выполнял с нарушением условий кредитного договора (л.д. 11). В связи с чем, ... банк направил ответчику претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени в общей сумме 638 135,52 руб. (л.д. 14). Однако до настоящего времени ответчик данное требование банка не исполнил, задолженность не погасил. В результате этого у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составляет 643 544,84 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 551 300 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 92 244,84 руб. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку заключив кредитный договор, ответчик дал согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях – под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме 643 544,84 руб., в том числе, задолженности по основному долгу – 551 300 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 92 244,84 руб. В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд в размере 9 635,45 руб. (л.д. 3). Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ИНН ..., ОГРН ..., дата регистрации ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 643 544 (шестьсот сорок три тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 84 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 551 300 (пятьсот пятьдесят одна тысяча триста) рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 92 244 (девяносто две тысячи двести сорок четыре) рубля 84 коп. Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ИНН ... ОГРН ..., дата регистрации ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 635 (девять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 45 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.А. Ермоленко Суд:Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Ермоленко О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 апреля 2018 г. по делу № 2-771/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-771/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-771/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-771/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-771/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-771/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-771/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-771/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-771/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-771/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-771/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-771/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-771/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|