Решение № 2-1467/2021 2-1467/2021(2-8207/2020;)~М-6578/2020 2-8207/2020 М-6578/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1467/2021

Дело № 2-1467/2021 (2-8207/2020) (59RS0007-01-2020-010542-59)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 72 505,58 руб., в том числе основной долг 58 234,90 руб., проценты в сумме 11 409,15 руб., неустойка в размере 2 861,53 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 375,17 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик обратился с заявлением о выдаче кредитной карты Visa/MasterCard. Должник был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 95 000 рублей (с учётом увеличений лимита, произведенных банком) под 25,9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту – Условия) ответчик обязан получать отчет по карте, ежемесячно непозднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежам- дата, непозднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной /праздничный день в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходными. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере 72 505,58 руб., в том числе основной долг 58 234,90 руб., проценты в сумме 11 409,15 руб., неустойка в размере 2 861,53 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление об отложении судебного заседания в связи с неполучением копии искового заявления с приложенными к нему документами. В заявлении также просит применить срок исковой давности.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано, так как ответчик ФИО1 принимал участие в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, кроме того ФИО1 ознакомился ДД.ММ.ГГГГ с материалами дела, о чем имеется запись в справочном листе, и подтверждается его подписью. Учитывая вышеизложенное, а также то, что исковое заявление было направлено ответчику по адресу регистрации по месту жительства, которое подтверждено поступившими по запросу суда сведениями адресно-справочной службы, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из материалов дела установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была выдана кредитная карта (л.д.28).Согласно п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России (далее – индивидуальные условия)на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 25,9 годовых (л.д.10-13).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий погашение задолженности по карте производится путем проведения операции «перевод с карты на карту», наличными денежными средствами с использованием карты /реквизитов карты, банковским переводом на счет карты.

В силу п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размер 36% годовых.

Как следует из выписки по счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 72 505,58 руб., в том числе основной долг 58 234,90 руб., проценты в сумме 11 409,15 руб., неустойка в размере 2 861,53 руб. (л.д.17-23). Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Контррасчёт задолженности, а также доказательства уплаты взыскиваемых сумм ответчиком суду не представлены.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), которое в добровольном порядке не было исполнено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса РФ). Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным аб. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Ранее истец обращался ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 505,58 руб., на основании которого мировым судьей судебного участка №1 Свердловского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ 23.01.2020. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 01.10.2020.

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском по рассматриваемому делу ДД.ММ.ГГГГ в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

С учетом этого, на дату обращения истца с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору не истек срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.

Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении с иском в суд уплатил государственную пошлину в размере 2 375,17 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 187,58 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 187,59 руб. (л.д.14, 14 оборот). Указанная сумма в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитной карте в размере 72 505,58 руб., в том числе основной долг 58 234,90 руб., проценты в сумме 11 409,15 руб., неустойка в размере 2 861,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 375,17 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 19.03.2020.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева