Решение № 2-221/2026 2-3587/2025 от 9 марта 2026 г.

УИД: 16RS0048-01-2025-000332-86

дело № 2-221/2026

Копия:


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2026 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П.,

при помощнике судьи Халиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд, Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «ПКО «АФК») просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72825,42 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291095,44 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48760,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12254,00 руб., почтовые расходы в размере 99,00 руб. и в размере 99,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФдо фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 72902,82 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось название ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ООО «ПКО «АФК»). На основании судебного постановления Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Татарстан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Татарстан с должника ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74682,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1220,24 руб. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72825,42 руб. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст.809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФза период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 291095,44 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 48760,15 руб.

В судебное заседание представители ООО «ПКО «АФК» не явились, надлежаще извещены. Суду представлено заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому ООО «ПКО «АФК» просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72825,42 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74408,56 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12066,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5779,00 руб., излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6475,00 руб. просит возвратить истцу, взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 198,00 руб. Кроме этого, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФс даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против иска по основаниям, изложенным в возражениях, просил применить срок исковой давности в связи с пропуском истцом 6-месячного срока на подачу искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), а также применить положения ст. 333 ГК РФ.

Представители третьего лица- ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 20000 руб. по ставке 55,72% годовых, на неопределенный срок, дата и периодичность платежа определена как 01 число каждого календарного месяца, размер и количество платежей определяется в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, во исполнение которого ФИО1 выдана карта с лимитом кредита в сумме 20000 руб., что не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Татарстан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Татарстан с должника ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74682,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1220,24 руб. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72825,42 руб.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

По общему правилу проценты по пункту 1 статьи395и пункту 1 статьи811 ГК РФподлежат уплате на сумму основного долга (займа и процентов) при условии, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов наступил.

Пункт 4 статьи395 ГК РФисключает взыскание процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи395 ГК РФ, если только иное прямо не предусмотрено законом или договором, в том случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

При этом начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (пункт 5 статьи395 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.395 ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи382ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Согласно Перечня кредитных договоров актуального реестра должников от ДД.ММ.ГГГГ, к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем уточненном иске истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72825,42 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74408,56 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12066,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5779,00 руб., излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6475,00 руб. просит возвратить истцу, взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 198,00 руб. Кроме этого, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФс даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП <адрес> УФССП России по РТ исполнительное производство № окончено производством, возвращен исполнительный документ судебный приказ № СП2-2313/12 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей <адрес> № по делу № СП2-2313/12, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ взыскания кредитных платежей с ФИО1 в размере 75902,82 руб. Истец в исковом заявлении указал, что оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 72825,42 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье195 ГК РФисковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи199ГК РФ).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи199Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи196 ГК РФпредусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст.196 ГК РФ, подлежащий исчислению, согласно ст.200 ГК РФдолжен исчисляться с даты, когда истец должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи204 ГК РФсрок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Так, в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячный минимальный платеж, подлежащий внесению по данному договору, составляет 1000 руб., а также проценты за пользование кредитом. Рекомендованной срок уплаты минимального платежа – не позднее чем за 10 дней до окончания Платежного периода.

Исходя из материалов дела, можно сделать вывод о том, что просроченная задолженность по основному долгу по кредитному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ (даты, в которую подлежал внесению очередной ежемесячный минимальный платеж).

Судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности, вынесенныйДД.ММ.ГГГГ, отменен определением отДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности истекал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составил 320 дней.

Период судебного производства по судебному приказу с29.05.2012поДД.ММ.ГГГГ (12 лет 30 дней) и не подлежит зачету в срок исковой давности.

Исковое заявление по настоящему делу, направлено в судДД.ММ.ГГГГ (штемпель на конверте).

Срок исковой давности истекал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил 210 дней.

Общий срок истекшего срока исковой давности составил 1 год 5 месяцев 12 дней = (530 дней = (320 + 210).

При указанных обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске срока для обращения в судДД.ММ.ГГГГ, не обоснованы.

С учетом поступившего ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72825,42 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74408,56 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12066,41 руб.

Представленный расчет судом проверен, признается правильным.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору и по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку такие последствия нарушения заемщиком обязательства предусмотрены законом, кредитным договором и договором уступки прав требований.

При этом суд исходит из того, что право кредитора требовать взыскания в соответствии со ст.809 ГК РФявляется безусловным. Положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, с учетом уменьшения основного долга в процессе исполнения судебного приказа, то истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72825,42 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты по ст.809 ГК РФв размере 74408,56 руб., по ст.395 ГК РФв размере 12066,41 руб.

В силу пункта 3 статьи810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, если решениесуда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнениярешениясудаовзыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи333 ГК РФне применяются (пункт 6 статьи395 ГК РФ), в связи с чем ходатайство ответчика о применении положений ст.333 ГК РФподлежит отклонению.

Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5779,00 руб., почтовые расходы в размере 198,00 руб.

На основании пп. 1 и 4 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено гл. 25.3 Кодекса.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6475,00 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 92 13 №) в пользу ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72825,42 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74408,56 руб.; проценты в соответствии со ст.395 ГК РФза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12066,41 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5779,00 руб., почтовые расходы в размере 198,00 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 92 13 №) в пользу ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Возвратить ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6475,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 10.03.2026

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов