Решение № 2-47/2024 2-47/2024~М-24/2024 М-24/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-47/2024

Дело № 2-47/2024

УИД: 04RS0003-01-2024-000038-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура 11 марта 2024 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Соболевой Н.А., при секретаре – помощнике судьи Баженовой В.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 30 сентября 2016 года по 26 октября 2020 года в размере 446240,47 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7662,40 руб.. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 448229,18 руб. в период с 30.09.2016 г. по 26.10.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26 октября 2020 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.09.2016 г. по 26.10.2020 г. по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки права требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. В период с 26.10.2020 года по 25.11.2023 года ответчиком было внесено в счет погашения долга 1988,71 руб. В результате задолженность составляет 446240,47 руб.

В судебное заседание представитель истца, генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, о чем представила письменный отзыв.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив представленные материалы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ФИО1 займ в сумме 299126 рублей под 28,950 % процентов годовых, срок кредита в месяцах составляет 24 месяца.

26 октября 2020 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил, а ООО «Феникс» принял права требования на задолженность по указанному договору.

Согласно представленному истцом ООО «Феникс» расчету задолженность по кредитному договору № за период с 30 сентября 2016 года по 26 октября 2020 года составляет 446240,47 руб., в том числе основной долг – 287009,78 руб., проценты на непросроченный основной долг – 28061,03 руб., проценты на просроченный основной долг – 73282,23 руб., штрафы - 57887,43 руб.

По условиям кредитного договора банк должен выдать кредит, а заемщик ФИО1 должна возвратить банку заемные средства и уплатить проценты на условиях, установленных кредитным договором. Сторонами согласован график погашения кредита, определена дата платежа, размер ежемесячного платежа – 16563,76 руб., последний платеж 01.08.2018 г.- 16563,91 руб.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 17 названного Постановления содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных обязательных платежей, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит в сумме 299126 руб., согласно графика погашения по договору займа последний платеж должен был быть произведен 01 августа 2018 года, который является сроком исполнения обязательства, а в случае неисполнения обязательства является началом течения общего срока исковой давности. ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по их возврату и уплате процентов не исполняет, согласно выписке из текущего счета, расчета задолженности, последний платеж в погашение кредита был произведен ФИО1 07 августа 2017 года.

Как следует из графика погашения по договору займа, дата последнего планового платежа по кредиту, установленного сторонами при его заключении 01 августа 2018 года, однако последний платеж был произведен 07 августа 2017 года и с этой даты у ООО КБ «Ренессанс Кредит» возникло право предъявить заемщику требование о взыскании задолженности.

Обращение в суд ООО «Феникс» с заявлением о взыскании задолженности с заемщика ФИО1 последовало 22 февраля 2023 года (согласно дате, указанной в определении мирового судьи), что является обращением в суд за истечением срока исковой давности, как и обращение в суд 26 января 2024 года.

Учитывая, что последний платеж произведен 07 августа 2017 года, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен. В связи с чем, оснований для взыскания суммы задолженности не имеется.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, госпошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в сумме 446240,47 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7662,40 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятии в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда РБ Н.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2024 года