Решение № 2А-1231/2024 2А-1231/2024(2А-5083/2023;)~М-3560/2023 2А-1234/2024 2А-5083/2023 М-3560/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2А-1231/2024

Дело № 2а-1234/2024

67RS0002-01-2023-006419-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лялиной О.Н.,

при секретаре Ловейкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО14, поданному ее представителем ФИО3, к УФСИН России по Смоленской области, начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области ФИО1, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области о признании незаконными и отмене приказов о наложении меры взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14, уточнив требования, обратился в суд с иском к УФСИН России по Смоленской области, в котором просит признать незаконными наложение взысканий в виде выговоров в отношении него, как осужденного, и отменить приказы начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области от 04.05.2023 №, от 11.05.2023 №, от 15.05.2023 № (л.д. 22-31).

В обоснование заявленных требований указал на то, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области; до вступления приговора в законную силу содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Оспариваемыми приказами начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> на него наложены взыскания в виде выговоров за нарушения режима содержания, выразившиеся в том, что 26.04.2023 и 08.05.2023 он спал на расправленном спальном месте в неустановленное время, 10.05.2023 - вел переговоры с лицами, содержащимися в других камерах. Фотоматериалы, подтверждающие, по мнению администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области, те обстоятельства, что он спал в неустановленное для этого время, не позволяют идентифицировать лицо, на них изображенное. Более того, данных нарушений режима содержания он не допускал. В рапортах сотрудников по факту ведения переговоров указано, что осужденный вел переговоры через оконное ограждение с лицами, находящимися за пределами СИЗО, тогда как приказом начальника учреждения от 15.05.2023 № объявлен выговор за ведение переговоров с лицами, содержащимися в других камерах. Данные противоречия не устранены. Кроме того, нарушена процедура наложения взысканий: с рапортами, актами и приказами о наложении взысканий его не знакомили, копии приказов ему под роспись не вручались, на дисциплинарную комиссию по наложению взысканий его не вызывали. О нарушении прав ему стало известно 17.10.2023 от адвоката, ознакомившегося с материалами личного дела осужденного.

Определениями суда от 20.12.2023, от 19.02.2024 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области ФИО1, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области соответственно.

В судебном заседании административный истец ФИО14, его представитель ФИО3 административный иск поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель административных ответчиков УФСИН России по Смоленской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области ФИО4 административный иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, сводящимся к тому, что по прибытии в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области ФИО2 под роспись ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка учреждения; по фактам допущенных нарушений 26.04.2023, 08.05.2023 - сон в неустановленное распорядком дня время, 10.05.2023 - ведение переговоров с лицами, содержащимися в других камерах, ФИО14 предоставлялась возможность дать письменные объяснения, однако от этого последний отказался; процедура наложения взыскания соблюдена. Таким образом, оспариваемые взыскания наложены уполномоченным должностным лицом в пределах установленных законом сроков, наложенные взыскания соответствуют тяжести и характеру допущенных ФИО14 нарушений правил внутреннего распорядка; при определении меры взыскания учтены все обстоятельства совершенного нарушения, а также поведение административного истца в период содержания в учреждении. Указала на пропуск срока, установленного частью 1 статьи 219 КАС РФ, для оспаривания взысканий. Просила в удовлетворении административного иска отказать.

Административный ответчик начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив показания свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО11, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Таким образом, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, наделенного отдельными публичными полномочиями, необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ) подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка.

Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы на момент вынесения оспариваемых приказов утверждены Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 (далее - Правила внутреннего распорядка СИЗО).

Подозреваемые и обвиняемые обязаны: соблюдать порядок и условия содержания под стражей, установленный Федеральным законом № 103-ФЗ и настоящими Правилами; выполнять законные требования администрации СИЗО; после подъема заправлять свое спальное место и не расправлять его до отбоя; подозреваемым и обвиняемым запрещается: вести переговоры, осуществлять передачу каких-либо предметов лицам, содержащимся в других камерах или иных помещениях СИЗО, перестукиваться или переписываться с ними (пункт 9 подпункты 9.1, 9.2, 9.12.3, пункт 11, подпункт 11.1 (Правил внутреннего распорядка СИЗО).

Аналогичные вышеизложенным порядок и условия содержания под стражей были установлены и в Правилах поведения подозреваемых и обвиняемых, утвержденных приказом Министерства юстиции России от 14.10.2005 № 189.

В силу статьи 38 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым может применяться мера взыскания в виде выговора.

Взыскания за нарушения установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей. За одно нарушение на виновного не может быть наложено более одного взыскания. Взыскание налагается с учетом обстоятельств совершения нарушения и поведения подозреваемого или обвиняемого. Взыскание может быть наложено не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее двух месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание применяется, как правило, немедленно, а в случае невозможности его немедленного применения - не позднее месяца со дня его наложения. До наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение. Лицам, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрации. В случае отказа от дачи объяснения об этом составляется соответствующий акт. Взыскание налагается в письменной форме начальником места содержания под стражей (статья 39 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО14 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области в период с 15.07.2021 по 16.05.2023; 16.05.2023 убыл в распоряжение ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области для дальнейшего отбывания наказания.

16.07.2021 ФИО14 доведены и разъяснены положения статей 17, 36, 38, 39, 40 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Приложений №№ 1, 2, 3 к Приказу Министерства юстиции России от 14.10.2005 № 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы"; ФИО14 ознакомлен с правилами внутреннего распорядка следственного изолятора, ему доведены права и обязанности подозреваемых, обвиняемых и осужденных; ФИО14 предоставлена информация о правах и обязанностях, режиме содержания под стражей, об установлении надзора при помощи видеонаблюдения; разъяснена ответственность за несоблюдение требований законодательства. Данные обстоятельства подтверждаются опросным листом от 16.07.2021.

Приказом начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области от 30.12.2022 № 510 утвержден распорядок дня для подозреваемых, обвиняемых и осужденных ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, согласно которому время для сна отведено с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Приказом начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области от 04.05.20023 № 597 осужденному ФИО14 объявлен выговор.

Основанием для применения к осужденному указанной меры взыскания послужило нарушение им установленного порядка нахождения в следственном изоляторе, выразившееся в том, что 26.04.2023 в 09 часов 30 минут ФИО14 спал на расправленном спальном месте в неустановленное распорядком дня время (нарушения подпунктов 9.1, 9.2, 9.12.3 Правил внутреннего распорядка СИЗО).

От дачи объяснений по данному факту ФИО14 отказался, что подтверждается комиссионным актом от 04.05.2023 в составе инспекторов ФИО12, ФИО11, ФИО5

Приказом начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области от 11.05.2023 № 598 осужденному ФИО14 объявлен выговор.

Основанием для применения к осужденному указанной меры взыскания послужило нарушение им установленного порядка нахождения в следственном изоляторе, выразившееся в том, что 08.05.2023 в 07 часов 10 минут ФИО14 спал на расправленном спальном месте в неустановленное распорядком дня время (нарушения подпунктов 9.1, 9.2, 9.12.3 Правил внутреннего распорядка СИЗО).

От дачи объяснений по данному факту ФИО14 отказался, что подтверждается комиссионным актом от 11.05.2023 в составе инспекторов ФИО12, ФИО11, ФИО5

Разрешая административный иск в части признания незаконными взысканий в виде выговоров и отмены приказов начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области от 04.05.2023 №, от 11.05.2023 №, суд находит установленным, что ФИО14 нарушены порядок и условия содержания под стражей, а именно: пункта 9 подпунктов 9.1, 9.2, 9.12.3 Правил внутреннего распорядка СИЗО, что выразилось в том, что ФИО14 спал на расправленном спальном месте в неустановленное распорядком дня время - 26.04.2023 в 09 часов 30 минут, 08.05.2023 в 07 часов 10 минут.

Данные обстоятельства подтверждается фотоматериалами, представленными в материалах дела, рапортами сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области ФИО6, ФИО7 от 26.04.2023, согласно которым во время несения службы на посту оператора ПСОТ, при осуществлении надзора путем видеонаблюдения, было выявлено, что в камере № КО № ФИО14, не дожидаясь по распорядку СИЗО проведения отбоя, самовольно расправил спальное место и находился на нем; на неоднократно сделанные замечания не реагировал; а также рапортом сотрудника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области ФИО8 от 08.05.2023, согласно которому при просмотре видеоархива им было выявлено, что ФИО14, содержащийся в камере № КО №, в неустановленное распорядком дня время самовольно расправил спальное место и находился на нем.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля инспектор ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области ФИО7 показал, что 26.04.2023 он осуществлял надзор и контроль за младшим сотрудником, который нес с ним службу, ФИО6 От ФИО6 ему поступил звонок о том, что ФИО14 находится на расправленном спальном месте, последнему посредством дуплексной (громкой) связи было сделано замечание, на которое он не отреагировал. Он (свидетель) после получения сообщения от сотрудника подошел к камере, в которой содержался ФИО14, и через смотровую форточку или "глазок" увидел, что ФИО14 находился на расправленном спальном месте; на его (свидетеля) замечание ФИО14 также не отреагировал; он громко сделал замечание ФИО14 Если лицо, содержащееся в СИЗО, добровольно устраняет нарушение, рапорт в отношении такого лица не составляется. В отношении ФИО14 им был составлен соответствующий рапорт о выявленном нарушении порядка содержания в СИЗО. О том, что именно ФИО14 находился на спальном месте, им был сделан вывод путем непосредственного опознавания ФИО14, а не по тому, за каким лицом закреплено то или иное спальное место.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля инспектор ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области ФИО8 показал, что в мае 2023 года им было выявлено нарушение ФИО14 правил распорядка СИЗО: после подъема в 6 часов утра ФИО14 с кровати не встал. Он (свидетель) предлагал ФИО14 покинуть спальное место; в период после подъема и до 07 часов 10 минут ФИО14 находился на расправленном спальном месте. ФИО14 он знал в лицо, а потом посредством камерной карточки узнал его фамилию.

Также приказом начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области от 15.05.2023 № осужденному ФИО14 объявлен выговор.

Основанием для применения к осужденному указанной меры взыскания послужило нарушение им установленного порядка нахождения в следственном изоляторе, выразившееся в том, что 10.05.2023 в 21 час 53 минуты ФИО14 вел переговоры с лицами, содержащимися в других камерах.

От дачи объяснений по данному факту ФИО14 отказался, что подтверждается комиссионным актом от 15.05.2023 в составе инспекторов ФИО12, ФИО11, ФИО5

Разрешая административный иск в части признания незаконными взыскания в виде выговора и отмены приказа начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области от 15.05.2023 №, суд находит установленным, что ФИО14 нарушены порядок и условия содержания под стражей, а именно: пункта 9 подпункта 9.1, пункта 11 подпункта 11.1 Правил внутреннего распорядка СИЗО, что выразилось в том, что ФИО14, содержась в камере №, 10.05.2023 в 21 час 53 минуты вел переговоры с лицами, содержащимися в других камерах.

Данные обстоятельства подтверждается фотоматериалами, представленными в материалах дела, рапортами сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области ФИО10, ФИО9 от 10.05.2023, согласно которым ФИО14 10.05.2023 в 21 час 53 минуты вел переговоры через оконное ограждение с лицами, находящимися за пределами СИЗО.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля инспектор ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области ФИО10 показал, что каждая камера оборудована системой видеонаблюдения, изображения видеокамеры передаются на пост стационарной охраны телевидения; в его должностные обязанности входит обязанность выявлять нарушения правил распорядка СИЗО посредством видеонаблюдения. В мае 2023 года им в отношении ФИО14 составлялся рапорт о том, что ФИО14 стоял на радиаторе отопления и активно кричал через окно. ФИО14 кто-то отвечал. Он (свидетель) подходил к камере и через дверную форточку сделал ФИО14 замечание; замечания делались неоднократно. ФИО14 имеет характерное телосложение, его нельзя перепутать с другими лицами; указанные действия ФИО14 он увидел на мониторе видеонаблюдения, позже он через "глазок" камеры убедился, что ФИО14 ведет переговоры. В части установления ведения переговоров с лицами, находящимися за пределами СИЗО, поступает информация от службы охраны внешней стороны учреждения. Им в рапорте указано, что ФИО14 нарушил п. 11.1 Правил внутреннего распорядка СИЗО; это обстоятельство для него (свидетеля) являлось значимым, а не установление того, с кем конкретно ФИО14 вел переговоры.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор воспитательной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области ФИО11 показал, что к нему в силу исполнения должностных обязанностей поступают рапорты сотрудников о выявленных в отношении лиц, находящихся в СИЗО, нарушениях последними Правил внутреннего распорядка СИЗО. По каждому рапорту проводится проверка, просматриваются видеоархивы, отбираются объяснения; составляется рапорт, характеризующий лицо. Если лицо отказывается от дачи объяснений, об этом составляется комиссионный акт. Далее документы передаются начальнику СИЗО для принятия решения. В отношении ФИО14 проверки проводил он (свидетель). Он (свидетель) составляет проект приказа; приказ подписывается начальником СИЗО и согласующим. При просмотре им видеоархива было установлено, что ФИО14 находился на батарее возле ограждающей решетки окна и вел переговоры с лицами, находящимися на улице или в других камерах. В связи с тем, что ФИО14 вел переговоры, сотрудником был составлен рапорт. То обстоятельство, что ФИО14 вел переговоры установлено видеозаписью: усматривается, что ФИО14 открывает рот; был проведен опрос младших инспекторов, пояснивших, что они делали ФИО14 замечания по поводу того, что он ведет переговоры. Только после замечаний был составлен рапорт. То обстоятельство, что ФИО14 вел переговоры с лицами, находящимися в других камерах, а не за пределами учреждения, было установлено по итогам проверки. По каждому из трех фактов нарушения ФИО14 Правил внутреннего распорядка СИЗО последнему предлагалось дать письменные объяснения. К ФИО14 выходили члены комиссии: он (свидетель), ФИО12, ФИО5 ФИО2 разъяснялось: какого числа и в какое время совершено нарушение; выяснялось: признает он или не признает нарушение, предлагалось дать объяснения. ФИО14 понимал суть рапортов и суть вменяемых нарушений, что возможно наложение взыскания. Если лицо передумало и намерено дать объяснения, об этом можно сообщить начальнику корпусного отделения - каждое утро на поверке или иным сотрудникам в течение дня. ФИО14 от дачи объяснений отказался, о чем составлены акты.

Допрошенная в качестве свидетеля инспектор воспитательной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области ФИО5 показала, что в мае 2023 года она, ФИО11 и ФИО12 в составе комиссии трижды выходили к ФИО14 для отобрания объяснений. ФИО14 разъяснялось существо нарушения, предлагалось дать объяснения. Последний от дачи объяснений отказался. По поведению ФИО14 было очевидно, что он понимает причину, почему к нему пришла комиссия.

Проанализировав показания свидетелей, письменные материалы дела, суд находит установленным, что меры взыскания в виде выговоров соответствуют тяжести и характеру допущенных ФИО14 нарушений Правил внутреннего распорядка СИЗО; применены с учетом обстоятельств совершения нарушения, личности ФИО14, поведения последнего, что следует также из рапортов инспектора ФИО11 от 04.05.2023, 11.05.2023.

Как было указано выше, взыскание налагается в письменной форме начальником места содержания под стражей (статья 39 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ).

Оспариваемые ФИО14 меры взыскания применены уполномоченным должностным лицом - начальником ФКУ СИЗО-1УФСИН России по Смоленской области ФИО1

Нарушения порядка применения меры взыскания не установлено: ФИО14 от дачи письменных объяснений отказался, сроки наложения и исполнения взыскания соблюдены.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетелей суд не усматривает, поскольку каждый из допрошенных лиц указал об отсутствии неприязненных отношений с ФИО14, и как следствие тому, отсутствие оснований для оговора последнего. Свидетели давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела.

Суд отклоняет доводы ФИО14 о том, что ему не предлагалось дать объяснения, поскольку эти доводы опровергаются показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО5, приведенными выше, соответствующими актами от 04.05.2023, 11.05.2023, 15.05.2023.

Отклоняются доводы о том, что в представленных в материалы дела фотографиях невозможно установить, что на них изображен ФИО14, поскольку свидетели ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО13 подробно показали, как происходило установление личности ФИО14; сомнения исключаются.

Указание в рапортах сотрудников ФИО10, ФИО9 о том, что ФИО14 вел переговоры через оконное ограждение с лицами, находящимися за пределами СИЗО, тогда как в приказе от 15.05.2023 № указано, что ФИО14 вел переговоры с лицами, содержащимися в других камерах, не влечет признание данного приказа незаконным.

Данное противоречие было устранено в ходе проведения проверки по данному факту. Как показал свидетель ФИО11, в чьи полномочия входит проведение проверки по поступившему рапорту, ведение ФИО14 переговоров с лицами, содержащимися в других камерах было установлено по итогам проверки.

Сам факт ведения ФИО14 переговоров, что запрещено п.п. 11.1 Правил внутреннего распорядка СИЗО, подтвержден материалами дела.

Суд приходит к выводу о том, что административный иск ФИО14 удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7 статьи 219 КАС РФ).

В административном иске ФИО14 заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления со ссылкой на то, что он узнал об оспариваемых приказах от своего адвоката 17.10.2023, после ознакомления последнего с материалами личного дела.

Суд находит установленным, что об оспариваемых приказах ФИО14 должно было быть известно в мае 2023 года, а именно после посещения его комиссией для дачи объяснений, которые состоялись 04.05.2023, 11.05.2023, 15.05.2023 (составление актов).

Настоящий административный иск направлен в суд почтовой связью 30.10.2023, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 219 КАС РФ.

Приведенные ФИО14 обстоятельства суд, как уважительные причины пропуска срока обращения в суд административным иском, признать не может, поскольку ФИО14 доводилось существо инкриминируемых нарушений Правил внутреннего распорядка СИЗО, ему доводились права и обязанности подозреваемых, обвиняемых и осужденных; ФИО14 предоставлена информация о правах и обязанностях, разъяснена ответственность за несоблюдение требований законодательства, что подтверждается опросным листом от 16.07.2021.

Кроме того, действующее уголовно-исполнительное законодательство предусматривает право и его реализацию для осужденных к лишению свободы на получение юридической помощи.

Согласно части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении настоящего административного иска.

Руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО14,, поданного его представителем ФИО3, к УФСИН России по Смоленской области, начальнику ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Смоленской области ФИО1, ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Смоленской области о признании незаконными и отмене приказов о наложении меры взыскания, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Лялина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение принято в окончательной форме 05.03.2024