Решение № 2-225/2020 2-225/2020~М-211/2020 М-211/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-225/2020

Дело № 2-225(2)/2020

64RS0030-02-2020-000348-50


Решение

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Фёдорова А.В.,

при секретаре Гусевой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с Ограниченной Ответственностью (далее ООО) «Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390605 рублей 22 копейки, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 71063 рублей 05 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Номос-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № АРР_№, по условиям которого последнему был выдан кредит в размере 306000 рублей, под 19,99 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, платежная дата - ежемесячно 16 число каждого календарного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Номос-Банк» реорганизован в публичное акционерное общество (далее ПАО) Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 390605 рублей 22 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало, а ООО «Лидер» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе права (требования) образовавшейся просроченной задолженности ФИО1 по кредитному договору АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390605 рублей 22 копейки

ООО «Лидер» ДД.ММ.ГГГГ направил должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на вышеуказанную сумму. Судебный приказ в отношении ответчика отменен.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390605 рублей 22 копейки, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 71063 рублей 05 копеек.

Представитель истца ООО «Лидер», по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, при этом указав, что они не мог вносить ежемесячные платежи по кредиту в связи с отсутствием банкомата.

Представитель третьего лица открытого акционерного общества (далее ОАО) «Номос-Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причины не явки суду не известны.

Представитель третьего лица ООО «Эксперт-Финанс» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причины не явки суду не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы и обстоятельства гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования ООО «Лидер» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из статьи 808 ГК РФ (гл.42 ГК РФ) следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-БАНК» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № АРР_№, по условиям которого ОАО «НОМОС-БАНК» предоставил заемщику ФИО1 кредит на потребительские нужды в размере 306000 рублей под 19,99 % годовых, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно (п.п.1.1-1.2 кредитного договора).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами, за исключением первого и последнего платежа, согласно графику погашения задолженности, указанному в Приложении № к договору (п.2.3 кредитного договора).

Согласно п. 2.6 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере, указанном в п.1.1 договора, на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и уплачиваются ежемесячно вместе с суммой основного долга по кредиту в порядке, оговоренном в настоящем договоре.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,50% процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору с физическим лицом № АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж по кредиту составил 8180 рублей, за исключением первого и последнего, размер которых составляет 334 рубля 26 копеек и 282 рубля 45 копеек соответственно.

В силу статей 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Вышеуказанный кредитный договор не содержит условий, в соответствии с которыми требуется согласие заемщика ФИО1 для перехода к другому лицу прав кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) № цедент ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (правопреемник ОАО «НОМОС-БАНК») уступил, а цессионарий ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» принял права требования к физическим лицам – должникам (заемщикам) по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, в том числе право на основной долг, начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами в пределах присужденных судебными органами сумм.

Пунктом 1.1.3 данного договора оговорено, что права на дальнейшее начисление процентов, комиссий и штрафных санкций по кредитным договорам к цессионарию не переходят.

Согласно п.1.2 указанного договора уступки прав (требований) перечень кредитных договоров с указанных данных заемщика, размер и объем уступаемых прав требований по каждому заемщику указаны в Реестре заемщиков (Приложение №).

В соответствии с Приложением № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ цедент ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» уступил цессионарию ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» права требования к ФИО3 об оплате последним задолженности по кредитному договору № АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 275299 рублей 10 копеек, включая: основной долг – 245776 рублей 51 копейка и проценты – 30022 рубля 59 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (цедент) и ООО « Лидер » (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Лидер», о чем ответчик ФИО1 был уведомлен в письменной форме, при этом общий размер уступленных прав требований составил 390605 рублей 22 копейки, из которых: основной долг – 245776 рублей 51 копейка, проценты, штрафы, пени, комиссия – 144828 рублей 71 копейка.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № АРР_131112101300861 от 15 ноября 2012 года, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные исковые требования, а именно в пределах уступленных ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (правопреемник ОАО «НОМОС-БАНК») прав (требований) по вышеуказанному кредитному договору в размере 275299 рублей 10 копеек, включая: основной долг – 245776 рублей 51 копейка и проценты – 30022 рубля 59 копеек, учитывая, что право на дальнейшее начисление процентов, комиссий и штрафных санкций по данному кредитному договору к третьим лицам банком не передавалось.

К доводам ответчика об отсутствии у него возможности внесения платежей по кредиту в связи с отсутствием банкомата, суд относится критически, поскольку в подтверждение указанных обстоятельств каких либо доказательств представлено не было.

Кроме того, согласно условий кредитного договора,

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 7106 рублей 05 копеек (л.д. 30,31).

Учитывая удовлетворение исковых требований в части, положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5953 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» задолженность по кредитному договору № АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» и ФИО1, в размере 275299 рублей 10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5953 рубля, а всего 281252 (двести восемьдесят одна тысяча двести пятьдесят два) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья