Решение № 21-988/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 21-988/2023

Судья Кремнева Т.Н. дело № 21-988/2023


РЕШЕНИЕ

г. Самара 07 декабря 2023 года

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя жалобу ФИО1 на определение судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 19.10.2023 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре № 18810063220001593272 от 30.09.2022,

установил:

постановлением инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре № 18810063220001593272 от 30.09.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в районный суд.

Определением судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 19.10.2023 ФИО1 в принятии жалобы отказано, в связи с пропуском процессуального срока обжалования.

В жалобе, поступившей в Самарский областной суд, ФИО1 просит отменить вышеуказанный судебный акт как незаконный.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав поддержавшего их заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность их рассмотрения либо производство по делу, в частности, соблюден ли установленный срок обжалования, а при наличии таких обстоятельств принимает решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре № 18810063220001593272 от 30.09.2022 получена ФИО1 в день его вынесения, то есть 30.09.2022, что подтверждается личной подписью ФИО1 в вышеуказанном постановлении (л.д. 9).

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования постановления должностного лица ГИБДД начал исчисляться с 01.10.2022 и с учетом положений части 3 статьи 4.8 указанного Кодекса, истек 10.10.2022.

Вместе с тем, жалоба на постановление должностного лица ГИБДД подана заявителем в районный суд 20.09.2023 (подтверждается проставленным на ней штампом), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, при этом не содержала ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования, отдельным документом указанное ходатайство не подавалось.

Поскольку судьей районного суда достоверно были установлены обстоятельства подачи жалобы на вышеуказанный акт должностного лица ГИБДД с пропуском установленного законом срока обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении указанного срока, в принятии жалобы ФИО1 к производству Красноглинского районного суда г. Самары было обоснованно отказано.

Вопреки доводам жалобы, вопрос об установлении данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок районным судом не разрешался, поскольку жалоба не содержала ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования, отдельным документом указанное ходатайство не подавалось.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой изменение или отмену судебного акта, судьей районного суда не допущено.

Учитывая наличие у ФИО1 возможности повторной подачи в районный суд жалобы на указанное выше постановление должностного лица ГИБДД с приложением ходатайства о восстановлении процессуального срока его обжалования, доступ заявителя к судебной защите не ограничен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 19.10.2023 об отказе в принятии жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре № 18810063220001593272 от 30.09.2022, вынесенного по делу об административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________________

помощник судьи Кулишова Н.С.

«_______»___________________________ 2023 г.