Постановление № 1-143/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-143/2019

Дело №1-143/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Кетово Курганской области 8 июля 2019 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Сергеев А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Кетовского района Курганской области Серкова В.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката Сагидуллиной Е.Х.,

при секретаре Федотовой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, неработающей, в браке не состоящей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 20.03.2019г. в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, имея преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение данного дома путем поджога, действуя умышленно, имея при себе пластиковую бутылку с неустановленным горючим веществом, подошла к нижнему уровню деревянной части угла указанного дома, после чего положила к данному углу горящее полено и выплеснула вышеуказанное горючее вещество на данное горящее полено, отчего произошло возгорание указанного угла дома. Далее, ФИО1, убедившись, что в результате ее преступных действий произошло воспламенение деревянной части угла дома, с места преступления скрылась. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не удалось по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что возгорание дома было обнаружено лицом проживающим в указанном доме, и очаг возгорания локализован. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, потерпевшей ФИО2 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 288 000 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ - покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, если эти деяния могли повлечь причинение значительного ущерба, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что от потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, так как ФИО1 принесла свои извинения, загладила причиненный ей вред, претензий к обвиняемой не имеется.

Обвиняемая ФИО1, адвокат и прокурор поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 характеризуется посредственно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаивается, вред, причиненный преступлением потерпевшей полностью возместила.

С учетом изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде – ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: марлевый тампон со следами жидкости желтого цвета, упакованный в стеклянную банку, снабженную пояснительной запиской; фрагмент горлышка от пластиковой бутылки, упакованный в полиэтиленовый пакет снабженный пояснительной запиской, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району- уничтожить; остальные вещественные доказательства-считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья А.А.Сергеев