Постановление № 5-48/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 5-48/2017Еланский районный суд (Волгоградская область) - Административное № 5-48/2017 о привлечении к административной ответственности р.п. Елань 18 июля 2017 г. Судья Еланского районного суда Волгоградской области Диденко С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в <адрес> в ходе ссоры из-за ранее возникших неприязненных отношений причинила Потерпевший №1 телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 виной себя не признала, в соответствии со ст.51 Конституции от дачи показания отказалась. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ФИО1 ее вытащила из машины, и она упала. Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана. Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются: - заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; -протокол об административном правонарушении, подтверждающий установленные судом обстоятельства от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснение Потерпевший №1 - объяснения ФИО3; - объяснение ФИО4; - объяснение ФИО1; - определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, имеющийся у Потерпевший №1 телесное повреждение в виде кровоподтёка в области левого запястья, ссадины в проекции обеих коленных чашечек – квалифицируется как не причинившее вред здоровью. Суд принимает указанные документы в качестве доказательств вины ФИО1 в совершенном ею административном правонарушении. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление лица, совершившего административные правонарушения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание правонарушителя, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей не усматривается. С учетом изложенного, судья полагает назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Довод ФИО1 о том, что она не наносил каких-либо телесных повреждений Потерпевший №1, судом не может быть принят, поскольку опровергается заключением эксперта и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым у последней имелись телесные повреждения. Указанные обстоятельства согласуются между собой и не противоречат материалам дела. Руководствуясь ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. При наличии вышеуказанных обстоятельств, лицо, на которое наложен административный штраф, может обратиться в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Еланский районный суд Волгоградской области. Копию настоящего постановления вручить ФИО1, Потерпевший №1 и в ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток. Судья: <данные изъяты> Суд:Еланский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Диденко Сергей Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-48/2017 Определение от 14 июня 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 28 апреля 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 23 февраля 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 3 февраля 2017 г. по делу № 5-48/2017 |