Определение № 21-57/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 21-57/2017

№ 21-57-2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 10 февраля 2017 года

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Горященко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 на решение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 29 ноября 2016 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Римит» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Оренбургской области № № от 31 марта 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Римит» (далее – ООО «Римит») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Решением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 29 ноября 2016 года постановление заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Оренбургской области № № от 31 марта 2016 года, вынесенное в отношении ООО «Римит» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, должностное лицо, вынесшее указанное постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 просит решение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 29 ноября 2016 года, вынесенное по настоящему делу об административном правонарушении, отменить, считая его незаконным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав мнение защитника ООО «Римит» по доверенности ФИО2, возражающей против принятия к рассмотрению названной жалобы, прихожу к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (и данных внутрироссийского почтового идентификатора) копия решения судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 29 ноября 2016 года по настоящему делу получена УГИБДД УМВД России по Оренбургской области 19 декабря 2016 года.

Жалоба на данное решение подана должностным лицом, вынесшем указанное постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 в соответствии с почтовым штемпелем на почтовом конверте подана 04 января 2017 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи районного суда не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы судом и ее рассмотрения по существу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 КоАП РФ,

определил:

жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 на решение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 29 ноября 2016 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Римит» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И. Солопьев