Решение № 2-4344/2024 2-552/2025 2-552/2025(2-4344/2024;)~М-4451/2024 М-4451/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-4344/2024

Дело №2-552/2025 (2-4344/2024)

22RS0011-02-2024-005485-49


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи С.Ю.Бочкаревой,

при секретаре Е.В. Мельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о разделе совместно нажитого имущества, просила произвести раздел имущества между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 приобретенной в период брака квартиры общей площадью кв.м., с кадастровым номером , расположенной по адресу: Российская Федерация, ....:

- передать указанную квартиру в собственность ФИО1, прекратив право собственности ФИО2 на квартиру, возложив на ФИО1, обязанность выплатить ФИО2 рублей в качестве компенсации за его долю в данной квартире.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ***. Брак расторгнут ***.

В связи с распадом семьи, возникла необходимость раздела имущества совместно нажитого в период брака. В период брака истцом и ответчиком приобретено жилое помещение-квартира с кадастровым номером , площадью кв. м., расположенной по адресу: Российская Федерация, .... Право возникло на основании договора купли-продажи от ***, зарегистрировано в ЕГРН *** за ФИО2.

Спорное жилое помещение было приобретено за рублей. При этом, рублей (73% от общей стоимости квартиры) являлись совместными денежными средствами супругов, а рублей ( % от общей стоимости квартиры) - личными денежными средствами ФИО1 Таким образом, процентная доля супругов в расходах на приобретение спорной квартире составила доля истца % и доля ответчика % ( ). Средняя рыночная стоимость аналогичной квартиры в г. Рубцовске составляет рублей. Соответственно, исходя из процентного соотношения несения каждым из супругов расходов на приобретение квартиры, в настоящее время стоимость долей составляет: доля истца – рублей ( %); доля ответчика – рублей ( %).

Ответчик, в свою очередь, не имеет средств для выплаты истцу стоимости её доли, имеет долю в праве общей долевой собственности на другое жилое помещение (...), в котором зарегистрирован по месту жительства. Существенного интереса в использовании спорного жилого помещения не имеет, однако уклоняется от урегулирования спора во внесудебном прядке.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, истец полагает указанный ею вариант раздела имущества наиболее приемлемым.

В судебных заседаниях истец ФИО1 отсутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований истца, расписку о том, что им получена сумма в размере рублей.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (ч. 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Право признание иска ответчиком вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами.

От ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований.

Суд принимает заявление ответчика о признании исковых требований в части отказа от права собственности на совместно нажитое имущество - квартиру и не принимает признание иска в части определения суммы, подлежащей уплате ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15).

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с ***, что подтверждено актовой записью.

Брак между сторонами прекращен ***, что подтверждается свидетельством о расторжении брака и актовой записью о расторжении брака.

В период брака супругами приобретено имущество: квартира, общей площадью кв.м., расположенная по адресу ..., кадастровый номер (приобретена по договору купли-продажи от ***).

То обстоятельство, что перечисленное имущество является совместным, сторонами не оспаривалось.

Вместе с тем, истец указала, доли супругов в праве собственности на квартиру неравные. Так, доля истца составляет %, а доля ответчика составляет %, указанные расчет произведен исходя из стоимости приобретенного жилого помещения – руб., при этом руб.( % от общей стоимости квартиры) являлись совместными денежными средствами супругов, а руб. ( % от общей стоимости квартиры – личными денежными средствами истца). Указанное не подтверждается доказательствами по делу, так о том, что квартира была приобретена частично за счет личных средств истца ФИО1

Стороны, не являлись ни в одно из судебных заседаний, более того, стороны свободны в своем волеизъявлении и не лишены права в добровольном порядке заключить соглашение об определении долей в заявленном суду порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком в части определения долей противоречит интересам самого ответчика, вызывает сомнения в добросовестности поведения сторон в части определения долей в праве собственности на спорную квартиру.

На основании изложенного, с учетом оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности, рассматривая требования, в пределах, заявленных в иске, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом признается совместным имуществом квартира, расположенная по адресу ..., поскольку указанное имущество приобретено супругами в период брака.

Требование о передаче истцу в личную собственность жилого помещения удовлетворению подлежит удовлетворению, поскольку у ответчика также имеется право собственности на доли на жилое помещение по адресу ..., кроме того, ответчик не выразил намерения проживать в спорной квартире.

Вместе с тем, суд полагает необходимым определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру по ?, поскольку истцом ФИО1 не представлено никаких доказательств наличия у неё собственных денежных средств и расходования их на приобретения квартиры по адресу ....

Таким образом, суд полагает возможным передать истцу ФИО1 квартиру, общей площадью кв.м., расположенную по адресу ..., с взысканием в пользу ответчика ФИО2 доли стоимости указанного имущества в размере руб. ( ).

В судебное заседание представлена расписка о передаче денежных средств истцом в пользу ответчика в сумме в размере рублей. При таких обстоятельствах, в пользу ответчика надлежит взыскать руб. ( ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС ) к ФИО2 (СНИЛС ) о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 к ФИО2 на квартиру, общей площадью кв.м. расположенную по адресу ....

Передать квартиру, общей площадью кв.м., расположенную по адресу ... ФИО1, признав за ней право собственности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет денежной компенсации за переданное имущество руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Бочкарева

Мотивированное решение суда изготовлено 20 февраля 2025 года.