СудАкт в соцсетях

Решение № 12-608/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 12-608/2020

Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Административное

Дело № 12-608/2020

Р Е Ш Е Н И Е

<...> 14 сентября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кырчанов С.В.,

при секретаре Хлебниковой А.А.,

с участием представителя ОАО «Веста» по доверенности ФИО1, рассмотрев жалобу представителя ОАО «Веста» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по доверенности ФИО1 на постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № 188101 43 200703 00075 6 от 03.07.2020,

УСТАНОВИЛ:

03.07.2020 заместителем начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ОАО «Веста» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, выразившегося в том, что водитель транспортного средства «PEHO KAPTUR» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ОАО «Веста», управляя им 26.06.2020 в 17 часов 04 минуты на перекрестке улицы Московская и Октябрьского проспекта г. Кирова, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п.п. 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации. Правонарушение совершено повторно, ранее 11.02.2020 ОАО «Веста» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Представитель ОАО «Веста» ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просит изменить указанное постановление, переквалифицировать действия ОАО «Веста» на ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ссылаясь на то, что 11.02.2020 ОАО «Веста» привлекалось к ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ по факту совершения правонарушения другим водителем и другим автомобилем - «Тойота Лэнд Крузер 150 Прадо» с государственным регистрационным знаком №.

Представитель ОАО «Веста» ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Доводы жалобы о том, что отсутствуют основания для признания административного правонарушения совершенным повторно, поскольку правонарушение совершено другим водителем, который управлял другим автомобилем, находящимся в собственности ОАО «Веста», который ранее не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, подлежат отклонению, как несостоятельные.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, данная норма не содержит указание на то, что для наличия повторности совершения правонарушения оно должно быть совершено водителем одного и того же транспортного средства, принадлежащего собственнику.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Как следует из представленных материалов дела, 26.06.2020 в 17 часов 04 минуты на перекрестке улицы Московская и Октябрьского проспекта г. Кирова, водитель транспортного средства «PEHO KAPTUR» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ОАО «Веста», проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2, 6.3, 6.13 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются фото и видеоматериалами, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Одиссей», свидетельство об утверждении типа средств измерений: RU.С.28.004.А № 34814, серийный № 8/12, поверенным и признанным пригодным к применению, о чем имеется свидетельство о поверке № 65-9/6521-283, действительное до 30.08.2020.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной органом ГИБДД, владельцем автомобиля «PEHO KAPTUR» с государственным регистрационным знаком № является ОАО «Веста».

Факт принадлежности ОАО «Веста» автомобиля «PEHO KAPTUR» с государственным регистрационным знаком № в момент фиксации правонарушения представителем ОАО «Веста» ФИО1 не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих выбытие транспортного средства из владения или пользования ОАО «Веста» в момент фиксации правонарушения суду не представлено.

Постановление № 18810143200211000744 от 11.02.2020, которым ОАО «Веста» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, не обжаловалось и вступило в законную силу, то есть правонарушение 26.06.2020 ОАО «Веста» совершено повторно, в связи с чем квалификация содеянного по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ дана правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Веста» вынесено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, полностью отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, содержит указание на доказательства его виновности. Наказание ОАО «Веста» назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № 188101 43 200703 00075 6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ОАО «Веста» от 03.07.2020, оставить без изменения, жалобу представителя ОАО «Веста» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Кырчанов