Решение № 2А-797/2021 2А-797/2021~М-711/2021 М-711/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2А-797/2021

Дело №2а-797/2021 года

УИД 07RS0004-01-2021-001715-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чегем 12 июля 2021 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи - Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания - Шереужевой Л.Ж.,

с участием прокурора - Танашева М.Ю.,

а также представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и диплома о высшем юридическом образовании, административного ответчика ФИО2, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2 на срок 10 (десять) лет с ограничениями в виде явки 2-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; а также возложении обязанности находится по месту жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут.

Мотивированы заявленные требования тем, что ФИО2 осужден за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Постановлением Президиума Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ изменены, исключено признание в действиях ФИО2 особо опасного рецидива преступлений вместо опасного рецидива, в связи с тем, что ФИО2 освобождается из мест лишения свободы, судимость не снята и не погашена в отношении него необходимо установить административный надзор как в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 заявленный административный иск не признал. Пояснил, что в отношении него какой-либо медицинской комиссией не установлено расстройство сексуального предпочтения, в связи с чем, ссылка административного истца является ошибочной. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, по причине необоснованности.

Прокурор Танашев М.Ю., административный иск признал законным и обоснованным, пояснил, что ФИО2 подпадает под ФЗ №64, как лицо, в отношении которого необходимо установить административный надзор, однако в части срока установления административного надзора выразил мнение, что заявленный срок в 10 лет ошибочный. На момент вынесения приговора в отношении ФИО2 срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления составлял 8 лет, в связи с чем, в данной части необходимо установить административный надзор именно на этот срок. В остальной части посчитал необходимым заявленные требования удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного и личного дел осужденного ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как следует из административного искового заявления, истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 10 лет, в связи с тем, что он был осужден Урванским районным судом КБР 12 мая 2010 года за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 132 УК РФ (в ред. ФЗ от 22.07.2008 года №145-ФЗ) к 12 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Соответственно ФИО2 подпадает под действие Федерального закона как лицо совершившие в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости.

Между тем, ни в материалах административного дела, ни в личном деле осужденного доказательств такого расстройства не представлено. Однако, ФИО2 подпадает под действие пунктов 1 и 2 части 2 статьи 3 Федерального закона как лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), а также, как лицо, совершившее преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО2 отбывает наказание за совершение 3 преступлений, предусмотренных пунктом «в» частью 3 статьи 132 УК РФ (в ред. ФЗ от 22.07.2008 года №145-ФЗ), то есть преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Постановлением Президиума Верховного суда КБР от 25 августа 2011 года приговор в отношении ФИО2 от 12 мая 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 24 августа 2010 года изменены, исключено признание в действиях ФИО2 особо опасного рецидива преступлений вместо опасного рецидива.

ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, конец срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из части 5 статьи 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

В соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Административный ответчик относится к числу лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, и в отношении него должен быть установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. То есть в отношении ответчика должен быть установлен административный надзор сроком на восемь лет, установленным законодательством Российской Федерации для погашения его судимости за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу пункта 2 части 2 статьи 4 Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Учитывая изложенное, установление в отношении ФИО2 административного ограничения в виде запрета выезда с определенной территории является обязательным в силу закона.

В соответствии с требованиями пункта 1 части 3 статьи 273 КАС Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться конкретные административные ограничения, установленные судом.

Исследованные в суде доказательства, в совокупности свидетельствует о том, что после освобождения из мест лишения свободы осуждённый ФИО2 нуждается в надзоре с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Разрешая заявленные исковые требования об установлении в отношении ФИО2 ограничений на срок административного надзора суд находит их подлежащими частичному удовлетворению, поскольку выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 273 КАС РФ,

р е ш и л :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении осуждённого ФИО2 на срок 8 (восемь) лет.

В период административного надзора на ФИО2 возложить административные ограничения:

1. Обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Запретить ФИО2 выезд за пределы <адрес> по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять с момента постановки последнего на учет в органе внутренних дел по избранному последним месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из исправительной колонии.

Разъяснить ФИО2, что он, как поднадзорное лицо обязан:

- прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы;

- явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы;

- являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений.

Разъяснить ФИО2, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В удовлетворении требований в части запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также запрета на пребывание осуждённого ФИО2 вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения после 22 часов до 07 часов утра, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР в апелляционном порядке через Чегемский районный суд КБР в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021 года.

Председательствующий - //подпись

Копия верна

Судья Ж.Б. Кумыкова