Решение № 2-2018/2018 2-2018/2018~М-1702/2018 М-1702/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-2018/2018

Дело №2-2018/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 08 октября 2018года

Советский районный суд г. Владикавказа, РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре Будаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Заремы Магометовны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владикавказе РСО- Алания о включении периода работы в общий трудовой стаж, возложении обязанности произвести перерасчёт пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 З.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владикавказе РСО- Алания (далее-Управление), третьему лицу- Муниципальному унитарному предприятию «Владсток» (далее- МУП Владсток) о признании отказа незаконным, включении периода работы в общий трудовой стаж, возложении обязанности произвести перерасчёт пенсии по старости. В обоснование своих требований истица указала, что с 17 января 1995 года по настоящее время она работает в ВМУП ВКХ (ныне- МУП «Владводосток»), получает пенсию по старости с 06 октября 2015 года. 17 октября 2016 года она обратилась в Управление с заявлением о перерасчете пенсии. Однако, письмом Управления от 11 ноября 2016 года ей было отказано, по тем основаниям, что произвести перерасчет пенсии с учетом заработной платы за 2000-2001 годы и суммы страховых взносов за 2002 год нет законных оснований, ввиду того, что в выписке из её лицевого счета в системе пенсионного страхования нет сведений за вышеуказанный период работы, то есть работодателем (МУП «Владводосток») не производились необходимые отчисления в Пенсионный фонд. Также ФИО1 З.М. обращалась с жалобой в Прокуратуру Иристонского района г.Владикавказа, на что ей был дан ответ, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. С решением Управления истица не согласна, считает отказ в перерасчете пенсии незаконным, так как в оспариваемый период она работала во МУП «Владводосток», что подтверждается записями в трудовой книжке. Согласно архивной справке № 164 от 18 апреля 2016 года, она работала во МУП ВКХ и получала заработную плату для исчисления пенсии за период с 2000 по 2002 годы. Отказывая во включении указанного периода в страховой стаж, ответчик ссылался на отсутствие в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных по отчислению работодателем страховых взносов за эти периоды, в связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд.

Определением Советского районного суда г.Владикавказа, РСО - Алания от 19 июля 2018 года Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по РСО-Алания (далее-Отделение) привлечено в качестве соответчика по указанному делу.

Определением Советского районного суда г.Владикавказа, РСО - Алания от 14 августа 2018 года Отделение и МУП «Владсток »исключены из участия в деле.

В судебном заседании представитель истца-Бекоева Л.А., действующая на основании доверенности от 18 июня 2018 года, исковые требования своей доверительницы поддержала и, с учётом уточнений, просила обязать Управление включить периоды работы ФИО1 З.М. с 01 января 2000 года по 31 декабря 2002 год в должности машиниста третьего разряда хозяйственных бытовых стоков ОСК-1 Производственного управления водоканализации (ныне- МУП «Владсток») в общий трудовой стаж, дающий право на перерасчет части страховой пенсии и произвести ей перерасчёт страховой пенсии с учётом объединенного страхового свидетельства №, заработной платы за период с 2000-2001 годы и страховых взносов с 06 октября 2015 года по 01 сентября 2018 года.

В судебном заседании представитель Управления – ФИО2, действующая на основании доверенности от 15 января 2018 года, сообщила, что отгрузкой сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представленных страхователями в отношении работающих лиц для разнесения на индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц за период с 1999 года по 2012 год занимались специалисты отдела организации персонифицированного учёта Отделения. По реестру отдела назначения пенсии Управлением от 04 декабря 2015 года на дополнение индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 З.М. за период работы с 2001года по 2002 год был дан отрицательный ответ, так как в запросе указан СНИЛС №, а сведения за запрашиваемый период были представлены на ФИО1 З.М. по СНИЛС № 08 (за 2001год) и на ФИО1 З.М. в пачке без страховых номеров (за 2002год). Впоследствии, сведения за 2002 год также были отгружены на СНИЛС №. В связи с этим, идентифицировать на момент исполнения запроса отдела назначения пенсии городского Управления, что ФИО1 З.М. и ФИО1 З.М. – это одно и тоже лицо, не представлялось возможным. Проверка в архиве и по базе ПУ проводилась в отношении конкретного застрахованного лица и СНИЛС, указанных в запросе. Информацией, о наличии второго СНИЛС №, где были сведения о заработной плате за 2001 год, специалисты отдела назначения пенсий не располагали. С сентября 2018 года, по личному заявлению ФИО1 З.М., произведен перерасчет пенсии с учетом заработной платы за 24 месяца (2000-2001 годы), в соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета, учитывающей объединенные сведения двух СНИЛС. На этих основаниях, просила в удовлетворении исковых требований истице отказать.

Истица ФИО1 З.М. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с согласия лиц, участвующих в судебном процессе, рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 З.М. к Управлению об обязании включения периода работы в страховой стаж и перерасчёта размера страховой пенсии подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ст. 7 ч. 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 ч. 1). Установленные законодателем основания назначения пенсий, их размеры, правила подсчета трудового стажа, особенности приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан, являются частью механизма реализации конституционного права каждого на получение пенсии.

Из содержания ст.ст.2,3 и 4 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, при этом, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно п. 4 постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета страхового стажа для установления трудовых пенсий» (далее-Правила), при подсчете страхового стажа подтверждаются: периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Из ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ, следует, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 6 настоящей статьи.

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.

В силу п.3 ст.36 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2003 года №400-ФЗ о дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В судебном заседании обозревалось пенсионное дело ФИО1 З.М. №, согласно которому последняя 15 октября 2015 обратилась в Управление с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. ФИО1 З.М., ... года рождения, назначена и выплачивается страховая пенсия по старости с 15 октября 2015 года. Заявительницей был предоставлен комплект документов, в том числе и справка о заработной плате за 24 месяца (2000-2001 годы). Данная справка не подтвердилась выпиской из индивидуального лицевого счета (СНИЛС №), в которой присутствовали сведения о заработной плате только за 2000 год. В соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2003 года №400-ФЗ, Управлением было принято Решение о назначении страховой пенсии с учетом другой справки о заработной плате за 60 месяцев, за период с 1988 года по 1992 год. Лицевой счет № при регистрации в системе обязательного пенсионного страхования (далее - ОПС) на имя ФИО3 был открыт 23 декабря 1999 года. Лицевой счёт под номером № был открыт 20 августа 2003 года на имя ФИО1 З.М. с теми же анкетными и паспортными данными, что и на имя ФИО1 З.М. По данному СНИЛС был произведен обмен 04 июля 2018 года в части изменения фамилии с № на ФИО1. 19 июля 2018 года ФИО1 З.М. обратилась в отдел ПУ и ВС территориального органа ПФР в г. Владикавказе с заявлением об объединении сведений, содержащихся на двух указанных выше индивидуальных лицевых счетах, которое по реестру № 6 было направлено в адрес Отделения, и в результате проведенных работ 03 августа 2018года застрахованному лицу был присвоен новый СНИЛС № на имя ФИО1 З.М., на котором были объединены сведения индивидуального (персонифицированного) учета, содержащиеся ранее на упраздненных лицевых счетах. Сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 1999 год были представлены страхователем МУП «Владводосток» регистрационный номер в ПФР № по СНИЛС № на имя ФИО1 З.М. и загружены на данный лицевой счет 21 октября 2004 года. Сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2000 год были представлены страхователем МУП «Владводосток», регистрационный номер в ПФР №, по СНИЛС № на имя ФИО1 З.М. и загружены на данный лицевой счет 13 июня 2001 года. Сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2001 год были представлены страхователем МУП «Владводосток» регистрационный номер в ПФР № по СНИЛС № с ошибкой в фамилии на имя ФИО1 З.М и загружены на данный лицевой счёт 30 мая 2006 года. Сведения индивидуального (персонифицированного) учёта за 2002 год были представлены страхователем МУП «Владводосток», регистрационный номер в ПФР №, на имя ФИО1 З.М. в пачке сведений по сотрудникам без страховых номеров и загружены на лицевой счет № 19 февраля 2003года.

Таким образом, суд находит исковое заявление ФИО1 З.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт её трудовых отношений в МУП «Владводосток» с 01 января 2000 года по 31 декабря 2002 годы в должности машиниста третьего разряда хозяйственных бытовых стоков ОСК-1 Производственного управления водоканализации (ныне- МУП «Владсток») в 2000-2002 годах нашел своё подтверждение в судебном заседании и позволит истице реализовать своё право на включение в её в общий трудовой стаж указанных периодов работы для перерасчёта страховой пенсии по старости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 Заремы Магометовны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владикавказе РСО- Алания, включении периода работы в общий трудовой стаж, возложении обязанности произвести перерасчёт пенсии по старости -удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Владикавказе включить в общий трудовой стаж ФИО1 Заремы Магометовны периоды работы с 01 января 2000 года по 31 декабря 2002 года в Муниципальном унитарном предприятии «Владсток» в должности машиниста третьего разряда хозяйственных бытовых стоков ОСК-1 Производственного управления водоканализации (ныне- МУП «Владсток») в общий трудовой стаж, дающие ей право на перерасчёт страховой пенсии и произвести ей перерасчёт страховой пенсии с учётом объединенного страхового свидетельства №, заработной платы за период с 2000-2001 годы и страховых взносов с 06 октября 2015 года по 01 сентября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца.

Судья Урумов С.М.