Решение № 2-2835/2026 2-2835/2026~М-459/2026 М-459/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-2835/2026

07RS0№-44

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2026г. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего Ольмезова М.И.

при секретаре ФИО3

с участием представителя ответчика – ФИО4, по доверенности № НБ-11 от 12.01.2026г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике об установлении фактов имеющих юридические значение, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии

У С Т А Н О В И Л:

31.07.2024г. ФИО1 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту – ОСФР по КБР) с заявлением о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность.

Решением ОСФР по КБР от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 отказано в назначении досрочной пенсии, поскольку ею не выработан необходимый льготный стаж. Кроме того отказано по причине того, что в трудовой книжке и в книгах приказов личностные данные ее записаны не корректно.

Считая данное решение нарушающим ее право на пенсионное обеспечение как лица, выработавшего установленный законом стаж, ФИО1 обратилась в суд с иском в котором просит суд: установить факт ее работы в детском саду селения Старый Урух (ныне - сельское поселение Хатуей) Урванского (ныне - Лескенского) района КБР в должности воспитателя с февраля 1987 года по июль 1990 года, в январе 1991 года и с ноября 1996 года по декабрь 1998 года; обязать ОСФР по КБР включить указанный период в страховой стаж ФИО1 дающий право на назначение страховой пенсии по старости и назначить ей страховую пенсию по старости с 28.10.2025г.

Помимо этого истец просила суд установить тождество ее личности в трудовой книжке и в приказов, а также в удовлетворении требовании об установлении факта работы с 01.01.1999г. по 30.11.1999г.

В судебное заседание истец не явилась, о дне и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом извещена.

Представитель ответчика ФИО4, заявленные требования не признал ссылаясь на основания, изложенные в оспариваемом решении об отказе в назначении пенсии.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту – Закон № 400-ФЗ).

По общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Закону N 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 названного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 данной статьи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что учтенный пенсионным органом страховой стаж ФИО1 на момент проверки ее обращения с заявлением о назначении страховой пенсии составил 18 лет 11 месяцев 10 дней, а Индивидуальный пенсионный коэффициент составил 23,415 баллов.

При этом, ответчик не включил в специальный стаж ФИО1 периоды ее работы в детском саду селения Старый Урух (ныне - сельское поселение Хатуей) Урванского (ныне - Лескенского) района КБР в должности воспитателя с февраля 1987 года по июль 1990 года, в январе 1991 года и с ноября 1996 года по декабрь 1998 года.

В соответствии с частью 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Подтверждением того, что истец осуществляла трудовую деятельность в спорные периоды, является ее трудовая книжка, которая в соответствии с ч. 1 ст. 66 ТК РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Записи, содержащиеся в трудовой книжке, подтверждаются также и другими письменными доказательствами, представленному к гражданскому делу. Помимо этого, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили факта работы истца в спорные периоды, представив суду свои трудовые книжки.

Таким образом, установлено, что в спорные периоды истец осуществляла педагогическую деятельность, в связи с чем, учитывая приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанные периоды работы подлежит включению в страховой стаж истца дающий право на назначение пенсии.

Вместе с тем, суд считает необходимым отказать истцу в установлении тождества личности, поскольку в порядке установления фактов имеющих юридическое значение установление тождества личности не производится. Также суд считает необходимым отказать в установлении факта работы ФИО1 с 01.01.1999г. по 30.11.1999г., поскольку как правильно указано представителем ответчика в судебном заседании, данный период учтен ответчиком, что отражено в решении об отказе в назначении пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить частично.

Установить факт работы ФИО2 в детском саду селения Старый Урух (ныне - сельское поселение Хатуей) Урванского (ныне - Лескенского) района КБР в должности воспитателя с февраля 1987 года по июль 1990 года, в январе 1991 года и с ноября 1996 года по декабрь 1998 года.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж ФИО1 дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы в детском саду селения Старый Урух (ныне - сельское поселение Хатуей) Урванского (ныне - Лескенекого) района КБР с февраля 1987 года по июль 1990 года, в январе 1991 года, с ноября 1996 года по декабрь 1998 года и назначить ей страховую пенсию по старости с 28.10.2025г.

В удовлетворении исковых требовании об установлении тождества личности, а также в удовлетворении требовании об установлении факта работы с 01.01.1999г. по 30.11.1999г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 02.04.2026г.

Председательствующий

Ольмезов М.И.