Решение № 2А-3997/2025 2А-3997/2025~М-2143/2025 М-2143/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2А-3997/2025

72RS0№-23

2а-3997/2025


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 02 апреля 2025 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Михалевой С.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО <адрес> Батурин А.А.

представителя исправительного учреждения ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2

при секретаре Мулявиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3997/2025 по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ФИО3 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Врио Начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> подлежит освобождению по отбытию срока уголовного наказания осужденный ФИО2, который был осужден ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>

За время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет действующее взыскание, состоит на профилактическом учете, как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. После освобождения осужденный намерен проживать по адресу: <адрес>. П. Мехриобот.

В связи с чем, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор по избранному месту жительства на срок погашения судимости в виде следующих административных ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрещение пребывания вне пределов жилого помещения по адресу: <адрес>. П. Мехриобот являющегося местом жительства или пребывания осужденного, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, то есть в ночное время суток; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение выезда за пределы <адрес>

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Помощник прокурора Батурин А.А. считает, что заявленные требования административного истца не подлежат удовлетворению, т.к. административный ответчик является иностранным гражданином.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании указал, что он является иностранным гражданином, планирует проживать в Р. Таджикистан.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2).

Таким образом, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным выше законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим законом, в целях предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что ФИО2 гражданином Российской Федерации не является, является гражданином Республики Таджикистан, при этом сведений о законности его пребывания и (или) проживания на территории Российской Федерации после отбытия наказания в виде лишения свободы не имеется.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», применение административного надзора к иностранным гражданам и лицам без гражданства возможно при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено распоряжение №-рн о признании его пребывания (проживания) в Российской Федерации нежелательным.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 принято решение о депортации №.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в РФ в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства ФИО2 запретили въезд на территорию РФ сроком на 10 лет.

Учитывая, что законных оснований для проживания (пребывания) ФИО2, являющегося иностранным гражданином, на территории Российской Федерации не имеется, а в силу положений ст.1, п.п.3, 4, 5 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ФИО2 подлежит принудительной высылке из Российской Федерации, то оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора не имеется.

При таких обстоятельствах, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270-273, ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ФИО3 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Михалева