Решение № 12-835/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 12-835/2017

...

Дело № 12-835/2017


Р Е Ш Е Н И Е

21 июля 2017 года г.Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Аветисян Г.Р.,

при секретаре Мугиновой Л.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление №18810156170251309324 от 16 июня 2017 года, вынесенное инспектором по ИАЗ отдела по РАМ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ... в ..., работающего ... в ООО «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением от 16 июня 2017 года № 18N по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ: 12 июня 2017 года в 11 часов 35 минут по адресу: а/д Обход г. Оренбурга 10 км. 400 м., Ленинский район, водитель транспортного средства марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак N, СТС=N, собственником которого является ФИО2, превысил установленную скорость на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 82 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, нарушив требования пункта 10.1 ПДД РФ. За указанное нарушение ФИО2 был подвергнут административному штрафу в сумме 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с жалобой на указанное постановление должностного лица.

В судебном заседании ФИО2 поддержал жалобу на постановление №18810156170251309324 от 16 июня 2017 года, ссылаясь на то, что с 01 мая 2017 года автомобиль ВАЗ-21102, г/р/з N, находится в пользовании у ФИО1, и 12 июня 2017 года указанным автомобилем управлял ФИО1, просил отменить указанное постановление

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с 01 мая 2017 года и по настоящее время автомобиль ВАЗ-21102, г/р/з N, находится в его пользовании. 12 июня 2017 года в 11 часов 35 минут указанным транспортным средством по адресу: а/д Обход г. Оренбурга 10 км. 400 м., Ленинский район, управлял он.

Рассмотрев жалобу по существу, выслушав пояснения ФИО2, свидетеля ФИО1, прихожу выводу о том, что данная жалоба подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно п. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6 прим. 1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Постановлением по делу об административном правонарушении с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства с функцией фотовидеосъемки зафиксировано нарушение правил дорожного движения водителем автомобиля ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак N.

Собственником автомобиля ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак N, является ФИО2

Представленными ФИО2 доказательствами подтверждается то, что в момент фиксации правонарушения упомянутым выше автомобилем управлял ФИО1, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 следует отменить, производство по делу в отношении ФИО2 следует прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО2 на постановление №18810156170251309324 от 16 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 удовлетворить.

Постановление №18810156170251309324 от 16 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения решения.

Судья ... Г.Р. Аветисян

...

...

...