Решение № 2-361/2019 2-361/2019~М-289/2019 М-289/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-361/2019

Дело № 2-361/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 08 июля 2019 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Семенова Л.А., при секретаре Дудиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Промышленновский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что <.....> между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №......... В соответствии с условиями Соглашения размер кредита составил 178 000 рублей. Окончательный срок возврата кредита по условиям соглашения был установлен <.....>. Процентная ставка установлена в размере 22,5% годовых.

Кредитором во исполнение обязательств по соглашению были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором по возврату суммы основного долга, в порядке и сроки установленные соглашением, а также уплаты процентов за пользование кредитом.

<.....> ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из паспорта ФИО2 следует, что он был зарегистрирован по адресу: <.....>.

Согласно сведениям ЕГРН ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <.....>

Из паспорта ФИО2 следует, что он состоял в браке с ФИО3 с <.....>. Таким образом, ФИО3 является наследником первой очереди на наследственное имущество ФИО2 В адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору.

По состоянию на <.....> (включительно) задолженность по Соглашению составляет 291 275,91 руб., из них: по срочному основному долгу – 24 595,62 руб., по просроченному основному долгу – 139 351,63 руб., по просроченным процентам – 125 828,66 руб., пеня за пропуск планового платежа – 1 500,00 руб.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению в размере 291 275,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 112,75 руб., расторгнуть Соглашение №........ от <.....> и взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по Соглашению №........ от <.....>, исходя из процентной ставки 22,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, с <.....> до момента расторжения Соглашения.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО4, действующая на основании доверенности от <.....>, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, согласно заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Дробот (до заключения брака Токарь) А.И. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, согласно заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала в полном объеме.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в силу следующих обстоятельств:

Согласно требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с требованиями п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (правила по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ч.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что <.....> между ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк») и ФИО2 было заключено Соглашение №........, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 178 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее <.....> и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 22,5% годовых.

Свои обязанности по Соглашению Банк исполнил в полном объеме, а именно предоставил заемщику денежные средства в размере 178 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с <.....> по <.....>.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором по возврату суммы основного долга, в порядке и сроки установленные соглашением, а также уплаты процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании также установлено, что заемщик ФИО2 умер <.....>, о чем составлена запись акта о смерти №........, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЛО №........, выданным <.....> ОЗАГС <.....>.

По состоянию на <.....> (включительно) задолженность по Соглашению №........ от <.....> составляет 291 275,91 руб., из них: по срочному основному долгу – 24 595,62 руб., по просроченному основному долгу – 139 351,63 руб., по просроченным процентам – 125 828,66 руб., пеня за пропуск планового платежа – 1 500,00 руб.

<.....> в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако данное требование осталось без удовлетворения.

Судом для установления состава наследников и наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего <.....>, были сделаны запросы о наследниках и наследственном имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.

Согласно сообщения начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по <.....> от <.....> за ФИО2 транспортные средства не регистрировались.

По данным филиала №........ БТИ <.....> ГП КО «Центр технической инвентаризации <.....>» от <.....> ФИО2 является правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <.....>. Основанием для регистрации права является договор купли-продажи дома (части дома) от <.....>, реестровый №.........

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <.....> от <.....>, ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <.....>. Государственная регистрация права прекращена <.....>.

Согласно сообщения нотариуса Промышленновского нотариального округа Личной Т.А. от <.....> после смерти ФИО2, умершего <.....> заведено наследственное дело №......... Согласно заявления от <.....> супруга наследодателя – Токарь (в настоящее время Дробот) А. И., отказалась от причитающейся ей по закону доли наследственного имущества, в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось, оставшегося после смерти супруга ФИО2, умершего <.....>.

Согласно сообщения ОЗАГС <.....> от <.....> близкими родственниками ФИО2 являются родители ФИО2 и ФИО5, а также браться ФИО6, ФИО7, ФИО7.

Согласно сообщения УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <.....> от <.....> в доме по адресу: <.....> проживают родители ФИО2 – ФИО5 и ФИО2

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 416 п.1 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствие со п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что заявленные исковые требования Токарь (в настоящее время Дробот) А. И. о взыскании задолженности по Соглашению №........ от <.....> удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что ответчик отказался принять наследство после смерти ФИО2, умершего <.....>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать АО «Россельхозбанк» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО8 суммы задолженности Соглашению №........ от <.....> в размере 291 275,91 руб., расторжении данного Соглашения, а также о взыскании процентов за пользование денежными средствами исходя из процентной ставки 22,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, с <.....> до момента расторжения Соглашения.

По тому же основанию, суд считает необходимым отказать и во взыскании судебных расходов в размере 6 112,75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Л.А. Семенова