Определение № 5-47/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-47/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела

на рассмотрение по подведомственности

г. Вичуга Ивановской области 21 апреля 2017 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Климов П.Б., осуществляя подготовку к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ООО «РЖД»,

У С Т А Н О В И Л:

21.04.2017 в Вичугский городской суд Ивановской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ООО «РЖД». Материалы дела содержат определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ - с учетом предусмотренных за совершение этого правонарушения видов наказания для юридических лиц, - лишь в случаях, если производство по нему осуществлялось в форме административного расследования. В остальных случаях дела об указанном административном правонарушении рассматриваются мировыми судьями.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных на проведение административного расследования лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено 31.03.2017, после чего не производилось каких-либо процессуальных действий, кроме составления протокола об административном правонарушении, получения одного объяснения и сведений о юридическом лице, ответственном за содержание железнодорожного переезда. Это свидетельствует, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

С учетом изложенного рассмотрение дела относится к компетенции мирового судьи.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ООО «РЖД» по подведомственности в объединенный участок мировых судей Вичугского судебного района в Ивановской области.

Судья П.Б. Климов