Решение № 2-181/2020 2-181/2020~М-133/2020 М-133/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-181/2020

УИД: 66RS0052-01-2020-000190-37

Гражданское дело 2-181/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 08 мая 2020 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

при секретаре Боликовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк просит взыскать с наследственного имущества умершей ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №39109972 от 09.06.2013 за период с 09.10.2014 по 09.01.2020 (включительно) в размере 89 217,42 рублей, в том числе просроченные проценты – 11501,13 руб., просроченный основной долг – 77716,29 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 876,52 рублей.

В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО2 09.06.2013 года заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 22,5 процентов годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев. Согласно поступившей в Банк информации заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец, ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 418, 810, 811, 819, 1110, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает подлежащей взысканию за счёт наследственного имущества задолженность по кредитному договору в заявленном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.7).

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, по представленным доказательствам.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Способы принятия наследства регламентированы положениями п.1 и п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представленные истцом материалы доказывают факт заключения между ПАО Сбербанк и ФИО2 кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец, выступивший кредитором заемщика, является банком (кредитной организацией), правомочным осуществлять соответствующие банковские операции. Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Об этом свидетельствует имеющиеся в материалах дела копии Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (л.д.29-38), кредитного договора №39109972 от 09.06.2013, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 100000 рублей на срок 48 месяцев под 22,5 % годовых внесением обязательных ежемесячных платежей в размере 3 177,82 руб. (л.д.22-26, 27-28)

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил, ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается Историей операций по договору (л.д.39-40).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д.41-47), размер задолженности ФИО2 по кредиту составляет 89217,42 руб., в том числе:

- 77 716,29 руб. – ссудная задолженность,

- 11501,13 руб. – проценты за кредит по состоянию на 09.01.2020.

Из представленной выписки по счёту (л.д.21), расчета задолженности (л.д.33-38) следует, что заемщик воспользовался кредитными средствами, надлежащим образом исполнял условия обязательства по погашению кредита до 24.02.2015. последняя операция по погашению долга зарегистрирована 24.02.2015, то есть за несколько дней до смерти заемщика. Согласно расчету истца по состоянию на 08.07.2019 по кредиту образовалась задолженность в размере 96480,24 руб., в том числе задолженность по процентам - 4 297,92 руб., задолженность по кредиту - 92 182,32 руб.

В соответствии со свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.58).

Из ответов нотариуса ФИО4 (л.д.76) следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

По сведениям Росреестра, в ЕГРН отсутствует информациях о принадлежности ФИО2 недвижимости. Аналогичная информация предоставлена органами БТИ.

За гражданкой ФИО2 автомототранспортные средства не регистрировались, что следует из ответа ОГИБДД ОМВД России по г.Сухой Лог (л.д.74,75).

Согласно ответу на запрос ОЗАГС Сухоложского района записей актов о рождении, заключении брака, установлении отцовства, усыновлении (удочерении) ФИО2 отсутствуют, родственников не установлено (л.д.86-87).

Иных сведений о принадлежности ФИО2 имущества суду не представлено, также не представлено суду сведений о принятии кем-либо наследства ФИО2 и его стоимости, при этом на момент рассмотрения дела шестимесячный срок принятия наследства истек.

Таким образом, суду не представлены доказательства наличия у умершей ФИО2 наследников, принявших наследство, либо наличия наследственного имущества, за счёт которого могут быть удовлетворены требования истца, в связи с чем у суда отсутствуют и правовые основания для удовлетворения иска о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для взыскания судебных расходов, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательном виде, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области О.Н. Васькова