Решение № 2-2209/2017 2-2209/2017~М-2483/2017 М-2483/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-2209/2017

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2017 года

Дело № 2-2209\2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«20» октября 2017 года г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря Серегиной В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО19, ФИО9 ФИО20, ФИО2 ФИО21 к СНТ СН «Лето», ПАО «Мосэнергосбыт» о признании необоснованным и обязании ответчиков отменить ограничение режима потребления электроэнергии, введенных на садовых участков истцов, обязании ответчиков подписать и предоставить в адрес истцов документы о технологическом присоединении энергопринимающего устройства земельных участков истцов к электросетевому хозяйству СНТ СН «Лето» выделенной мощностью <данные изъяты>, а также документ о разграничении балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства СНТ СН «Лето» и энергопринимающих устройств земельных участков истцов и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, обязании ответчиков подключить своими силами к электроэнергии садовые участки истцов, признании отключения от электроснабжения земельных участков незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд к СНТ СН «Лето» уточнив и дополнив требования (л.д.157-161 том1, л.д.57 том2) просят:

- признать необоснованным и обязать ответчиков отменить ограничение режима потребления электроэнергии, введенных на садовых участков истцов в СНТ «Лето», а именно на земельном участке истца ФИО1 ФИО24 общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, участок 127; на земельном участке истца ФИО9 ФИО23., общей площадью <данные изъяты> кадастровый № <адрес>, на земельном участке истца ФИО2 ФИО22. общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, <адрес>

- обязать ответчиков подписать и предоставить в адрес истцов документы о технологическом присоединении энергопринимающего устройства земельных участков истцов к электросетевому хозяйству СНТ СН «Лето» выделенной мощностью <данные изъяты>, а также документ о разграничении балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства СНТ СН «Лето» и энергопринимающих устройств земельных участков истцов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства

- обязать ответчиков подключить своими силами к электроэнергии садовые участки истцов, а именно земельный участок истца ФИО9 ФИО25. общей площадью <данные изъяты>., кадастровый № <адрес> земельный участок истца ФИО2 ФИО26., общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, <данные изъяты>, земельный участок истца ФИО1 ФИО27. общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, <данные изъяты>

- признании отключения от электроснабжения земельного участка № истца ФИО9 ФИО28 общей площадью <данные изъяты> кадастровый № и земельного участка № истца ФИО2 ФИО29. общей площадью <данные изъяты> кадастровый № произведенное в СНТ «Лето» незаконными.

- в случае удовлетворения исковых требований установить ответчику срок для исполнения решения суда 10 календарных дней.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ФИО1 ФИО30. является собственником земельного участка №, ФИО9 ФИО31. земельного участка №, ФИО2 ФИО32. земельного участка №, расположенных по адресу: <адрес>». На земельных участках расположены жилые, хозяйственные строения и служебные постройки в виде садовых домов. Ранее истцы являлись членами СНТ «Лето», а в настоящее время ведут индивидуальное садоводство. Истцы на основании договоров энергоснабжения индивидуального жилого дома являются потребителями коммунальной услуги по электроснабжению с целью бытового потребления, с поступающей силой электрического тока -25 ампер, с потребляемой мощностью 5 киловатт.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 ФИО33., ФИО3 ФИО34., ФИО4 ФИО35., Куртина ФИО36., Руненко ФИО37., ФИО1 ФИО38., ФИО9 ФИО39., ФИО5 ФИО40., ФИО6 ФИО41., ФИО7 ФИО42., Попова ФИО43, удовлетворены частично. Суд обязал СНТ «Лето» произвести действия по восстановлению подачи электроэнергии на садовые участки № путем присоединения проводов на электрические столбы своими силами и за счет собственных средств, без установки автоматов по ограничению мощности, поступаемой электроэнергии и без установки счетчиков на столбах.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было изменено, с исключением из резолютивной части указания об обязании СНТ «Лето» произвести действия по восстановлению подачи электроэнергии на садовые участки истцов без установки автоматов по ограничению мощности поступаемой электроэнергии. Данным решением суда установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Лето» произведены работы по частичной замене столбов и произведена замена проводов линии электропередач, по результатам которой подача электроэнергии в жилые строения истцов возобновлена не была.

В настоящее время между сторонами возник спор о количестве потребляемой мощности электроэнергии. Истцы настаивают на потреблении 5 киловатт электроэнергии, так как у них рассчитана данная мощность при подаче в их трансформаторы ПАО «Мосэнергосбыт», а СНТ «Лето» сообщает, что потребляемая мощность должна составлять не более <данные изъяты>. В соответствие с Постановлением общего собрания СНТ «Лето» от ДД.ММ.ГГГГ по выделению электрической мощности, постановлено, что выделяемая мощность для одного земельного участка в СНТ «Лето» составляет <данные изъяты> максимальная мощность <данные изъяты> по письменному заявлению мощность может быть увеличена до <данные изъяты>, сроком на один год, при этом определена плата за увеличение мощности электроэнергии в размере <данные изъяты> за <данные изъяты> добавленной мощности в год.

Истцы, обратившись к специалисту ООО «Независимый эксперт», получили выводы, что решение общего собрания СНТ о выделении мощности <данные изъяты> на участок является технически безграмотным и при расчетах применяться не может, а также на день осмотра ДД.ММ.ГГГГ максимальная мощность на 1 садовый домик в СНТ «Лето» по расчету специалиста составляет <данные изъяты>

Таким образом, истцы считают, что ответчики нарушают их права по ограничению мощности потребляемой электроэнергии.

В судебном заседании истцы ФИО2 ФИО46, ФИО1 ФИО47 их представитель адвокат Леденев ФИО48. требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Истцы ФИО9 ФИО49. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайствами не обращалась.

Ответчик – СНТ «Лето» в лице председателя правления ФИО8 ФИО50 в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям указанным в письменных возражениях (л.д.227-228).

Представитель ответчика ПАО «Мосэнергосбыт» Барсуков ФИО51. возражал против удовлетворения исковых требований, так как ПАО «Мосэнергосбыт» является ненадлежащим ответчиком. Отключение земельных участков от электросети производилось не силами «Мосэнергосбыта», и по правилам технологическое присоединение решается электросетевой организацией, а истцы присоединены к «МОЭСК». Никаких действий затрагивающих права истцов ПАО «Мосэнергосбыт» не производилось.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося истца, с учетом ее надлежащего извещения в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истцов не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 закона, в целях соблюдения правил содержания общего имущества, на общем собрании членов садоводческого объединения может избираться комиссия по контролю за соблюдением законодательства.

В силу ст. 38 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике » запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Субъекты электроэнергетики и потребители электрической энергии, энергопринимающие устройства которых подключены к системам противоаварийной и режимной автоматики и находятся под их воздействием, должны обеспечивать эксплуатацию принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании систем противоаварийной и режимной автоматики, а также возможность реализации такого воздействия систем противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с требованиями системного оператора или иных субъектов оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и требованиями сетевых организаций.

Согласно п. 161 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530 установлены случаи введения ограничения режима потребления, в том числе при выявлении неудовлетворительного состояния энергетических установок (энергопринимающих устройств) потребителя, удостоверенного органом государственного энергетического надзора, которое угрожает аварией или создает угрозу жизни и здоровью людей.

На основании ч. 2 ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками земельных участков на территории СНТ «Лето»: ФИО9 участок №, ФИО2 ФИО53. участок №, ФИО1 ФИО52. участок № (л.д.39,43 свидетельства о государственной регистрации права). При этом, все истцы членами СНТ «Лето» не являются.

Согласно представленного Устава СНТ «Лето», товарищество создано объединением граждан на земельном участке, выделенном Решениями Исполкома Наро-Фоминского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам МВТУ им. Баумана и ФИАН им. Лебедева.

Согласно п.1.4 Устава, СНТ «Лето» учреждено гражданами на добровольных началах, для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Согласно п.6.1. Устава, органами управления садоводческим товариществом является общее собрание членов товарищества, являющееся его высшим органом, а в период между собраниями- правление товарищества и его председатель.

Согласно п.6.2.10 Устава, к компетенции общего собрания относится в том числе, принятие решений о формировании и об использовании имущества садоводческого товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров вступительных, членских, целевых взносов и сроков их уплаты.

Общее собрание членов СНТ «Лето» большинством голосов на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ постановило (л.д.36 том 1 постановление):

1. Установленная мощность, выделенная для одного участка <данные изъяты>.

2. Максимальная потребляемая мощность для одного участка члена СНТ устанавливается в размере <данные изъяты>.

3. Максимальна потребляемая мощность для одного участка члена СНТ может быть увеличена по письменному заявлению до <данные изъяты> сроком на один год при наличие технических возможностей и после рассмотрения данного заявления правление СНТ Лето.

4. Увеличение максимальной потребляемой мощности производится на возмездной основе. Плата за увеличение мощности составляет <данные изъяты> за кВт добавленной мощности в год.

5. На не членов СНТ в случае заключения договора с СНТ Лето о порядке пользования имуществом общего пользования и коммуникациями СНТ Лето распространяются положения п.3 и п.4 данного постановления, что оформляется дополнительным соглашением сторон.

6. Запретить членам СНТ транслировать подаваемую электроэнергию на участки не членов СНТ. В случае обнаружения данного факта, ограничивать подачу электроэнергии члену СНТ до мощности в соответствие с п.1 данного постановления.

Данное решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ оспаривалось истцами и другими собственниками земельных участков в СНТ, однако решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования были оставлены без удовлетворения (л.д.96-104 том1), апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения (л.д.105-109 том1).

Кроме того, решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Лето» обязали заключить с ФИО2 ФИО54., ФИО4 ФИО55., ФИО9 ФИО56. договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования. Условия договора были утверждены судом в резолютивной части решения суда (л.д.110-123 том1).

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д.124-131 том1).

Суд полагает, что заявленные исковые требования истцов являются необоснованными, поскольку права истцов как лиц, не являющихся членами СНТ, указанным решением не затрагиваются. В силу закона, решения общего собрания обязательны для исполнения для членов СНТ,

Кроме того, из пояснений истцов, данных в судебном заседании заключать договор, установленный в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ они отказываются, так как считают его условия кабальными.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истцов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования ФИО1 ФИО57, ФИО9 ФИО58, ФИО2 ФИО59 к СНТ СН «Лето», ПАО «Мосэнергосбыт» о признании необоснованным и обязании ответчиков отменить ограничение режима потребления электроэнергии, введенных на садовых участков истцов, обязании ответчиков подписать и предоставить в адрес истцов документы о технологическом присоединении энергопринимающего устройства земельных участков истцов к электросетевому хозяйству СНТ СН «Лето» выделенной мощностью <данные изъяты>, а также документ о разграничении балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства СНТ СН «Лето» и энергопринимающих устройств земельных участков истцов и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, обязании ответчиков подключить своими силами к электроэнергии садовые участки истцов, признании отключения от электроснабжения земельных участков незаконным - признать необоснованными и в их удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Шибаева Е.Н.

Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Дело №