Решение № 2-435/2019 2-435/2019~М-442/2019 М-442/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-435/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки и ущерба, по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки и ущерба, по договору аренды. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ответчиком - ФИО2, был заключен договор аренды транспортного средства № сроком на 1 год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался передать во временное владение и пользование ответчика автомобиль Шкода <данные изъяты>, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями данного договора и возвратить автомобиль по окончанию срока аренды в технически исправном состоянии. Арендная плата оговорена сторонами в размере 1650 рублей за каждый день, кроме воскресенья. За несвоевременное внесение арендной платы договоромпредусмотрена ответственность в виде пени в размере 3 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты (п.3.3.). Во исполнение условий указанного договора аренды, истец в день заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ, передал ответчику названный автомобиль Шкода Рапид в исправном состоянии. До ДД.ММ.ГГГГ, ответчик исправно оплачивал арендную плату за пользование указаннымавтомобилем, но после указанной даты оплачивать аренду перестал. ДД.ММ.ГГГГ ответчикФИО2 сообщил ФИО1 что автомашину из-за повреждений он самостоятельно ремонтирует, а ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что автомашину он оставил у <адрес>, где в последствии данная автомашина в поврежденном состоянии и была обнаружена им, истцом, в связи с чем, была вызвана полиция.

В нарушение условий Договора аренды, образовавшаяся задолженность с арендными платежами а также стоимостью восстановительного ремонта на дату - ДД.ММ.ГГГГ составляет 21450 рублей + 256500 рублей, соответственно, в общей сумме 277950 рублей.

Расчет задолженности по арендным платежам по Договору аренды автомобиля следующий: количество дней за которые образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением воскресений: т. е., 13 дней. 13 дней*1650 рублей =21450 рублей.

Это минимально определенная сумма долга по арендным платежам, не учитывая задолженности по оплаченным за ФИО2 штрафам из ГИБДД.

Кроме того, в результате использования ответчиком ФИО2 автомашины получены многочисленные повреждения, которые подробно описаны в Акте осмотра транспортного средства, проведенном ДД.ММ.ГГГГ независимым экспертом.Согласно экспертного заключения № - АТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, необходимого для устранения повреждений, обнаруженных от ДД.ММ.ГГГГ составляет, без учета износа заменяемых деталей - 256500 рублей.

Кроме того, согласно п.3.3. Договора аренды, в случае неуплаты арендатором оплаты за пользование автомобилем, начисляются пени в размере 3 процентов, ежедневно от задолженности за аренду автомобиля. Ответчик до настоящего времени не оплатил арендную плату, поэтому, согласно расчета пени (неустойка) будет составлять за каждый день просрочки, исходя из расчета: 21450 руб. х 3 : 100 = 643 руб.(округленно) за каждый день просрочки. То есть, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени (неустойка) будет составлять: 643 руб.*6 =43724 руб.

Направленная ответчику ФИО2 заказным письмом с уведомление поместу прописки досудебная претензия с требованием погасить задолженность за аренду автомобилем, оплатить стоимость восстановительного ремонта поврежденной им автомашины, оставлена последним без ответа. Ответчик поменял номера телефонов и скрывается от истца, а также сотрудников полиции, проводивших проверку по факту повреждения Жуковским вышеуказанного автомобиля.

Кроме того, им, истцом, в связи с данным делом, были понесены расходы на проведение независимой оценочной экспертизы повреждений автомобиля, которые, согласно договора №-АТЭ оказания экспертных услуг и квитанции ксоставили 7000 рублей, а также понесены расходы на квалифицированную юридическую помощь адвоката Адвокатского кабинета № ФИО5 по составлению и подаче искового заявления в суд по данному делу, услуги которого, согласно соглашения об оказании юридической помощи № и квитанции к нему составили 8000 рублей.

Просит суд, взыскать, с ФИО2 в его, ФИО1, пользу: задолженность по арендной плате по договору аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21450 рублей; неустойку в размере 43724 рублей; стоимость восстановительного ремонта транспортного средства,без учета износа заменяемых деталей - 256500 рублей; расходы на оплату услуг адвоката в размере 8000 рублей; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7000рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 6417 рублей.

В судебном заседании, истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по вышеуказанным основаниям и просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела ответчик не явился, о причинах не явки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил, направленное в его адрес корреспонденция, возвращено суду с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (абзац первый), а если оно адресовано гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, - по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (абзац второй).

В абзаце третьем названного пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, отказ ответчика от получения корреспонденции, направленной по адресу регистрации, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

В связи с этим, и на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам, с чем истец согласился.

Суд, заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 611 ГК РФ предусматривает, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ч. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

По договору аренды транспортного средства без экипажа согласно ст. 642 ГК РФ арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст. 645 ГК РФ).

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком ФИО2, был заключен договор аренды транспортного средства № сроком на 1 год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, истец передал во временное владение и пользование ответчика исправный автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ОСАГО, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в размере 1650 рублей за каждый день (кроме воскресенья), и возвратить автомобиль по окончанию срока аренды в технически исправном состоянии. До ДД.ММ.ГГГГ, ответчик исправно оплачивал арендную плату за пользование указанным автомобилем, но после указанной даты оплачивать аренду перестал.

Данные обстоятельства подтверждаются договором аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, и актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12)За несвоевременное внесение арендной платы договоромпредусмотрена ответственность в виде пени в размере 3 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты (п.3.3.).

Согласно п. 2.2.2. Договора, Арендатор обязуется использовать автомобиль строгом соответствии с его назначением, соблюдать Правила дорожного движения, нести ответственность за соблюдение требований по профилактике и учету ДТП, савтомобиль в технически исправном состоянии, иметь при себе необходимые документы, требуемые сотрудниками ГИБДД. Арендатор обязуется строго соблюдать все требования эксплуатации транспортного средства и условия, указанные в сервисной книжке.

Согласно п. 2.2.3. Договора, он обязан своевременно оповещать Арендодателя и страховую компании о ДТП. Оформлять все необходимые документы для ГИБДД и страховой компании в случае невыполнения данных требований Арендатор несет полную материальную ответственность за повреждения, полученные в результате ДТП.

Согласно п. 2.2.7. Договора, Арендатор обязан по истечению срока действия Договора, а также в случае его досрочного расторжения, вернуть автомобиль, в течение 3-х дней со дня наступления указанного срока, в технически исправном состоянии (с учетом нормативного износа) в комплектации, полученной от Арендодателя.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что арендуемый автомобиль был обнаружен истцом ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, в поврежденном состоянии (л.д. 11). Экспертным заключение № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты> необходимого для устранения повреждений, обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ, составляет без учета износа заменяемых деталей - 256500 рублей (л.д. 16-38).

В соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из видов доказательств по делу, оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования. В то же время, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта должен учитывать и иные добытые по делу доказательства и дать им надлежащую оценку. Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Суд, в данном случае не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, представленное истцом, так как оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание исследований материалов дела, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, эксперт имеет необходимую квалификацию, и не заинтересован в исходе дела; доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

Таким образом, при установленных обстоятельствах дела, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд берет за основу вышеуказанное заключение технической экспертизы, которая содержит подробные исследования, мотивированна, не содержит не ясностей и противоречий, а выводы, содержащиеся в экспертном заключении, соответствуют требованиям законодательства, обоснованы, логичны и последовательны, не содержат противоречий, что позволяет суду принять данное заключение в качестве доказательства по делу.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.3. Договора аренды, в случае неуплаты арендатором оплаты за пользование автомобилем, начисляются пени в размере 3 процентов, ежедневно отзадолженности за аренду автомобиля.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленную на сумму не уплаченной арендатором оплаты за пользование автомобилем, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку на момент вынесения решения ответчик в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств внесения денежных средств в счет оплаты аренды. При этом, суд, проверив представленный истцом расчет пени, с ним соглашается, полагая его математически верным.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Статьей 10 названного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (пункт 1).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дано разъяснение о том, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности поведения истца, в ходе реализации возникшего правоотношения, судом установлено не было, их отсутствие, также подтверждается направленной ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2, досудебной претензией, с требованием погасить задолженность (л.д. 39-40).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно с п. 4 и 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 6417 рублей 00 коп., расходы на проведение независимой оценочной экспертизы в размере 7000 рублей, а также понесены расходы на юридическую помощь по составлению и подаче иска в суд в размере 8000 рублей, подтвержденных соответствующим документами (л.д. 8, 12-14, 42-43).

Каких-либо возражений относительно стоимости за проведение экспертизы, а также иных расходов, понесенных истцом при подготовке иска в суд, ответчиком не представлено, следовательно, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом достоверными, допустимыми и относимыми.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, которые могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая данный спор, судом, в силу ст. ст. 56-57 ГПК РФ были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, обязанность сторон по доказыванию указанных обстоятельств и представлению доказательств.

При таких обстоятельствах, поскольку, доказательств исполнения обязанности арендатора, по исполнению обязанностей по оплате договора и возмещения истцу причиненного ущерба в установленный срок, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, и отсутствии оснований для снижения суммы заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки и ущерба, по договору аренды, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21450 (двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей 00 коп., неустойку в размере 43724 (сорок три тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 00 коп., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей в сумме 256500 (двести пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей 00 коп., расходы на оплату услуг адвоката в размере 8000 (восемь тысяч) рублей 00 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 коп., и расходы на оплату госпошлины в размере 6417 (шесть тысяч четыреста) рублей 00 коп., а всего 343091 (триста сорок три тысячи девяносто один) рубль 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в течение одного месяца с момента составления в окончательной форме мотивированного решения суда, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья И.В. Вагин