Решение № 2-1497/2020 2-1497/2020~М-1333/2020 М-1333/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1497/2020

Дело № 2-1497/2020

УИД: 26RS0012-01-2020-002816-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки «26» октября 2020 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т.,

при секретаре Погосян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ–Управление Пенсионного Фонда РФ по городу-курорту Кисловодску (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ–Управление Пенсионного Фонда РФ по городу-курорту Кисловодску (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона РФ от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Закон №166-ФЗ) право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, как обучающийся по очной форме.

При назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца (далее-пенсия по СПК) ФИО1 был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации, об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее, о чем поставил свою подпись в заявлении.

В Управление поступили сведения об отчислении ФИО1 из учебного заведения. Данный факт ФИО1 скрыл, и в результате, незаконно получил социальную пенсию по СПК за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года в размере 99 786 руб. 33 коп.

Управлением неоднократно предпринимались меры досудебного урегулирования возникшего конфликта с ФИО1, но на расчетный счет Пенсионного фонда РФ сумма переплаты не поступила.

Таким образом, ФИО1 проявил недобросовестность со своей стороны и нарушил обязательство о необходимости безотлагательно извещать Управление об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее.

Учитывая, что денежные средства Пенсионного фонда находятся в государственной собственности Российской Федерации, ФИО1 данным поступком преднамеренно нанес ущерб государству.

Согласно Положению о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2122-1, Пенсионный фонд Российской Федерации образован в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации и направляются на выплату государственных пенсий.

Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы наделены публично-властными полномочиями по обеспечению конституционного права на государственную пенсию: выполняют функции страховщика, осуществляющего управление средствами обязательного (государственного) пенсионного страхования, обеспечивают назначение и выплату государственных пенсий, эти полномочия относятся к сфере функционирования исполнительной власти и ее органов, то есть имеют публично-властный характер.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Пенсионного фонда РФ сумму излишне выплаченной по его вине социальную пенсию по СПК за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 в размере 99 786 руб. 33 коп.

Стороны, надлежаще уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились (направленные ответчику извещение возвращено в суд за истечением срока хранения). Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона РФ от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Установлено, подтверждено материалами дела, что ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, как обучающийся по очной форме.

При назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее.

Между тем, ФИО1 не сообщил в территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, а именно, о прохождении службы в рядах Вооруженных сил РФ. Как следует из протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии №18 от 07 июня 2017 года, Управлением ПФР выявлен факт излишней выплаты пенсии за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года в размере 111 786 руб. 33 коп.

В период с 03 июля 2017 года по 14 февраля 2018 года ФИО1 произведен возврат излишне выплаченной суммы пенсии в общей сумме 12 000 руб., остаток переплаты составил 99 786 руб. 33 коп., что подтверждается справкой отдела выплаты пенсий.

14 ноября 2019 года истец направил ответчику требование о необходимости погашения задолженности, предложив вносить суммы переплаты ежемесячными платежами. Поскольку требование ответчиком не исполнено, Управлением ПФР обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса (п.1) Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. (п.2)

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. В соответствии с ч. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В рассматриваемом случае, бесспорно установлено, что в период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года ФИО1 получал пенсию по случаю потери кормильца, не имея на то законных оснований, поскольку нарушил обязательство о необходимости безотлагательно извещать ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплат пенсии.

Полученная в указанный период пенсия является неосновательным обогащением ответчика. Поскольку пенсия получена ответчиком в результате его недобросовестного поведения, оснований для применения ст. 1109 ГК РФ не имеется, излишне выплаченная сумма пенсии подлежит возврату в ПФР в качестве неосновательного обогащения.

Размер излишне выплаченных ответчику сумм пенсии за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года последним не оспорен, как и не представлено иного расчета, опровергающего доводы истца. Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по возврату излишне выплаченных сумм пенсии ответчиком суду не представлено.

В условиях состязательности процесса ответчик не привел доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, в силу положений ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, исковые требования Управления ПФР подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, в соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 194 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ–Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по городу-курорту Кисловодску (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Пенсионного Фонда Российской Федерации излишне выплаченную пенсию в размере 99 786 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Ессентуки государственную пошлину в размере 3 194 руб.

Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Т. Казанчев

Мотивированное решение изготовлено «29» октября 2020 года.