Решение № 2-5803/2017 2-5803/2017~М-5321/2017 М-5321/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-5803/2017

Таганрогский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные
Суть спора: 2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору



К делу № 2-5803/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 23 октября 2017 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Одинцова,

при секретаре Е.С. Черновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Микрокредитная компания УКДС ЮГ" к Ткачев О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» обратилось в суд с иском к Ткачев О.В., ссылаясь на следующие обстоятельства:

03 июня 2014 года между Ткачев О.В. и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор займа УК-004/1402735.

31 октября 2015 года между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» заключен договор уступки требования (цессии) № 31/10-1.

20.10.2016 года изменено наименование организации с «МФО Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» на ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ».

Истцом 07.05.2015 года подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону в отношении Ткачева О.В. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 940 рублей 90 коп.

20.07.2017 года Мировым судьей судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Т.А. Артикуленко было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении Ткачева О.В.

Согласно п.1.1 договора Займодавец передает заем на сумму 8250 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п.4.2 договора Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 10890 руб. Взыскателю.

Согласно п. 1.2 договора в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки указанные в п. 3.1 договора займа Ответчик уплачивает истцу проценты из расчета 732% от суммы займа за каждый день пользования займом. Истец рассчитывает задолженность по основной процентной ставке указанной в п.4 Договора в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом.

20.06.2014г. с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение №1 (далее Соглашение) к договору займа. Согласно п.1 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 2640 руб. возникшие в срок с 03.06.2014 до 18.06.2014г.; частичная оплата была произведена в размере 47,5 руб.; окончательный расчет по сумме займа в размере 9350,85 руб. не позднее 27.06.2014г.;

07.07.2014г. с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение №2 (далее Соглашение) к договору займа. Согласно п.1 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 1148,35 руб. возникшие в срок с 21.06.2014 до 27.06.2014г.; частичная оплата была произведена в размере 1,05 руб.; окончательный расчет по сумме займа в размере 10825,91 руб. не позднее 23.07.2014г.;

23.07.2014г. с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение №3 (далее Соглашение) к договору займа. Согласно п.1 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 2624,46 руб. возникшие в срок с 08.07.2014 до 23.07.2014г.; окончательный расчет по сумме займа в размере 10825,93 руб. не позднее 08.08.2014г.;

22.08.2014г. с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение №4 (далее Соглашение) к договору займа. Согласно п.1 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 5445,93 руб. возникшие в срок с 24.07.2014 до 22.08.2014г.; частичная оплата была произведена в размере 129,59 руб.; окончательный расчет по сумме займа в размере 8071,86 руб. не позднее 07.09.2014г.

До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.

По состоянию на 17.08.2017г. размер задолженности Ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом составляет 184199 руб. 84 коп.

Предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) не должна превышать 880,213 % по краткосрочным займам до 30 тысяч рублей на срок до одного месяца.

Согласно п. 1.2 договора займа УК-004/1402735 от 03.06.2014г. предусмотрено, что займодавец предоставляет заемщику заем на 16 дней в размере 8250 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (732 % годовых). Таким образом, договор соответствует требованиям Центрального Банка РФ.

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002 №176 пв 01 просроченные проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Ответчик всячески уклонялся от исполнения своих обязательств и имел умысел их не исполнить.

Ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 314, 401, 421, 807-811 ГК РФ, ст. 100 ГПК РФ, ст. 122 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ответчика Ткачева О.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» задолженность по договору займа в общей сумме 184199 руб. 84 коп, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4884руб. 35 коп., представительские расходы в размере 7000 руб.

В судебном заседании представитель истца Горьковец А.А., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить.

Ответчик Ткачев О.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался заказными письмами с уведомлением о вручении, по адресу указанному истцом в иске, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено в адрес ответчика заблаговременно по адресу его регистрации, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03 июня 2014 года между Ткачевым О.В. и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор займа УК-004/1402735 (л.д. 8-9).

31 октября 2015 года между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» заключен договор уступки требования (цессии) № 31/10-1.

20.10.2016 года изменено наименование организации с «МФО Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» на ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ».

Истцом 07.05.2015 года подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону в отношении Ткачева О.В. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 940 рублей 90 коп.

20.07.2017 года Мировым судьей судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Т.А. Артикуленко было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении Ткачева О.В.

Согласно п.1.1 договора Займодавец передает заем на сумму 8250 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п.4.2 договора Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 10890 руб. Взыскателю.

Согласно п. 1.2 договора в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки указанные в п. 3.1 договора займа Ответчик уплачивает истцу проценты из расчета 732% от суммы займа за каждый день пользования займом. Истец рассчитывает задолженность по основной процентной ставке указанной в п.4 Договора в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом.

20.06.2014г. с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение №1 (далее Соглашение) к договору займа. Согласно п.1 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 2640 руб. возникшие в срок с 03.06.2014 до 18.06.2014г.; частичная оплата была произведена в размере 47,5 руб.; окончательный расчет по сумме займа в размере 9350,85 руб. не позднее 27.06.2014г. (л.д. 10).

07.07.2014г. с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение №2 (далее Соглашение) к договору займа. Согласно п.1 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 1148,35 руб. возникшие в срок с 21.06.2014 до 27.06.2014г.; частичная оплата была произведена в размере 1,05 руб.; окончательный расчет по сумме займа в размере 10825,91 руб. не позднее 23.07.2014г. (л.д. 12).

23.07.2014г. с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение №3 (далее Соглашение) к договору займа. Согласно п.1 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 2624,46 руб. возникшие в срок с 08.07.2014 до 23.07.2014г.; окончательный расчет по сумме займа в размере 10825,93 руб. не позднее 08.08.2014г. (л.д. 14).

22.08.2014г. с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение №4 (далее Соглашение) к договору займа. Согласно п.1 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 5445,93 руб. возникшие в срок с 24.07.2014 до 22.08.2014г.; частичная оплата была произведена в размере 129,59 руб.; окончательный расчет по сумме займа в размере 8071,86 руб. не позднее 07.09.2014г. (л.д. 16).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

Обязательства по договору потребительского займа № УК-004/1402735 от 03.06.2014г. ответчик не исполнил. Задолженность по основному долгу в сумме 8071 руб. 86 коп. не погасил.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании основной суммы займа в размере 8071, 71 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом в сумме 8071 руб. 86 коп. за период с 23.08.2014г. по 17.08.2017г. в размере 2% в день, что по расчету истца составляет 184199 руб. 84 коп.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным



Суд:

Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "Микрокредитная компания УКДС ЮГ" (подробнее)

Судьи дела:

Одинцова Любовь Николаевна (судья) (подробнее)