Решение № 2-208/2018 2-208/2018 ~ М-34/2018 М-34/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-208/2018

Дело № 2-208/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Губаха 13 февраля 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мухтаровой И.А., при секретаре Смирновой О.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш Дом" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Наш Дом» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ________________ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени в размере ________________ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в сумме ________________ руб., мотивируя требования тем, что ответчик является собственником ________________ помещения, расположенного по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ указанный многоквартирный дом находится в управлении истца, который оказывает коммунальные услуги по содержанию и текущему ремонту помещений, содержанию и ремонту общего имущества, отоплению. На протяжении длительного времени ответчик не исполняет обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, с учетом применения к спорным правоотношениям срока исковой давности, просила взыскать с ФИО2 задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ________________ руб., пени в сумме ________________ руб. с последующим их начислением до полной уплаты взысканной суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере ________________ руб. От остальной части исковых требований отказалась. Доводы искового заявления поддержала. В случае признания иска ответчиком, готовы заключить с ней соглашение о погашении задолженности. Не возражает в принятии судом признания исковых требований ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указала, что полностью согласна с уточненными исковыми требованиями, т.к. истец снизил первоначально заявленную задолженность, применив срок исковой давности. Признает иск добровольно и в полном объеме. Согласна на удовлетворение требований истца без исследования письменных доказательств по делу. Готова заключить с истцом соглашение о погашении задолженности после вынесения решения суда.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Признание ответчиком иска является добровольным и осознанным, о чем ею представлено письменное заявление.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чеку ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме ________________ руб., а также по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в сумме ________________ руб. при подаче заявления на выдачу судебного приказа (отменен ДД.ММ.ГГГГ), которая в силу пп. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему иску. Таким образом, всего по иску истец понес судебных расходов на сумму ________________ руб.

Вместе с тем, учитывая, что сумма заявленных требований была снижена истцом до ________________ руб., то с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, рассчитанную в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из удовлетворенной части иска, т.е. в сумме ________________ руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш Дом" удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш Дом" задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ________________ руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш Дом" пени в сумме ________________ руб. с последующим их начислением до полной уплаты взысканной суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш Дом" расходы по уплате государственной пошлины в размере ________________ руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий И.А. Мухтарова