Решение № 12-56/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 12-56/2017

Дело № 12-56/2017


Р Е Ш Е Н И Е

16 марта 2017 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Заборского А.Ю.,

при секретаре Минязевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. ФИО1 по <адрес>, возле <адрес> городе Туймазы Республики Башкортостан управлял транспортным средством марки №, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1, считая постановление мирового судьи незаконным, обратился в Туймазинский межрайонный суд РБ с жалобой на предмет его отмены.

На судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился, в своей жалобе указал, что в этот день он не передвигался на автомобиле, а спал в нем, автомашиной не управлял, составление административных материалов инспектором ДПС было осуществлено с нарушениями, в частности: в отсутствии видеозаписи регистратора.

Представитель ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес>, уведомленный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения судебного заседания судебной повесткой, на судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Суд, изучив материалы административного дела, считает жалобу ФИО1 об отмене постановления мирового судьи, необоснованной и подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

С объективной стороны административные правонарушения, предусмотренные ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ, выражаются в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.

Обязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из содержания протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. ФИО1 по <адрес>, возле <адрес> городе Туймазы Республики Башкортостан управлял транспортным средством марки №, и был отстранен от управления транспортным средством.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Указанное подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО1 собственноручно поясняет, что «Я, ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения», протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, кроме того, ФИО1 согласился с результатом освидетельствования, о чем расписался в акте; присутствие двух понятых при производстве указанной процедуры также подтверждается подписями самих понятых в акте освидетельствования; протоколом серии <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указывается, что транспортное средство - автомобиль марки №, задержано и передано для транспортировки под расписку ФИО3

Суд считает необходимым отметить, что у него не имеется оснований подвергать письменные материалы дела сомнению, т. к. полагает, что они составлены в соответствии с законом, тем более, что при составлении указанных материалов ни от понятых, ни от самого ФИО1 каких-либо замечаний и исправлений не поступило.

За совершение данного административного правонарушения, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

При рассмотрении дела, мировой судья опирался на допустимые доказательства, учел конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности правонарушителя.

Нарушений в процедуре привлечения к административной ответственности, в частности ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья А.Ю. Заборский