Решение № 2А-548/2024 2А-548/2024~М-388/2024 М-388/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2А-548/2024

КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2024-000567-83

Дело 2а-548/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Крайновой А.В., при секретаре судебного заседания Давлятшиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административно исковому заявлению Управления ГИБДД МВД по <адрес> к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом,

У С Т А Н О В И Л:

Управление ГИБДД МВД по <адрес> (далее административный истец) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по <адрес> ФИО2 находится сводное исполнительное производство №-СД о ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ГИБДД МВД по РТ. В совокупности сумма по исполнительным документам составляет 56 000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обладает специальным правом – правом на управление транспортными средствами категории «В,В1 ( AS)», о чем ей выдано соответствующее водительское удостоверение серии 99 20 №. На основании изложенного, просит суд установить временное ограничение на пользование должником специальным правом до исполнения обязательств по уплате административных штрафов по исполнительному производству.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещение о дне судебного заседания было направлено по месту регистрации. Заявление об отложении рассмотрения дела от нее в суд не поступило.

Заинтересованные лица – судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по <адрес> ФИО2, ОСП по ВАШ по <адрес> ГУФССП по РТ в судебное заседание при надлежащем извещении не явились

В соответствии с частью 1 статьи 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Как следует из материалов дела, судебное извещение о назначении судебного заседания было направлено административному ответчику заказным письмом с уведомлениями по адресу указанному в иске.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления имеется отметка «истек срок хранения».

Применительно к правилам части 2 статьи 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Таким образом, административный ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное».

При указанных обстоятельствах суд считает ФИО1 надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным в соответствии со статьями 150, 289 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по <адрес> ФИО2, предметом исполнения по которому является взыскание административных штрафов за нарушения правил дорожного движения, в состав которого входит 23 исполнительных производств, возбужденных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений по делам об административных правонарушений, выданных ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, на сумму взыскания по сводному исполнительному производству – 13 000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по <адрес> ФИО2 вынесла постановление об объединении исполнительных производств в сводное, согласно которому в отношении должника ФИО1 имеется 94 исполнительных производств о взыскании штрафов в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ на общую сумму 56 000 руб.

До настоящего времени задолженность по исполнительному производствуне погашена, исполнительные производства не окончены.

Таким образом, есть основания полагать, что должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку должником не представлены доказательства того, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, были исполнены им добровольно в установленный законом срок, также не представлены доказательства наличия уважительных причин такого неисполнения, что свидетельствует о наличии правовых оснований для установления в отношении должника по исполнительному производству требуемого ограничения.

Обстоятельств, приведенных в законе, препятствующих применению данной меры принудительного исполнения к административному ответчику, судом не установлено.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления ГИБДД МВД по <адрес> к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом на управление транспортными средствами до исполнения требований по уплате административных штрафов по сводному исполнительному производству №-СД.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.В. Крайнова

Копия верна. Судья А.В. Крайнова