Решение № 2-15/2017 2-15/2017(2-2247/2016;)~М-1994/2016 2-2247/2016 М-1994/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-15/2017

№ 2- 15 /2017 г


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово 27 февраля 2017 года

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:

судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Шевцовой Т.Г.

с участием представителя ФИО1- ФИО2

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Белагромаш-Сервис им. Рязанова» к ФИО1 о взыскании суммы

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы. В обоснование своих требований указывает, что в результате поставки товара (товарная накладная №1911 от 21.11.2014г.), между ОАО «Белагромаш-Сервис им. В.М. Рязанова» и ФИО1 образовалась задолженность со стороны ответчика за поставленный товар.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между Сторонами от 14.06.2016г., задолженность Ответчика, перед Истцом за поставленную продукцию составляет 143 500 (Сто сорок три тысячи пятьсот) рублей.

12.08.2016 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием от оплате задолженности, 16.08.2016 года Ответчик получил указанную претензию, но по настоящее время каких либо платежей от Ответчика не поступало.

Согласно товарной накладной № 1911 от 21.11.2014 Ответчик принял товар, о чем свидетельствует подпись на товарной накладной. Следовательно, у него возникла обязанность по оплате товара.

Дата

Номер накладной

Вид товара

Сумма (руб)

Сумма (руб) задолженности

21.11.2014

1911

Диск БДМ-560х6

9 500,00

9500,00

21.11.2014

1911

Корпус режущего узла УР-4.02.00.000 СБ

100 000,00

100 000,00

21.11.2014

1911

Корпус режущего узла УР-1.02.01.000

34 000,00

34 000,00

ИТОГО:

143 500 руб. в т.ч. НДС 18%

ИТОГО Сумма задолженности

143 500 руб. в т.ч. НДС 18%

Сто сорок три тысячи пятьсот руб., в т.ч. НДС 18%.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ - Покупатель обязан оплатить Товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательств.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Сумма процентов на 25.09.2016 года, подлежащих к оплате составляет 23 819,34 (Двадцать три тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 34 копейки согласно расчета.

Истец просит - 1.Взыскать с Ответчика сумму задолженности в размере 143 500 (Сто сорок три тысячи пятьсот) рублей.2.Взыскать с Ответчика сумму процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 23 819,34 (Двадцать три тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 34 копейки.

3. Взыскать с Ответчика уплаченную госпошлину в размере 4546 (Четыре тысячи пятьсот сорок шесть) рублей.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные, в судебное заседание не прибыл, не сообщил суду о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.(л.д.76).

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, считает, что иск не подлежит удовлетворению. Суд пришёл к такому выводу по следующему:

Как установлено в судебном заседании, в обоснование заявленных исковых требований истец предоставил накладную № 1911 от 21.11.2014года по которой истцом был отпущен ФИО1 товар – диски БДМ560х6, корпус режущего узла УР-4.02.00.000 СБ, корпус режущего узла УР -1.02.00. Всего на сумму 143 500 рублей. В графе «Груз получил грузополучатель» имеется роспись.(л.д.10).

Из заключения эксперта № 118 от 30.01.2017 года следует, что подпись и расшифровка подписи, изображение которых имеется в электрографической копии товарной накладной № 1911 от 21.11.2014 года в строке Груз получил грузополучатель (людю10) выполнены не ФИО1, а иным лицом(лицами).

Предоставленные истцом акты сверки взаимных расчетов от 01.06.2016 года и 23.09.2016 года подписаны только истцом.

Счет фактура № 2463 от 21.11.2014 года так же не содержит ни каких данных об ответчике. Иных каких либо доказательств получения товара ответчиком у истца, истцом не предоставлено.Судом в подготовке данного дела у истца истребовались документы, подтверждающие получение груза и его доставку ответчику, однако суду такие документы предоставлены не были.(л.д.30)

В соответствии со ст. ст. 56, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" } - 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Белагромаш-Сервис им. Рязанова» к ФИО1 о взыскании суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение может быть получено сторонами 03.03.2017 года.

Судья Е.П. Шевлюга