Постановление № 5-47/2025 от 25 апреля 2025 г. по делу № 5-47/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2025 года г. Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Карпова О.П. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, женатого, пенсионера, депутата Красногорского совета УР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серии <номер> № <номер> от <дата> (код подразделения 182-023),

у с т а н о в и л :

25.04.2025 года в 19:50 часов сотрудником ИДПС ГАИ УМВД России по г.Ижевску ФИО2 в СПСЗЛ ДЧ ОП № 2 УМВД России по г.Ижевску был доставлен ФИО1, <дата> года рождения, совершивший наезд на автомобиль и скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия. При проведении личного досмотра задержанный ФИО1 оказал неповиновение и сопротивление, всячески препятствовал проведению досмотровых мероприятий, упирался руками, закрывал карманы, на замечания и неоднократные предупреждения о возможности применения физической силы в соответствии с ФЗ «О полиции» не реагировал. Своими действиями ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального Закона № 3 «О полиции», совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал полностью, указал, что действительно покинул место ДТП, поскольку спешил на встречу с сотрудниками банка, впоследствии был задержан сотрудниками ГИБДД Игринского района и доставлен в ОП №2. Его попросили предоставить все вещи, но у него были некоторые документы, которые он не хотел предъявлять сотрудникам полиции.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, судья считает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и изложенных в протоколе об административном правонарушении, полностью установлена и доказана.

Данный вывод подтверждается, в частности, следующими доказательствами:

- протоколом № 617375 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по городу Ижевску ФИО2, согласно которого, ФИО1 был доставлен в ОП № 2 за совершение административного правонарушения ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При досмотре оказал сопротивление и неповиновение, отказался предоставлять вещи, на предупреждение прекратить противоправные действия и сопротивление, не реагировал, в связи с чем сотрудником полиции была применена физическая сила, загиб руки за спину. После чего задержанный был досмотрен и помещен в камеру для задержанных,

- рапортом оперативного дежурного д/ч ОП №2 ФИО3, который указал, что при проведении личного досмотра задержанный ФИО1 оказал неповиновение, всячески препятствовал проведению досмотровых мероприятий, закрывал карманы, на замечания и неоднократные предупреждения о возможности применения физической силы в соответствии с ФЗ «О полиции» не реагировал»,

-письменными объяснениями самого ФИО1, который указал, что не знал, что нужно все вещи отдать, кроме того, в ходе судебного заседания ФИО1 не отрицал, что не желал предоставлять сотрудникам все вещи при досмотре.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника, в том числе, войска национальной гвардии, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из материалов дела об административном правонарушении, явно усматривается, что ФИО1 препятствует проведению досмотровых мероприятий, не давая тем самым выполнить сотрудникам полиции их законные обязанности. При этом сотрудник ГАИ и сотрудник полиции находились в присвоенной форме, что свидетельствует об осознании ФИО1 факта того, что перед ним находятся должностные лица полиции, оснований для отказа от подчинения их законным требованиям не имелось.

Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Определении от 24.12.2012 N 2392-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав статьей 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Определение от 24.12.2012 N 2392-О), такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, применяемые в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения, носят кратковременный и безотлагательный характер и не предполагают получение согласия лица, в отношении которого они применяются.

При их применении физическое лицо не понуждается к свидетельствованию против себя по смыслу ст. 51 Конституции РФ: данное лицо не обязано делать какие-либо заявления о своей виновности и не обязано представлять доказательства, подтверждающие его причастность к совершению общественно опасного противоправного деяния (см. также Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1697-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5, на нарушение его конституционных прав статьями 27.7 и 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, личность правонарушителя, отсутствие признание вины, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности по аналогичным правонарушениям. Смягчающих, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа, наложенного судом:

Получатель платежа: ОП №2 по Октябрьскому р-ну по г. Ижевску Удмуртской Респ.,

ИНН: <***>, КПП: 184001001,

р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ//УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск,

КБК: 18811601191019000140, БИК: 019401100, ОКТМО: 94701000,

УИН: 18880418250006173750

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в этот срок является административным правонарушением, которое влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить правонарушителю необходимость представления в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа до истечения шестидесяти дней со дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: О.П.Карпова