Определение № 33-3096/2026 от 29 января 2026 г.

Копия

УИД 66RS0005-01-2025-000807-78

Дело № 33-3096/2026 (2-1831/2025)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

30.01.2026

Судья Свердловского областного суда Кочнева В.В., изучив частную жалобу ответчика ИП ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25.12.2025 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Стройжизнь», ИП ФИО1 о возврате денежных средств по договору, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, по встречному иску ООО «Стройжизнь» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установила:

решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 04.09.2025 составлено в окончательной форме 29.09.2025. 29.10.2025 ответчиком ООО «Стройжизнь» подана апелляционная жалоба, а 10.11.2025 истцом подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25.12.2025 истцу был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

27.01.2026 гражданское дело вместе с частной жалобой ответчика ИП ФИО1 на определение суда от 25.12.2025 поступило в суд апелляционной инстанции.

Федеральным законом от 01.04.2025 N 49-ФЗ в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения, вступившие в силу с 01.01.2026.

Поскольку частная жалоба ответчика ИП ФИО1 поступила в суд 19.01.2026, то к ней подлежат применению нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в действующей редакции.

Так, в силу ч. 9 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления обжалованию не подлежит. Доводы и возражения относительно восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления подлежат оценке судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления по существу.

При поступлении частной жалобы (представления) на определение суда, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке, таковая подлежит возвращению заявителю определением суда.

Поскольку частная жалоба Руководствуясь ч. 9 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

частную жалобу ответчика ИП ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25.12.2025 возвратить вместе с приложенными к жалобе документами.

Копию определения направить ответчику ИП ФИО1

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) В.В. Кочнева

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>