Решение № 2-3010/2017 2-3010/2017~М-2919/2017 М-2919/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-3010/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г.Самара

Ленинский районный суд города Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Булаткиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, на день смерти проживавший вместе с ним по адресу: <адрес>. После смерти он стал пользоваться оставшимся имуществом наследодателя, обратился к нотариусу <адрес> ФИО3, однако ни одного свидетельства о праве на наследство не получил, поскольку такого имущества у наследодателя выявлено не было. Лишь в 2016 году было установлено, что после смерти отца осталось имущество в виде привилегированных акций ПАО «Средневолжский научно-исследовательский институт по нефтепереработке» в количестве 5 штук. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать за ним право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 5 привилегированных акций ПАО «Средневолжский научно-исследовательский институт по нефтепереработке», реестродержателем которых является ООО «Реестр-РН», и дивидендов, начисленных по ним.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования уточнил, просил признать за ним право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, в виде 5 привилегированных именных акций ПАО «Средневолжский научно-исследовательский институт по нефтепереработке» номиналом 0,10 руб. каждая, реестродержателем которых является ООО «Реестр-РН». Заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ТУ Росимущества в <адрес> своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Нотариус <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

ООО «Реестр-РН» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежаще, причины неявки не сообщило, отзыва не представило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕР №.

После его смерти открылось наследство в виде 5 привилегированных именных акций ПАО «Средневолжский научно-исследовательский институт по нефтепереработке» номиналом <данные изъяты>. каждая.

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО3 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Из пояснений истца, показания свидетелей и материалов дела судом установлено, что указанное имущество было у наследодателя, однако о его наличии истцу стало известно в 2016 году, после чего он сразу обратился к нотариусу, который рекомендовал ему с этим вопросом обратиться в суд.

Как видно из материалов дела, истец ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЩД №.

Держателем реестра владельцев именных ценных бумаг ПАО «Средневолжский научно-исследовательский институт по нефтепереработке» является ООО «Реестр-РН», согласно справке которого 5 именных привилегированных акций зарегистрированы за ФИО2

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 пояснили, что после смерти ФИО2 его сыну ФИО1 перешло в собственность все имущество наследодателя. При этом ФИО4 пояснила, что является дочерью наследодателя, однако его имущество не принимала, в связи с чем не возражает против заявленных истцом требований.

Разрешая спор, суд считает установленным фактическое вступление истца ФИО1 в наследство после смерти наследодателя ФИО2, в связи с чем суд приходит к выводу о признании за ним права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, в виде 5 привилегированных именных акций ПАО «Средневолжский научно-исследовательский институт по нефтепереработке» номиналом <данные изъяты> каждая, реестродержателем которых является ООО «Реестр-РН».

Так, согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 25.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из того, что истцом было заявлено требование о признании права собственности на акции в порядке наследования в связи с фактическим вступлением в наследство, привлечение к участию в деле ТУ Росимущества в <адрес> в качестве ответчика основано на законе, поскольку в случае отказа в удовлетворении этих требований имело бы место выморочное имущество, которое могло перейти в собственность Российской Федерации, от лица которой, в соответствии с вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, выступает ТУ Росимущества в <адрес>.

Согласно п.40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, споры, связанные с признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2 в виде 5 привилегированных именных акций ПАО «Средневолжский научно-исследовательский институт по нефтепереработке» номиналом <данные изъяты> каждая, реестродержателем которых является ООО «Реестр-РН».

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2017 года.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь