Решение № 2-1097/2017 2-1097/2017(2-8447/2016;)~М-7252/2016 2-8447/2016 М-7252/2016 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1097/2017

Дело № 2-1097/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОО ЗПП «Юридическая ассоциация» в интересах ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

МОО ЗПП «Юридическая Ассоциация» в интересах ФИО1 обратилось в суд с указанным иском к ООО СК «ВТБ Страхование», мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ год в результате ДТП произошло повреждение автомобиля <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО1

В связи с данным обстоятельством, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца, ответчиком произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>. Однако, страховая выплата в части утраты товарной стоимости произведена не была.

В досудебной претензии, врученной ответчику ДД.ММ.ГГГГ, содержится требование истца о выплате размера утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг эксперта <данные изъяты>., неустойки. На претензию истцом получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится согласие ответчика о доплате страхового возмещения, однако указано, что ФИО1 не предоставил реквизиты для выплаты. Реквизиты банковского счета ФИО2 ранее уже были предоставлены ответчику, так как основная сумма страхового возмещения была выплачена ответчиком в денежной форме. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату УТС в размере <данные изъяты>

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в полном объеме с ответчика подлежит взысканию неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты>

С ответчика так же подлежит взысканию штраф в размере 50%, от присужденной истцу суммы, 50% от суммы которого подлежит взысканию в пользу МОО ЗПП «Юридическая ассоциация».

На основании ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика так же подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

С учетом уточнений истец просил взыскать в ответчика в пользу ФИО1 расходы оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> неустойку просрочку выплаты УТС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф размере 50 % от присужденной судом суммы, 50% суммы которого перечислить МОО ЗПП «Юридическая Ассоциация».

В судебное заседание ФИО1 и представитель МОО ЗПП «Юридическая Ассоциация» не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 суду указала, что ответчик не признает исковые требования, считая, что обязанность по возмещению ущерба исполненной им в полном объеме, так как страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме. Оснований для взыскания неустойки. Так же отсутствуют основания для компенсации морального вреда и штрафа. В случае взыскания судом неустойки и штрафа просил их уменьшить в порядке ст. 333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью нарушенных прав.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В судебном заседании не оспаривается, что в результате страхового случая ДД.ММ.ГГГГ был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована ОАО СГ «МСК», сроком действия с <данные изъяты> по 23 ДД.ММ.ГГГГ и с определением страховой суммы в размере <данные изъяты>.

По заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>. Однако, страховая выплата в части утраты товарной стоимости произведена не была.

Размер утраты товарной стоимости определен истцом на основании отчета № и он составил <данные изъяты>., расходы по оценке УТС составили <данные изъяты>

По претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата УТС в размере <данные изъяты>.

Расходы истца по определению размера УТС в сумме <данные изъяты>. выплачены не были.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в рассматриваемой ситуации подлежат применению положения Федерального Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1 Федерального Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее – Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату, что также соответствует требованиям статьи 929, 930 ГК Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО застрахована ответчиком.

Статьей 7 Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. установлен предел ответственности страховщика по возмещению ущерба 120 000,00 руб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Как указано выше, по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ, и по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком УТС выплачена только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Пунктом 70 Правил ОСАГО определено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и соответствующие документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, предусмотренная законом Об ОСАГО неустойка является мерой ответственности за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в надлежащем размере и в установленные сроки.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки само по себе основано на законе.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении N 263-О от ДД.ММ.ГГГГ указал, что в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, с учетом периода просрочки, сумму требуемой неустойки суд считает явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, полагая возможным снизить до <данные изъяты>., применив положения ст. 333 ГК РФ.

Расходы истца, направленные на определение ущерба подтверждающиеся квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ и составляющие <данные изъяты> подлежат удовлетворению применительно к статьям 15, 393 ГК Российской Федерации (п. 23 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Исходя из изложенного, а также представленных ответчиком доказательств о размере вознаграждения экспертам по определению утраты товарной стоимости (<данные изъяты> убытки по определению ущерба (УТС) суд устанавливает в размере <данные изъяты> руб., и взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки по определению ущерба <данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39, п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за исключением расходов по оплате государственной пошлины, судебных и представительских расходов.

Кроме того, в силу вышеуказанного и положений ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении ее размера суд учитывает характер нарушенного права, длительность нарушения и устанавливает ее в размере <данные изъяты>

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскивает с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя применительно к статье 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», что составляет в размере <данные изъяты><данные изъяты>. из которых перечислить ФИО1, <данные изъяты> - МОО ЗПП «Юридическая ассоциация».

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По настоящему делу первоначально истец как потребитель был освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, ее необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 расходы истца по определению размера УТС в сумме <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. из которых перечислить ФИО1, <данные изъяты>. – МОО ЗПП «Юридическая ассоциация».

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в бюджет г. Чебоксары государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий: Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ