Определение № 9-32/2017 9-32/2017~М-161/2017 М-161/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 9-32/2017

Копия:


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года г. Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Валиков К.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит.

Исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Так, из п. 7.1 договора купли-продажи товара в кредит все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедших своего разрешения в тексте данного договора, буду разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства. Тогда как к исковому заявлению не приложено документов свидетельствующих о том, что ФИО1 данное положение договора соблюдено.

Кроме того, исходя из п. 7.2 Договора стороны пришли к следующему, что при не урегулировке в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в гражданском порядке по подведомственности и подсудности в мировом или федеральных судах города Пензы, Пензенской области в порядке, установленном действующим законодательством.

С учетом изложенного, исковое заявление должно быть возвращено истцу, поскольку им не представлено сведений о соблюдении досудебного порядка урегулирования данного спора.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит возвратить ФИО1

Разъяснить истцу право на обращение с иском в суд в случае устранения указанных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней.

Судья К.С. Валиков