Определение № 2-2904/2017 2-2904/2017~М-2190/2017 М-2190/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-2904/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2017 Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, просила взыскать сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению диагностики автомобиля в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по извещению об осмотре а/а в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Причина ее неявки суду не известна, ходатайство о рассмотрения дела в ее отсутствие не поступало.

Представитель СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела в отсутствии истца не настаивал.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.В связи с изложенным суд считает, что иск ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов, подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов– оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий подпись И.В. Пискарева

Копия верна. Судья: Секретарь: