Решение № 2А-368/2018 2А-368/2018~М-399/2018 М-399/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2А-368/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего - судьи Апановича М.В. при секретаре ФИО3, с участием административного истца, его представителя ФИО4, начальника отделения (территориальное <адрес>) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ ФИО5, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № прапорщика ФИО2 об оспаривании действий ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, связанных с несвоевременным вручением извещения о распределении жилого помещения, а также бездействия, связанного с не принятием решения о предоставлении истцу распределённого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия федерального государственного казённого учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (далее управление), связанные с несвоевременным вручением ему извещения о распределении квартиры по адресу <адрес>, бездействие управления, связанное с не принятием решения о предоставлении ему этой квартиры, а также обязать управление принять решение о предоставлении ему указанного жилого помещения в собственность.

К участию в деле в качестве соответчика был привлечённачальник отделения (территориальное <адрес>) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (далее отделение).

В судебном заседании в обоснование своих требований ФИО2 пояснил, что проходит службу в войсковой части №. ДД.ММ.ГГГГ, согласно извещения № ему предварительно была распределена квартира по адресу <адрес>, с чем он был согласен. ДД.ММ.ГГГГ ему было вручено извещение № от ДД.ММ.ГГГГ о предварительном распределении этой же квартиры, в корешке № которого он указал, что согласен с этим.

ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением установленного десятидневного срока, в отделении ему было вручено извещение № от ДД.ММ.ГГГГ о распределении квартиры по адресу <адрес>, с чем он согласился и 4 октября этого же года направил в отделение имевшуюся у него копию извещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в корешке № которого указал, что отказывается от распределения квартиры по адресу <адрес>, но, несмотря на его действия решение о предоставлении квартиры по адресу <адрес> до настоящего времени ответчиком не принято. Также ФИО2 пояснил, что заявление об отказе от предоставления квартиры по <адрес> не направлял.

Представитель административного истца Данько в судебном заседании поддержал всё сказанное его доверителем

В судебном заседании начальник отделения ФИО6 просила отказать в удовлетворении требований ФИО2, а также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было вручено извещение № от ДД.ММ.ГГГГ о предварительном распределении ему квартиры по адресу <адрес>, с чем тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было вручено извещение № от ДД.ММ.ГГГГ о предварительном распределении ему квартиры по этому же адресу, с чем он также согласился.

В конце сентября 2018 года она находилась на служебном совещании в управлении, после окончания которого ей были вручены служебные документы, но просмотрела их она после прибытия в Нижний Новгород. Среди этих документов находилось извещение № от ДД.ММ.ГГГГ о распределении ФИО2 квартиры по адресу <адрес>, которое она вручила последнему ДД.ММ.ГГГГ.

Через несколько дней из управления ей сообщили, что из-за сбоя в работе электронной системы учёта нуждающихся в жилых помещениях было ошибочно оформлено и направлено в отделение извещение о распределении ФИО2 квартиры по адресуг. Москва, <адрес>. Заявление об отказе от распределения квартиры по адресу <адрес> ФИО2 не направлял.

Из извещений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о распределении квартиры по адресу <адрес> усматривается, что ФИО2 была распределена указанная квартира, с чем тот был согласен.

Согласно распечаток из личной карточки очередника системы электронного учёта, ФИО2 внесён в неё в качестве лица, согласившегося с распределением ему квартиры по адресу <адрес>.

Согласно извещения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 распределена квартира про адресу <адрес>, данное извещение вручено истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив мнения истца, его представителя, начальника отделения, а также исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Действительно, в соответствии с п.п. 12, 16 приказа МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее чем через десять рабочих дней военнослужащим, принятым на учёт нуждающихся в жилых помещениях вручаются извещения о распределении жилых помещений. Решение о предоставлении жилых помещений принимаются уполномоченным органом или структурным подразделением не позднее чем через десять рабочих дней со дня получения сведений из Единого государственного реестра при отсутствии оснований для снятия военнослужащих с учёта нуждающихся в жилых помещениях и подлежат реализации в срок не более чем два месяца со дня принятия.

В судебном заседании установлено, что извещение № от ДД.ММ.ГГГГ о распределении квартиры по адресу <адрес> было оформлено и направлено Шило ошибочно, поскольку в июле 2014 года и в мае 2018 года он согласился с распределением квартиры по адресуг. Москва, <адрес>, в связи с чем на момент оформления извещения № от ДД.ММ.ГГГГ он числился согласившимся с распределением ему квартиры по <адрес>, заявление же об отказе от распределения этой квартиры не направлял, а потому, по мнению суда, ответчиками не были нарушены права ФИО2 на своевременное получение информации о распределении квартиры и на предоставление ему жилого помещения.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении административного иска ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 178, 180 КАС РФ военный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 об оспаривании действий ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, связанных с несвоевременным вручением извещения о распределении жилого помещения, а также бездействия, связанного с не принятием решения о предоставлении распределённого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда

М.В. Апанович